Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. nepanaudojo tėvų valdžios savo mažamečių dukrų V. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. P., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, t. y. 2014-02-23 nuo 15.00 val. iki 19.00 val., (duomenys neskelbtini), kartu būdama su dukromis, D. S. namuose, vartojo alkoholinius gėrimus, apie 19.00 val., sužinojusi, kad yra iškviesti policijos pareigūnai, išsikvietusi giminaičius, jų paprašė dukrą A. P. išvežti į Baisogalą, pati būdama neblaivi, grįžo su V. P. į namus, kur buvo netvarkinga, nekūrenta, kadangi S. P. buvo girta (jai nustatytas 1,76 prom. girtumas), negalėjo pasirūpinti savo dukra V. P., todėl mergaitė buvo perduota giminaitei S. V.. Tuo S. P. tinkamai nepasirūpino savo dukromis, nesudarė joms tinkamų gyvenimo sąlygų, saugios aplinkos, būtinos vaikų vystymuisi, neužtikrino jų teisės į poilsį, atitinkantį amžių bei poreikius, tuo nevykdė savo kaip motinos pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 8 str. 1 d. 1 p., 11 str., 16 str. 1 d., 21 str. 1 p., (LR CK 3. 155 str. ir 3.159 str.).

S. P. dėl savo poelgio prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

S. P. kaltę be jos pasiaiškinimo (6 b. l.), įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (9-10 b. l.), policijos pareigūno S. Satkevičiaus tarnybinis pranešimas (1 b. l.), asmens blaivumo testas (3 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (4 b. l.).

Teismas konstatuoja, kad S. P. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kadangi ji nevykdė savo kaip motinos pareigų.

S. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. P. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

S. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.