Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamieji A. J., T. K., K. B. ir D. M. po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esantys pilnai kalti dėl pareikštų kaltinimų ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus , bei sutinka, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami ir byla būtų išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, prokuroras su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko.

Apklaustas kaltinamuoju A. J. parodė, kad jis ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus ir prašė jais vadovautis,kadangi šiuo metu ką nors naujo papildyti neturi.

Apklausiamas kaltinamuoju nurodė, kad jis perdavė penkis lankstinukus K. B. ir du D. M.. Vieną turėjo prie savęs sau vartoti ir neturėjo tikslo išplatinti. Dėl antro epizodo paaiškino,, kad iš D. M. įgijo du receptus vaistams. Receptus du gavo užpildytus. D. M. atsivežė receptus, kuriuose buvo užrašyti vaistai, bet nebuvo vardo ir pavardės. D. M. įrašė į receptus, vardą ir pavardė, kurią jis pasakė, kad „J. M.“.

2020-08-10 telefonu susisiekė K. B., kuris norėjo įsigyti 10 dozių amfetamino. Jis susisiekė su D. Ž. per telefono programėlę, kad gautų amfetamino, prašė kiek gali gauti, norėjo 10 dozių. D. Ž. pažadėjo gauti 8 dozes. A. J. nurodė, kad taip pat su juo susisiekė D. M., kuris norėjo irgi gauti amfetamino. Sutarė, kad D. M. gali gauti dvi dozes. Toliau pas A. J. į namus atvažiavo K. B., perdavė 50 eurų 5 dozėms amfetamino gauti. A. J. turėjo 30 eurų ir tokiu būdu už 80 eurų ketino per D. Ž. gauti 8 dozes amfetamino. Ketino 5 perduoti K. B., 2- D. M., o 1 suvartoti pats. Netrukus atvyko D. Ž., jam perdavė 80 Eur. Tada trise nuėjo į kiemą laukti D. Ž. žmogaus. Laukė K. B. automobilyje "OPEL". Netrukus prie jų privažiavo tamsus automobilis. Sustojo paskui juos. K. B. sėdėjo už Opel vairo, A. J. priekinėje keleivio sėdynėje, o D. Ž. ant galinės sėdynės. D. Ž. nuėjo prie to automobilio pasiimti amfetamino. D. Ž. prieš tai derino kiekius ir palaikė ryšį telefonu su tuo asmeniu. Tas asmuo, o būtent buvo vairuotojas - T. K. pravarde "(duomenys neskelbtini)". Jis su T. K. neturi ryšių ir bendravimo, bet jį žino iš matymo, žino vardą, pavardę. Tik D. Ž. galėjo suderinti iš T. K. amfetamino gavimą. Matė, kaip T. K. padavė D. Ž. per vairuotojo langą, medžiagoje kažką įvyniotą. D. Ž. prieš tai jau buvo minėjęs jam, kad greitai paims pro langą, kad neužtrukti, nes taip sutarė D. Ž. su T. K.. D. Ž. su ryšulėliu grįžo ir atsisėdo ant galinės "OPEL"" sėdynės. T. K. automobilyje sėdėjo dar vienas žmogus priekinėje sėdynėje, bet nematė kas toks. Tada A. J. pajudėjo link Senosios Varėnos, degalinės Baltic Petroleum, kadangi ten buvo suderinęs su D. M. susitikimo vietą, ten jau jo laukė D. M.. Su D. M. iki susitikimo per savo telefoną buvo suderinęs, kad atveš dvi dozes amfetamino, o D. M. jam duos du receptus vaistams, kurių jis buvo prašęs. K. B. nuvežė jį ir D. Ž. į degalinę. Važiuojant į degalinę D. Ž. atvertė medžiagą, kad pasidalinti amfetaminą. A. J. nežino kiek toje medžiagoje buvo, ne mažiau 8 dozės įvyniotos folijoje. Jis pasiėmė tris dozes. Dvi turėjo perduoti D. M., o vieną pasilikau sau suvartoti. Iš to ryšulėlio paėmė 5 dozes ir perdavė K. B.. Nematė ar dar liko toje D. Ž. medžiagoje folijos lankstinukų. Savo tris dozes laikė rankoje. Kur dėjo K. B. savo dozes, nematė. K. B. nuvežė jį į degalinę, kur išlipęs iš automobilio nuėjo į D. M. automobilį "VW TIGUAN". D. M. buvo už vairo, šalia jo sėdėjo mergina, kurios nepažįsta, bet buvo matęs anksčiau. A. J. įsėdo ant galinės sėdynės, D. M. į jį atsisuko su dviem receptais ir paklausė koks vardas ir pavardė, kokio paciento vardu reikia juos parašyti. Jis pasakęs pavardę - J. M. ir D. M. įrašė tuos duomenis (į receptus). Duomenys su vaistų pavadinimais buvo jau įrašyti receptuose, kai susitiko su D. M.. D. M. įrašė tik asmens duomenis-vardą, pavardę. D. M. padavė du receptus, o jis padavė D. M. du folijos lankstinukus su amfetaminu. Po to grįžo į "OPEL" priekinę sėdynę. Vairavo K. B., gale sėdėjo D. Ž.. Nuvažiavo link Varėnos, kur Dzūkų g., buvo sulaikytas pareigūnų. Du receptai ir viena jo dozė liko ant jo sėdynės, kur sėdėjo. Automobilyje jo daiktų daugiau nebuvo (t. 5, b.l. 79-81).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo patvirtino duotus parodymus. Papildomai paaiškino, kad su D. Ž. bendravo per programėle "Messendžer". 2020-08-10 kai jam paskambino K. B. ir paklausė „ar yra ko gero Varėnoje“, jis klausė „kiek tau reikėtų“. K. B. prašė įsigyti 10 dozių amfetamino (lankstinukų), bei jis sutiko padėti. Pakalbėjęs su K. B., D. Ž. parašė mesendžeriu, kad reiks

amfetamino, nurodė, kad „reiks to“. Rašė, kad „norės dešimt“. D. Ž. pažadėjo gauti tik 8 iš „(duomenys neskelbtini)“ — T. K.. Kol susirašinėjo su D. Ž., „(duomenys neskelbtini)“ turėjo atvažiuoti iš Alytaus. Jie - K. B., D. Ž. išėjo į kiemą prie jo namų laukti „(duomenys neskelbtini)“, kuris turėjo grįžti iš Alytaus. Vėliau automobiliu privažiavo „(duomenys neskelbtini)“ su kažkokiu draugu, kurio jis nepažįsta,vairavo „(duomenys neskelbtini)“. Per automobilio langą „(duomenys neskelbtini)“ perdavė D. ryšulėlį, kur buvo lankstinukai, o D. „(duomenys neskelbtini)“ padavė pinigus — 80 eurų. D. išlipo iš automobilio ir nuėjo iki „(duomenys neskelbtini)“ automobilio per langą padavė pinigus ir pasiėmė ryšulėlį. Tai buvo ryšulėlis skudure, skuduras buvo nešvarus. Jis suprato, kad ryšulyje buvo amfetaminas. Anksčiau pirkęs ir nebuvo taip, kad jį „(duomenys neskelbtini)“ būtų apgavęs. Pasiimdavo po 5 vienetus. Vienas lankstinukas kainuodavo 10 eurų, D. kainuodavo gal 8 eurus. „(duomenys neskelbtini)“ niekam kitam neduodavo, tik D. pasitikėdavo. Jis pats negalėjo įsigyti iš „(duomenys neskelbtini)“. „(duomenys neskelbtini)“ pasiėmęs pinigus, išvažiavo. Tada vyko susitikimas su vaistininku D. M.. D. M. jam davė 2 receptus, kurie buvo su antspaudais. Receptuose buvo gydytojo antspaudai, vaistų pavadinimai taip pat buvo įrašyti, reikėjo įrašyti tik paciento pavardę. Jam pasakęs M. pavardę ir D. M. įrašė vardą ir pavardę.

Anksčiau iš T. K. narkotikus pirmą kartą paėmė gal prieš porą mėnesių. Tiesiogiai jis (T. K.) jam narkotikų neduodavo, todėl įsigydavo per D. Ž., kuris paimdavo iš T. K.. Su D. Ž. bendravo ne tik dėl amfetamino, buvo jo draugas. Anksčiau skirta bauda — 2000 eurų dar nėra sumokėta. Baudą moka per antstolius, bet visos nėra dar sumokėjęs.

Apklaustas kaltinamuoju T. K. nurodė,kad kaltę dėl pareikšto kaltinimo pripažįsta pilnai, labai gailisi dėl to.Parodė,kad su Ž. susipažinęs per draugus, birželio mėn. Buvo pats pradėjęs vartoti, parūkydavęs žolės, jis tai matė. Po kurio laiko paprašė, gali būti apie rugpjūčio mėn., nupirkti jam narkotinių medžiagų. Atsakęs jam, kad kuomet sau pirksiu, užklausiu ir jam. Kai sau pirkęs žolės, nupirkęs jam amfetamino, pats nepardavinėjantis, o tik norėjęs padėti draugui. Jam padavęs ir išsiskirstę. Su Ž. bendravę asmeninio susitikimo metu, jis žinojo per ką imantis. Konkrečiai tas asmuo jam neparduodavo, dėl to jis prašė nupirkti. Kur padavęs medžiagas – neprisimena, bet tai buvo Varėnoje. Padavęs 8 dozes, už tai gavęs 80 EUR, lygiai tiek, kiek už tai pats buvo mokėjęs. Kanapes turėjęs savam vartojimui, nes jam kanapės buvo reikalingos savam vartojimui, buvo stresas ir pradėjęs rūkyti. Su Ž. bendravęs,nes jis negalėjo nusipirkti. Pirkdavęs pas čigoną, kuris gyveno (duomenys neskelbtini), bet dabar labai seniai jį yra matęs, kodėl Ž. neparduodavo – Ž. priežasties nenurodė. Šiuo metu laikantis vilkiko teises, vakar išsilaikęs „C“ kategoriją, liko išsilaikyti „CA“ ir tada eis dirbti. Buvo stresas ir įtampa, nes su mergina buvo susipykęs ir dėl to vartojo. Per mėnesį kartą parūkydavęs ar per 2 mėnesius vieną kartą, vartojęs tik kanapes. Ateityje neketina vartoti narkotikų.

Apklaustas kaltinamuoju K. B. savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad 2020-08-10 paskambinęs A. J., klausęs ar galima gauti amfetamino dozių 10, sakė 5-6 galima. Pasakęs, kad už valandos atvyksiantis iš (duomenys neskelbtini). Parvažiavus atvykęs prie A. J. namo, kur A. pasakė, kad priveš, reikia palaukti. Padavęs A. pinigus į rankas, pats buvo automobilyje, Ž. priėjo, A. sėdėjo pas jį. Automobilyje buvę, susitarimas buvo su A., sumokėjęs 50-60 EUR, tiksliai neprisimena.Po kurio laiko prinešė. Po to A. paprašė jį pavežti iki Senosios Varėnos degalinės. A. ten susitiko su kažkuo, tų žmonių nepažįstantis, pakalbėjo apie 10 min. ir jį parvežęs atgal. Pakeliui juos „paėmė“ policija. Buvo kaip pirkėjas, nes jo tikslas buvo įsigyti, o kas parūpino – jam nerūpėjo, čia žmonių nepažįsta, tik A. pažįsta. Tuo metu buvęs tikras narkomanas, bet dabar jau ne, nes metęs vartoti. Metai ne tie, jam jau ne 18, visą gyvenimą „nesikaifuosi“, čia nesąmonė. Nevartojantis jau beveik 1 metus laiko, įsidarbinęs rimtoj firmoj, dirba ,gaunantis atlyginimą, nenori, kad viskas grįžtų atgal, atidavęs visas skolas, praeitą mėnesį pirmą kartą gavęs pilną atlyginimą ir nori toliau dirbti bei nusipirkti butą.Dėl savo tokių veiksmų gailisi.

Apklausiamas kaltinamuoju D. M. parodė, kad kaltę dėl psichotropinių medžiagų įgijimo ir laikymo bei dokumento suklastojimo pripažįsta pilnai. Sutinka, kad iš A. J. įgijo du paketėlius su psichotropine medžiaga, kurias laikė savo automobilyje, kol buvo sustabdytas policijos ir ši medžiaga iš jo buvo paimta. Dėl antro kaltinimo epizodo suklastojant receptus kaltę taip pat pripažįsta, nes jis A. J. perdavęs du receptų blankus su gydytojo parašais ir antspauduotus gydytojo , prieš tai įrašęs vaistų pavadinimus ir asmens duomenis. Su A. J. bendravęs per programėlę ir susitarę, kad

A. J. jam parūpins du paketėlius. Taip pat bendravę ir apie dviejų receptų įsigijimą, kadangi A. J. reikėjo receptų, nes jis norėjo įsigyti vaistų. Bendraujant su A. J. telefonu per Mesenger programą, paprašęs dviejų paketėlių. Tarp jo ir A. J. medžiaga buvo vadinama „(duomenys neskelbtini)“, tai reiškė psichotropines medžiagas. A. J. jam sutiko gauti, susitarė dėl susitikimo vietos. Tuo pačiu A. J. jo paklausė ar gali gauti vaistų Valsartan ir Zopiklon. Žinojęs, kad Valsartan vaistai yra kraujospūdžiui reguliuoti ir juos galima įsigyti vaistinėje be recepto, kai vaistininkas užpildo žurnalą „Receptinių vaistų įsigijimo be recepto žurnalas“, o Zopiklon yra raminamieji - stiprūs migdomieji, psichotropiniai vaistai, kuriuos galima vaistinėje įsigyti tik su receptu. A. J. atsakęs, kad vaistų gauti negali, nebent gali gauti receptus šiems vaistams. Tai iš dalies buvo toks susitarimas, kad A. J. jam gaus du paketėlius su psichotropinėmis medžiagomis, o jis A. J. gaus du receptus prašomiems vaistams. Į susitikimą nuvažiavęs automobiliu VW TIGUAN v/n. (duomenys neskelbtini), kartu su juo važiavo jo mergina Š. A., kur atvažiavę į Baltic Petroleum degalinę Senojoje Varėnoje. Atsivežęs du receptus, kuriuose pats buvo įrašęs vaistų pavadinimus, kiekius, datas. Po kelių minučių prie jo automobilio atvažiavo sidabrinės spalvos automobilis, gali būti "OPEL" markės. Matęs, kad buvo vairuotojas, kurio nepažįsta ir šalia priekyje sėdėjo A. J.. A. J. įlipo į jo automobilio galinę sėdynę. A. J. jam padavė du folijos lankstinukus, bei netikrinęs kas juose yra. Gavęs lankstinukus juos įsidėjęs į užspaudžiamą maišelį, kurį įsidėjęs į automobilio dėtuvę priekyje, priešais priekinę keleivio sėdynę. Tuos receptus perdavęs A. J.. Receptuose buvo gydytojo S. parašai ir antspaudai. Tokius receptus, kurie nebuvo pilnai užpildyti, nebuvo galima panaudoti, nes juose trūko paciento asmens duomenų t. y., adreso, vardo, pavardės, gydytojo telefono numerio. Dėl receptų, kuriuos perdavęs A. J. pagal A. J. nurodytus duomenis įrašęs vardus ir pavardes. Tyrimo metu parodžius jam du receptus užpildytus vaistams atpažinęs, kad abiejuose receptuose tekstas „J. M. Zopikloni 7,5 mg D. t. d. N 30 in tab. S. po 1x1/d prieš miegą 20200809 20200829“ ir tekstas „Valsartani / Hydrochlortiazidi 160/12,5 D. t. d. N 28 in tab. S. po 1x1/d ryte Ilgalaikiam naud.“ yra jo ranka su šratinuku rašytas tekstas. A. J. jo automobilyje užtruko 3-5 min., kur išeidamas receptų blankus J. laikė rankoje ir išsinešė iš jo automobilio. Š. A. nedalyvavo jų pokalbyje, nekreipė į juos dėmesio, klausė muzikos per automobilio garsiakalbius. Nuo degalinės pavažiavus nuo 500 metrų iki 1 kilometro, buvo sustabdytas policijos automobilio švyturėlių pagalba, kur automobilyje atliko kratą ir paėmė du folijos lankstinukus gautus iš J.. Taip pat paėmė ir du receptus tuščius su gydytojo parašais ir antspaudais (neužpildytus), dar užspaudžiamus naujus maišelius, jo ir draugės telefonus. Namuose (duomenys neskelbtini) kratos metu buvo paimti dar 7 receptų blankai su gydytojo parašais ir antspaudais, neužpildyti. Visi receptų blankai buvo to paties gydytojo V. S.. Jis gydytojo asmeniškai nepažįsta ir su juo jokio ryšio neturi, nebendrauja. Receptus tuščius gavęs prieš kokius du metus laiko iš farmacijos firmos atstovo, kai dirbo vaistinėje vaistininku. To atstovo nepažįsta, kuris juos paliko vaistinėje, sakė tam, kad jei reikės išsirašyti kokį vaistą. Galvojo išmesti, jų nenaudojo, bet paprašius A. J., tai jų ir davęs A. J. vienintelį kartą . 2013 m. nuosprendžiu paskirta bauda sumokėta seniai. Dabar dirba, turi kitokių veiklų, vertina neigiamai savo elgesį ir gailiuosi.Dabar dirb (duomenys neskelbtini) – yra (duomenys neskelbtini) Dzūkijos regione.

Kaltinamųjų kaltė be jų pilno kaltės pripažinimo patvirtinama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais:

Liudytojos A. Ž. parodymais, kad T. K. pažįsta apie 3 metus laiko, jo pravardė (duomenys neskelbtini). Tarp jų bendravimas buvo, kad jis prekiaudavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Paskutiniu metu su T. K. ryšio nepalaiko, nes nevartoja jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų. T. K. turėdavo ne vienos rūšies medžiagų, tačiau ji iš jo pirkdavo tik vienos rūšies narkotines medžiagas t.y., kanapes, kurios vadinamos ŽOLE. Bendravimas buvo per internetinę programėlę Snapchat. T. K. vardo programėlėje neprisimena, nes jau labai seniai iš jo pirko žolės. Kai jai reikėdavo įsigyti kanapių, tai susirašo per programėlę. Ji parašo, kad maždaug jai reikia 1 dm arba dūmo. Tai reikšdavo, kad jai reikia vieno gramo kanapių. Sutaria susitikti vietą, T. K. dažniausiai ateidavo arba atvažiuodavo juodu automobiliu, modelio neprisimena. T. K. jai paduodavo kanapes, kurios paprastai būdavo įpakuotos folijos rutulėlyje. Vienas gramas kanapių kainuodavo 10 eurų. T. K. paduodavo pinigus, o jis paduodavo kanapes folijoje. Kanapių įsigijimas dažniausiai būdavo už IKI parduotuvės Sporto g., Varėnoje. Atsiskaitydavo T. K. už kanapes dažniausiai grynais pinigais, tačiau buvo vienas kartas, kai pervedė jam į sąskaitą 10 eurų. Tai buvo labai seniai, gal prieš du metus laiko. T. K. sąskaitos numerį sužinojo iš paties T. K., kai jis jai parašė žinute per programėlę. Susirašinėjimo su T. K. neturi. Programėlėje jos vardas (duomenys neskelbtini). Jos SWEDBANK banko sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini). (t. 4, b.l. 146-149)

Liudytojos E. P. parodymais, kad T. K. nepažįsta, žino tik iš matymo ir kalbų, kad jis vadinamas (duomenys neskelbtini). Ji su juo nebendrauja ir nepalaiko jokių ryšių. Ji narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartojo ir nevartoja. Ji iš savo banko sąskaitos į T. K. banko sąskaitą yra pervedusi pinigų sumomis maždaug nuo 10 iki 50 eurų. Kiek pervedimų atliko neprisimena, nes tai buvo seniai, gal prieš kokius du metus laiko. Visus pervedimus atliko savo sugyventinio D. B. prašymais. Kaip D. B. jai tuo metu sakė, kad pinigus reikia pervesti, nes D. yra skolingas pinigų T.. T. K. bankinę sąskaitą jai sudiktavo D. B.. Po daugkartinių pinigų pervedimų T. K., jai kilo įtarimas kodėl taip dažnai reikia pervesti pinigus, todėl patikrino sugyventinio D. B. telefoną ir rado jo susirašinėjimus su T. K.. Ten buvo susirašinėjama, kad D. prašo pora alaus už 20 eurų. Suprato, kad tai ne apie alų, įtarė, kad apie narkotikus. Tada ji pakėlė skandalą namuose ir iš D. sužinojo, kad jis (D.) iš T. K. pirkdavo žolę, t.y., narkotines medžiagas kanapes. Po to daugiau pervedimų į T. K. sąskaitą nepervedinėjo. D. B. anksčiau parūkydavo kanapių, bet dabar kiek žino nerūko ir nevartoja. Tekę

matyti, kad gatvėje D. B. susitikęs su T. K. pasisveikina, tačiau apie jų bendravimą daugiau nieko nežino. (t. 4, b.l. 152-155)

Liudytojo G. S. parodymais, kad T. K. yra jo pažįstamas apie 3 metus laiko, T. K. pravardė (duomenys neskelbtini).Susipažino per jo tėvą išgertuvių metu ir pradėjo bendrauti su T.. Jis anksčiau vartodavo narkotines medžiagas - amfetaminą. Jų gaudavo iš pažįstamų, kuriuos nurodyti atsisako. Vartodavęs nurydamas. Taip pat bandęs vartoti „žolę“ t.y., narkotines medžiagas kanapes. Paskutinius kelis mėnesius jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja. Apie amfetamino įgijimo aplinkybes neturi ką papasakoti. Ar T. K. prekiaudavo narkotinėmis ar psichotropinėmis, nežino. Jis iš jo nepirkdavo ir negaudavo narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Jis telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi apie 3 metus laiko. Koks telefono numeris T. K., nežino, jo numerį išsitrynęs, nes paskutiniu metu su juo ryšių nepalaiko. Susipažinęs su trijų telefoninių pokalbių vykusių 2020-08-22, suvestinėmis parodė, kad suvestinėse nurodytas jo telefono numeris, bet nieko negali paaiškinti apie tai. Perklausęs tris telefoninius pokalbius vykusius 2020-08-22 tarp telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir telefono numerio (duomenys neskelbtini), parodė, kad pokalbiuose kalba jis su T. K.. Pokalbių esmė yra apie tai, kad jis T. K. paprašė gauti jam dvi tabletes nuo miego, jis (T. K.) sutiko jam padėti bei susitikus jis (T. K.) jam perdavė vaistų pakuotę su dviem tabletėmis. Po to kalbėjo su T. K., kad čia gal kreida, o T. pasakė, kad susitrinsi ir viskas bus gerai. Daugiau smulkiau nepapasakos, nes seniai buvo ir neprisimena. Jis tvirtina, kad iš T. K. užsiprašė ir iš gavo dvi tabletes nuo miego. Jis tas tabletes suvartojo prarydamas. Koks poveikis buvo neprisimena. Tuo laikotarpiu, kai vyko šie pokalbiai turėjo problemų, nes naktimis neužmigdavo. Pas gydytojus nesikreipdavo ir nesigydė nuo nemigos. Gaudavo vaistų, kurie padėdavo jam užmigti. Jis nežino vaistų pavadinimų, kuriuos gavo iš T. K.. Taip pat nežino iš kur jis (T. K.) jų gaudavo, gal iš mamos pasiėmė ar kur. Už vaistus T. K. pinigų nemokėjo. Jis (T. K.) jam jų atvežė iš draugiškumo. Tai buvo vienkartinis kartas , kai gavo vaistų nuo miego iš T. K.. Iš kur žinojo, kad jis tokių vaistų turi, dabar neprisimena, gal buvo kada kalba ir paklausė apie tai. Telefoniniai pokalbiai nėra apie narkotines ar psichotropines medžiagas, o apie vaistus nuo miego. (t. 4, b.l. 158-161).

Liudytojo J. M. parodymais, kad A. J. pažįsta apie 5-6 metai laiko. Jie nebuvo draugai,o tik pažįstami, kartu vartoję alkoholį. Kai alkoholio nevartoja, tai su A. J. tik pasisveikina. Apie 2020 m. išgerdinėjo su A. J., kalbėjo, kad nuo ilgalaikio alkoholio gėrimo reikia pagaliau -„atsičiūkinti“ , t.y., atsigauti, nes labai būna blogai. Turėjo priklausomybę alkoholiui, vienu metu gydėsi Psichikos sveikatos centre ir ten buvo rašomi lyg raminamieji vaistai Simonolsas. Kalbėdamas su A. J. išsikalbėjo, kad atsigavimui reikia kokių raminančių vaistų bei paklausė A. J. ar nežino kur gauti. Neprisimena ar A. J. pasakė vaistų pavadinimus ar rodė vaistus. Galėjo būti, kad pasakė vaistų pavadinimus. Buvo kalba ar nežino kas gali gauti jam vaistų. A. J. pasakė, kad pabandys su kažkuo pakalbėti, gal gauti. Minėjo, kad pažįsta kažkokį daktarą, kuris gal padės. Jis net negalvojo, kad jis (A. J.) gali jam padėti gauti vaistų ar vaistams receptų. Neprisimena, kad būtų rodęs vaistus A. J. ar jis (A. J.) jo vaistus būtų fotografavęs. A. J. buvo jo namuose, kai buvo šis pokalbis apie vaistus ir receptus. Po šio pokalbio praėjus kažkiek laiko, kiek neprisimena, susitiko su A. J., kuris jam pasakė, kad buvo pagautas policijos, nes automobiliu vežėsi „kaifą“ ir policija paėmė

receptus, kuriuos buvo jam gavęs iš pažįstamo daktaro. Suprato, kad kalbėjo apie kažkieno narkotikus. To daktaro jis nežino ir nepažįsta. A. J. jo vardą tikrai žinojo, mano ,kad ir pavardę žinojo. A. J. prašė gauti jam receptų, kad galėtų vaistinėje nusipirkti vaistų, kurių jam reikėjo. Norėjęs gauti kokių nors raminamųjų vaistų ir vaistų nuo širdies. Žino, kad A. J. yra vartojantis narkotines medžiagas, bet kokias medžiagas, iš kur jas gauna, nežino. Jis nevartojo ir nevartoja narkotinių medžiagų. Galvojo, kad A. J. jam gaus tikrus receptus. (t. 5, b.l. 41-44).

Rašytiniais įrodymais:

2022-10-13 nutarimais, kuriais D. Ž. pripažintas įtariamuoju dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 260 str. 1 d. bei paskelbta įtariamojo D. Ž. paieška. (t. 1, b.l. 95-97, 98-101), 2022-12-07 nutarimu atskirti ikiteisminius tyrimus, kuriuo tyrimas prieš D. Ž. išskirtas į atskirą tyrimą. (t. 1, b.l. 88-90).

2021-01-13 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, priedais, kur užfiksuota, kad vykdant procesinę prievartos priemonę prieš A. J., jo naudojamų telefono numerio (duomenys neskelbtini):

Nr. 772. Pokalbis nuo 2020-05-27 16:44:24 iki 2020-05-27 16:45:49 iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (nežinomas asmuo) į telefono numerį Nr. (duomenys neskelbtini) (A. J.), nežinomas asmuo pas A. J. šifruotai prašo narkotinių medžiagų, A. J. atsako, kad Varėnoje gali sureguliuoti, aptaria kokybę, nežinomas asmuo šifruotai užsiprašo penkių dozių, susitaria pasiskambinti;

Nr. 785. Pokalbis nuo 2020-05-27, 20:55:40 iki 20:56:33 iš Nr. (duomenys neskelbtini) (A. J.) A. J. pas E. V. šifruotai prašo trijų narkotinės medžiagos dozių, nes pas A. J. atvažiavo žmonės, kuriems reikia trijų narkotinės medžiagos dozių bei sutaria, kad A. J. pasiimti ateis vienas pas E. V.;

Nr. 2281. Pokalbis nuo 2020-06-18, 17:47:25 iki 17:48:05 iš Nr. (duomenys neskelbtini) (A. J.) A. J. šifruotai tariasi dėl narkotinės medžiagos įgijimo iš E. V.;

Nr. 5364. Pokalbis nuo 2020-08-10 10:15:45 iki 10:16:36 iš Nr. (duomenys neskelbtini) (A. J.) D. Ž. ir A. J. šifruotai kalba apie tai, kad D. Ž. turi paduoti pinigus už galimai narkotines medžiagas;

Nr. 5385. Pokalbis nuo 2020-08-10 12:36:13 iki 12:36:34 iš Nr. (duomenys neskelbtini) (A. J.) D. Ž. ir A. J. kalba apie tai, kad D. Ž. ateis pasiimti pinigų iš A. J. ir paduoti "tam" ir paskui pakalbės su A., ką šnekėjo;

Nr. 5413. Pokalbis nuo 2020-08-10 17:10:22 iki 17:11:33 iš Nr. (duomenys neskelbtini) (A. J.) K. B. šifruotai klausia ar pas A. J. yra narkotinių medžiagų, A. J. atsako, kad dabar yra, K. B. klausia kokybės, A. J. sako, kad gera kokybė, kad toks kaip praeitą kartą kai ėmė abu, kad gabalais. K. B. šifruotai pasako, kad reiks dešimt dozių narkotinės medžiagos. A. J. šifruotai pasako, kad dabar turi šešias dozes, bei turi atlėk pas jį jas paimti. K. B. prašo, kad niekam tu šešių dozių neatiduotų ir kad jis jau išvažiuoja iš (duomenys neskelbtini);

Nr. 5422. Pokalbis nuo 2020-08-10 18:42:03 iki 18:42:18 iš Nr. (duomenys neskelbtini) (A. J.) K. B. praneša, kad jis jau Varėnoje, A. J. liepia važiuoti pas jį į namus. (t. 1 b.l. 140-145).

A. J. slapto sekimo protokolu, priedais, kur užfiksuota, kad vykdant procesinę prievartos priemonę prieš A. J.: 2020-08-10 20.00 val. pradėjus stebėti aikštelę Vilniaus g. 6, Senoji Varėna, Varėnos r. sav., 20 val. 04 min. į aikštelę įvažiavo automobilis Volkswagen Tiguan v/n (duomenys neskelbtini) sustojo, atsidarė priekinės vairuotojo ir keleivio durelės. 20 val. 06 min. į aikštelę įvažiavo automobilis Opel Vectra v/n (duomenys neskelbtini) ir sustojo šalia iš galo automobilio Volkswagen Tiguan v/n (duomenys neskelbtini). Iš keleivio priekinės vietos išlipo A. J., kuris pribėgo prie Volkswagen Tiguan v/n (duomenys neskelbtini) automobilio keleivio priekinių durelių, sustojo, pažiūrėjo į vidų, atsidarė šio automobilio dešinės pusės galines dureles ir įsėdo į jį. Po dviejų minučių, 20.08 val. A. J. išlipo iš automobilio Volkswagen Tiguan kairėje rankoje laikydamas baltos spalvos daiktus, panašius į popierių ir įsėdo į automobilio Opel Vectra v/n (duomenys neskelbtini) keleivio priekinę vietą. Volkswagen Tiguan iš aikštelės nuvažiavo A4 keliu Merkinės kryptimi, o Opel Vectra link Varėnos miesto. 20.30 val. automobilis Opel Vectra sustabdytas (duomenys neskelbtini) namu. Juo važiavę trys asmenys sulaikyti policijos pareigūnų. (t. 1, b.l. 169-170).

2020-12-23 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, priedais, kur užfiksuota, kad vykdant procesinę prievartos priemonę prieš T. K., jo naudojamų telefono numerio (duomenys neskelbtini):

Nr. 562. Pokalbis nuo 2020-08-22, 11:08:17 iki 11:08:52 iš Nr. (duomenys neskelbtini) (T. K.) G. S. šifruotai prašo T. K. surasti narkotinių medžiagų;

Nr. 564. Pokalbis nuo 2020-08-22, 11:12:43 iki 11:13:20 iš Nr. (duomenys neskelbtini) (G. S.) T. K. klausia G. S. kiek jam reikia. Šis atsako kad "pora". Susitaria, kad T. K. atveš iki (duomenys neskelbtini);

Nr. 589. Pokalbis nuo 2020-08-22, 13:36:35 iki 13:37:17 iš Nr. (duomenys neskelbtini) (T. K.) šifruotai asmenys aptaria narkotines medžiagas, kurias G. S. įgijo iš T. K.. G. S. sako, kad čia kažkokia kreida, kieta medžiaga, o T. K. liepia susitrupinti ir pabandyti, nes kokybė labai gera. (t. 2, b.l. 15-19)

2020-08-10 kratos protokolus, priedais, kur užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) namu, atlikus kratą automobilyje OPEL VECTRA v/n. (duomenys neskelbtini), pas K. B., paimta: šaukštas su medžiaga (K. B. teigimu amfetamino likučiais); švirkštas be adatos su medžiagų likučiais (K. B. teigimu naudojo vartodamas amfetaminą); nuo priekinės keleivio sėdynės folijos lankstinukas su medžiaga ir du receptai (K. B. teigimu lankstinukas ir receptai jam nepriklauso); švirkštas su adata; švirkštas (K. B. teigimu švirkštai priklauso jam); telefonas „XIAOMI“ gulintis po priekine keleivio sėdyne - pajungtas ant laido ir juodas telefonas (veikiantis) ant grindų prie galinės sėdynės. (t. 2, b.l. 33-41).

Vį "Regitra" išrašu, kad automobilis "Opel" v.n. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos registruotas A. A. vardu (2t. 42 b.l.).

2020-10-06 daiktų apžiūros protokolu, priedais, kur užfiksuota, kad atliekant telefono, paimto 2020-08-10 automobilyje OPEL VECTRA v/n. (duomenys neskelbtini) kratos metu, apžiūrą, nustatyta, kad telefono ekranas ir kita pusė įskilę, modelis "Samsung Galaxy S8", IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)), UAB Tele2. Telefone rasta įdiegta susirašinėjimo programa "Messenger" ir prijungta paskyra vardu "D. Ž.". Programoje rastas susirašinėjimas tarp "D. Ž." ir vartotojo "A. J.". Susirašinėjimo pradžios laikas 2020-08-10 13:55-02(UTC+0) paskutinė veikla 2020-08-10 16:13:58(UTC+0). Susirašinėjimo metu "A. J." parašo, kad "už valandos viską paims tai reik kolega įspėt kad būtų pasiruoses papildyti". "D. Ž." atrašo, kad "Tai jo bus". Taip pat "A. J." rašo, kad "nenori pavesti daktaro, nes už valandos viską paiima o ant 20 h reikia vėl turėti, kad apie 21 val bus viską surikęs (duomenys neskelbtini)". "D. Ž." parašo, kad "Nysiunciu pas tave ji tu su juo derink kaip kas". "A. J." rašo, kad "20h turime būti prie glebo, kiek tam reikia paduoti e uz partija". "D. Ž." atrašo, kad "80". "A. J." parašo, kad "23 e reik ir butu galima pasipildyti". "D. Ž." parašo, kad "Ten sau rinki Jai per (duomenys neskelbtini) imt reiks bbz ar bus ten Va parase pavalgo ir atvaro". "A. J." rašo, kad "Ok jeigu ka atleks (duomenys neskelbtini) tai jis suvezios iki pirmos tai latvis gali nelekt" (Susirašinėjimas priede Nr. 1). Programoje "Messenger" randame susirašinėjimą tarp "D. Ž." ir asmenis, pasivadinusio "T. K.". Susirašinėjimo pradžios laikas 2020-07-10 13:06:20(UTC+0) paskutinė veikla 2020-08-08 04:28:37(UTC+0). Susirašinėjimo metu "D. Ž." parašo, kad atvaro. "T. K." parašo, kad "geriau jau skola paduotai" ir kad "Laukiu". "D. Ž." atrašo, kad "Paduosiu seni nesijaudink". (t. 2, b.l. 51-166).

2020-10-06 - 2020-10-08 daiktų apžiūros protokolu, priedais, kur užfiksuota, kad atliekant telefono, paimto 2020-08-10 automobilyje OPEL VECTRA v/n. (duomenys neskelbtini) kratos metu, apžiūrą, nustatyta, kad telefonas su įskilimais, jo modelis "Xiaomi", kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Telefona yra sim kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Tele2, IAP). Telefone įdiegta "Messenger" programa, kuri pajungta su paskyra pavadinimu "A. J.". Rastas susirašinėjimą tarp "A. J." ir "D. M.", kurio laikotarpis nuo 2020-08-05 14 val. 35 min. iki 2020-08-05 17 val. 49 min. Susirašinėjimo metu "D. M." parašo, kad galvoja atvažiuoti. "A. J." parašo, kad viskas ok dabar. "D. M." rašo, kad dabar nelabai pinigų turi. "A. J." rašo, kad už 35 pora paderys jei pats daleks tai 25. "D. M." parašo, kad paimtų jam 1. "A. J." parašo, kad 1 kainuoja 12 privest dar 10 nes nevietinis draugas tai jam pavažiuot reikia nu tai 22. "D. M." ir "A. J." susitaria susitikimo vietą ir laiką. Susirašinėjimas apie receptus: "A. J." klausia recepto morfijui, klonazepamui, bromezopamui ir tromadoliui. Susirašinėjimas nuo 2020-08-07 21 val. 50 min. iki 2020-08-07 22 val. 59 min. apie receptus. "A. J." ir "D. M." susirašinėja nuo 2020-08-10 09 val. 05 min. iki 2020-08-10 19 val. 56 min. Tariamasi dėl susitikimo, dėl receptų zoplikonui ir survartat. "D. M." parašo kad jam 2, tariasi dėl susitikimo vietos ir laiko.(Susirašinėjimas priede Nr. 1). "Messenger" programoje rastas susirašinėjimas tarp "A. J." ir "D. Ž.". Nuo 2020-08-04 9 val. 12 min. iki 2020-08-09 15 val. 22 min. susirašinėjimo metu "A. J." parašo: "ar iseis tau 15e pramest nes reiks man paduot". Veliau "A. J." parašo: "as tai 5 e turiu reik dar 5e kazin kazys ar duos viena uz 10". "D. Ž." parašo, kad bbus iš Vilniaus gero, nes savaitgalį visada būna. "A. J." rašo, kad pasakė kiaušinukui, kad su syaka kartu derintųsi dalėkt, kad reikia praba nuimt kažkaip, nes jei šūdas tai negali siūlyt kažkam, kad jakavonis imtų porą pabandymui jei geras tada daugiau, kad reikia kiausinukui viena paderyt, kad laukia kada daleks (duomenys neskelbtini). Toliau susirašinėjimas nuo 2020-08-10 8 val. 9 min. iki 2020-08-10 19 val. 01 min., kurio metu "A. J." parašo, kad apie 21 h bus surinkęs storui, kad už valandos viska paims tai reikia kolegą įspėti, kad būtų pasiruošęs papildyti, kad nepavestų daktaro nes už valandos viską paima o ant 20 h reikia vėl turėti, kad jei neužpildys iki 20 h tai reiks is kazkio paimti, kad surinkta jau 117 e. "D. Ž." parašo, kad: "jai per (duomenys neskelbtini) imt tai bbz ar bus ten" (Susirašinėjimas priede Nr. 2). "Messenger" programoje rastas susirašinėjimas tarp "A. J." ir "L. K." bei "P. K." dėl susitikimų ir dėl vieno. (t. 3, b.l. 1-18).

2020-08-10 asmens kratos protokolu, priedais, kuriuo atlikus K. B. asmens kratą: puskombinezonio ties krūtine kišenėje, rasti ir paimti penki folijos lankstinukai su balta medžiaga; striukės kišenėje rastas ir paimtas švirkštas. (t. 3, b.l. 26-30)

2020-11-17 daiktų apžiūros protokolu, priedais, kur užfiksuota, kad atliekant telefono, paimto 2020-08-10 asmens kratos metu pas K. B., apžiūrą, nustatyta, kad telefonas "XIAOMI", IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)). Telefone įdiegta "Messenger" programa, kuri pajungta su paskyra pavadinimu "K. B.". Rastas susirašinėjimas tarp "A. J." ir "K. B.". Susirašinėjimas nuo 2020 m. vasario 27 d. 9:31 val. iki 2020 m. rugpjūčio 10 d. 18 val. 39 min. Susirašinėjimo metu 2020-02-27 "A. J." rašo: "as katik klausiau sau tai dar yra sake tai nebent kai atleksi jei truktu tai reiktu palaukt kol jam papildys koks pusvalandis Blet nezinau jis pats tikslei nezino kaip kas dabar as pora imu irnpaklausiu kaip kas". "K. B." atrašo kad rytoj tada. "A. J." rašo: "ok antrydienos nes pas ji 4 lieka ir dar uzsake tai nebent ryt". 2020-03-05 20:39 min "K. B." rašo: "yra ko Ot". "A. J." atrašo, kad nėra. 2020-03-31 "A. J." nusiunčia nuotrauką (neatsiverčia). 2020-05-17 "A. J." nusiunčia dvi nuotraukas (neatverčia) dabar, ir parašo: "geltonas sias ahujienas". 2020-07-06 21:08 val "A. J." parašo, kad: "yra rimtu reikalu ir tokio niekada nebuvo". 2020-08-10 18:39 val. "A. J." parašo: "atvarai?". Telefono knygoje rastas kontaktaktinis numeris (duomenys neskelbtini)". Su šiuo numeriu bendrauta nuo 2019-09-25 17:45 val. iki 2020-08-10 18:41 val. 2020-08-10 fiksuoti skabučiai 17:10 val. išeinantis skambutis į telefono numerį "+(duomenys neskelbtini)" 1 min. 6 s., 2020-08-10 18:41 val. išeinantis skambutis į "(duomenys neskelbtini)" 10 s. (t. 3, b.l. 40-56).

2020-08-10 kratos protokolu, priedais, kur užfiksuota, kad automobilyje VW TIGUAN v/n. (duomenys neskelbtini), pas D. M., atliekant kratą, D. M. pareiškė, kad automobilio daiktadėžėje yra narkotinės medžiagos, parodė jų buvimo vietą, ir kratos metu buvo paimta: du folijos lankstinukai su medžiaga; du receptai (blankai) su duomenimis „Gyd. V. S.“; du telefonai. (t. 3, b.l. 60-68).

Vį "Regitra" išrašu, kad automobilis "VW Tiguan" v.n. (duomenys neskelbtini), registruotas D. M. vardu (3t. 69 b.l.).

2020-10-27 - 2020-10-28 daiktų apžiūros protokolu, priedais, kur užfiksuota, kad atliekant telefono, paimto 2020-08-10 atliekant kratą automobilyje VW TIGUAN v/n. (duomenys neskelbtini), pas D. M., apžiūrą, nustatyta, kad telefonas yra "iPhone 7 Plus" Imei Nr. (duomenys neskelbtini), jame TELE 2 sim kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas D. M. vardu). Telefone įdiegta bendravimo programa "Messenger" su prijungtu naudotojo profiliu, kurio pavadinimas "D. M.". Šioje programoje rastas susirašinėjimas su anketa, kurios pavadinimas "A. J.". Susirašinėjimo laikotarpis nuo 2020-08-03 08 val. 52 min. iki 2020-08-05 19 val. 56 min., jo metu "D. M." rašo, kad galvoja atvažiuoti. "A. J." parašo, kad viskas ok dabar. "D. M." rašo, kad dabar nelabai pinigų turi. "A. J." rašo, kad už 35 pora paderys jei pats daleks tai 25. "D. M." parašo, kad paimtų jam 1. "A. J." parašo, kad 1 kainuoja 12 privest dar 10 nes nevietinis draugas tai jam pavažiuot reikia nu tai 22. "D. M." ir "A. J." susitaria susitikimo vietą ir laiką. Toliau susirašinėjama apie receptus - "A. J." klausia recepto morfijui, klonazepamui, bromezopamui ir tromadoliui. Toliau nuo 2020-08-07 21 val. 50 min. iki 2020-08-07 22 val. 59 min. susirašinėjimas apie receptus - "A. J." atsiunčia nuotraukas, vienoje jų matyti vaistai "SOMNOLS 7,5 mg Zopiclonum", kitoje "Suvartar". "D. M." pažada parašyti juos ir kai susitiks, tai duos receptus. Toliau susirašinėjimas tarp "A. J." ir "D. M." vyksta nuo 2020-08-10 09 val. 05 min. iki 2020-08-10 19 val. 56 min., kur "D. M." parašo, kad zopiklonui rodos turi kelis receptus, o survartar pabandys išrašyti ilgalaikį receptą. Susitaria, kad "D. M." iš namų receptus ir atvyks prie Glėbo ežero bei "D. M." parašo - „Man 2“, pabaigoje susitaria susitikti kolonėlėje (Susirašinėjimas priede Nr. 1). Programoje "Messenger" taip pat rastas 2020-08-10 susirašinėjimas tarp "Š. A." ir "D. M.", kurio metu D. M. parašo, kad rytoj (2020-08-11) planuoja iki Varėnos palėkti, nes pažadėjo vaistų receptus gauti, bet Š. A. parašo, kad: "gal geriau šiandien jeigu kažką". D. M. parašo, kad jam parašys. Taip pat parašo, kad receptai kaime, kad nuvarys nusimaudyt tik po Varėnos ir pasiūlo Š. kartu važiuoti. Taip pat D. M. parašo, kad parašė jam ir jeigu atrašys tai šiandien, jei ne tai rytoj. Vėliau D. M. parašo, kad šiandien važiuos. Š. atrašo, kad: "jeigu dovydas bus tai nenoriu apsitorcinus būt" (apsvaigusi). D. M. parašo, kad niekas neverčia Š. jo imti. Atsiunčia nuotrauką, kurioje "Piracetam-(duomenys neskelbtini) mg" vaistų dėžutė ir parašo: "paimsiu ir atsigausi". Taip pat Š. klausia, ką mamai sakyt, kad į Varėną važiuos. D. atrašo, kad receptus turi nuvežti draugui (Susirašinėjimas priede Nr. 2). (t. 3, b.l. 76-91).

2020-08-25 daiktų apžiūros protokolu, priedais, kur užfiksuoti dokumentai ir daiktai, paimti 2020-08-10 atliekant kratą automobilyje VW TIGUAN v/n. (duomenys neskelbtini), pas D. M., nustatyta, kad dokumentai išduoti Š. A., telefonas "Huawei P10" IMEI NR. (duomenys neskelbtini)). Telefone įdiegta programa "Messenger" su prijungtu naudotojo profiliu, kurio pavadinimas "Š. A.", joje rastas susirašinėjimas su anketa, kurios pavadinimas "D. M.". Šiai anketai suteiktas slapyvardis "(duomenys neskelbtini)" ir šalia širdutės piešinys. Programoje "Messenger" rastas 2020-08-10 susirašinėjimas tarp "Š. A." ir "D. M.", kuriame D. M. parašo, kad rytoj (2020-08-11) planuoja iki Varėnos palėkti, nes pažadėjo vaistų receptus gauti, bet Š. A. parašo, kad: "gal geriau šiandien jeigu kažką". D. M. parašo, kad jam parašys. Taip pat parašo, kad receptai kaime, kad nuvarys nusimaudyt tik po Varėnos ir pasiūlo Š. kartu važiuoti. Taip pat D. M. parašo, kad parašė jam ir jeigu atrašys tai šiandien, jei ne tai rytoj. Vėliau D. M. parašo, kad šiandien važiuos. Š. atrašo, kad: "jeigu dovydas bus tai nenoriu apsitorcinus būt" (apsvaigus). D. parašo, kad niekas neverčia Š. jo imti. Atsiunčia nuotrauką, kurioje "Piracetam-(duomenys neskelbtini) mg" vaistų dėžutė ir parašo: "paimsiu ir atsigausi". Taip pat Š. klausia, ką mamai sakyt, kad į Varėną važiuos. D. M. atrašo, kad receptus turi nuvežti draugui (Susirašinėjimas priede Nr. 1). (t. 3, b.l. 126-141)

2021-03-01 Nr. IBPS-V-454494-21 specialisto išvada, kad:

Gelsvos spalvos miltelių iš 5 vnt. folijos lankstinukų, paimtų 2020-08-10 prie (duomenys neskelbtini) pas K. B., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio bendroji masė yra 0,021 g. Ant vienkartinio švirkšto (Paketas Nr. 211633) vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai.

Objektai, paimti 2020-08-10 prie (duomenys neskelbtini) iš automobilio Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu, yra:

- gelsvos spalvos miltelių ant metalinio šaukšto (Paketas Nr. 211629) paviršiaus sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masės nustatyti negalime dėl mažo tirti pateiktos medžiagos kiekio;

- ant vienkartinio švirkšto be adatos su antgaliu vidinių paviršių (Paketas Nr. 211630) rasti psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai;

- gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko (Paketas Nr. 267823) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,004 g;

- ant vienkartinio 10 ml tūrio švirkšto su adata, tyrimo metu pažymėtas Nr. 6, (Paketas Nr. 318481) vidinių paviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta;

- ant vienkartinio švirkšto su adata, tyrimo metu pažymėtas Nr. 7, (Paketas Nr. 318481) vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai;

Ant plastikinio užspaudžiamo maišelio, paimto 2020-08-10 prie (duomenys neskelbtini) pas A. J. (Paketas Nr. 279291) asmens kratos metu, rasti psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai.

Gelsvos spalvos miltelių iš dviejų folijos lankstinukų, paimtu 2020-08-10 pas D. M. iš kelyje Senoji Varėna - Merkinė stovinčio automobilio VOLKSWAGEN TIGUAN, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio bendroji masė yra 0,011 g. (t. 3, b.l. 103-108).

2020-08-10 kratos protokolu, priedais, kur užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), pas D. M., atliekant kratą, D. M. pareiškė, kad svetainėje ant stalo yra neužpildyti vaistų receptų blankai, ir kratos metu buvo paimta: septyni receptų blankai su duomenimis „Gyd. V. S.“. (t. 4, b.l. 3-10)

2021-11-17 Nr. IBPS-V-2680610-21 specialisto išvada, kad:

1. Rankraštinis įrašas „J. M.“, esantis (duomenys neskelbtini) ligoninės 2020-08-09 recepte, yra atliktas D. M.. Rankraštiniai įrašai „Zopicloni 7,5 mg D. t. d. N 30 in tab. S. po 1x1/d prieš miegą 20200809 20200829“, esantys (duomenys neskelbtini) ligoninės 2020-08-09 recepte; rankraštiniai įrašai „Valsartani / Hydrochlortiazidi 160/12,5 D. t. d. N 28 in tab. S. po 1x1/d ryte Ilgalaikiam naud.“, esantys (duomenys neskelbtini) ligoninės recepte (be datos), yra atlikti ne D. M., ne A. J., o kito asmens. (t. 4, b.l. 28-32).

2022-11-30 daiktų apžiūros protokolu, priedais, kur užfiksuoti:

1. Receptai 2 (du) vnt. paimti 2020-08-10 Varėnoje, atliekant kratą automobilyje OPEL VECTRA valst. nr. (duomenys neskelbtini), pas K. B.. Nustatyta, kad Pirmasis receptas yra su atspausdintais užrašais, kurių pagrindiniai duomenys yra apie įstaigą „(duomenys neskelbtini)ligoninė Kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“. Recepte mėlynu rašikliu užrašyti paciento duomenys „J. M.“. Taip pat mėlynu rašikliu užrašyti duomenys apie vaistą, kiekį ir vartojimą „Zopicloni 7,5 mg D.t.d. N30 in tab. S. po 1x1/d prieš miegą“. Taip pat ties recepto išrašymo data mėlynu rašikliu užrašyta data „20200809“, o ties galioja iki, mėlynu rašikliu užrašyta data „20200829“. Ties gydytojo duomenimis mėlynu rašikliu pasirašyta ir ant parašo vietos užantspauduota mėlynu spaudu stačiakampio formos, kurio užrašai „(duomenys neskelbtini)Gyd. (duomenys neskelbtini), tel.“. Duomenų apie recepto panaudojimą nėra. Antrasis receptas yra su analogiškais duomenimis apie įstaigą kaip ir pirmajame recepte. Recepte paciento duomenys neįrašyti. Recepto vietoje apie vaistą, kiekį ir vartojimą, mėlynu rašikliu užrašyti duomenys „Valsartani/Hydrochlortiazidi 160/12,5 D.t.d. N28 in tab. S. po 1x1/d ryte“. Recepte išrašymo ir galiojimo datos neįrašytos. Ties gydytojo duomenimis yra mėlynu rašikliu pasirašyta ir ant parašo vietos užantspauduota mėlynu spaudu stačiakampio formos „(duomenys neskelbtini)Gyd. (duomenys neskelbtini), tel.“. Po užantspaudavimo vieta (žemiau), yra mėlynu rašikliu užrašyti užrašai „Ilgalaikiam naud.“ Duomenų apie recepto panaudojimą nėra. 2. Receptų blankai 2 (du) vnt., paimti 2020-08-10 automobilio VOLKSWAGEN TIGUAN v/n. (duomenys neskelbtini), kratos metu pas D. M., kuie yra analogiški, su atspausdintais užrašais, kurių pagrindiniai duomenys yra apie įstaigą „(duomenys neskelbtini)“. Receptų vietose, kur turėtų būti rašomi duomenys apie pacientą (-us), vaistus ir išrašymo datą, duomenų ir įrašų nėra. Ties gydytojo duomenimis yra mėlynu rašikliu pasirašyta ir ant parašo vietos užantspauduota mėlynu spaudu stačiakampio formos „(duomenys neskelbtini) Gyd. (duomenys neskelbtini), tel.“. Vienas receptų blankas yra netaisyklingos formos su ryškesniais spausdinimo užrašais (galimai perkopijuotas po ko pasirašytas ir užanspauduotas). 3. Receptų blankai, paimti 2020-08-10 (duomenys neskelbtini), kratos metu pas D. M.. Receptų septyni (7) blankai yra analogiški, su atspausdintais užrašais, kurių pagrindiniai duomenys apie įstaigą „(duomenys neskelbtini)“. Receptų vietose, kur turėtų būti rašomi duomenys apie pacientą (-us), vaistus ir išrašymo datas, duomenų ir įrašų nėra. Ties gydytojo duomenimis yra mėlynu rašikliu pasirašyta ir ant parašo vietos užantspauduota mėlynu spaudu stačiakampio formos „(duomenys neskelbtini)Gyd. (duomenys neskelbtini), tel.“. Kitų rankraštinių įrašų ar antspaudų nėra. Visi receptai nukopijuoti ir pridėti prie apžiūros protokolo, kaip priedai. (t. 4, b.l. 33-47)

2020-08-10 asmens kratos protokolu, priedais, kur užfiksuota atlikta A. J. asmens krata, kurios metu iš šortų kišenės paimtas maišelis su miltelių pėdsakais bei pinigai. (t. 5, b.l. 47-52)

2021-04-07 kratos protokolu, kur užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), pas T. K., kratos metu buvo paimta: telefonas SAMSUNG su SIM kortele; augalinės kilmės medžiaga buvusi džemperyje. (t. 4, b.l. 71-76)

2022-08-30 daiktų apžiūros protokolu, kur užfiksuotas 2021-04-07 kratos metu pas T. K. paimtas telefonas bei nustatyta, kad telefonas "Samsung", apsauginis ekranas įskilęs, telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone rasta įdiegta susirašinėjimo programa "Snapchat", prie kurios prijungtas naudotojas pasivadinęs "(duomenys neskelbtini)". Šioje programoje rastas susirašinėjimas, kurio metu "Snapchat" naudotojas pasivadinęs "(duomenys neskelbtini)L. K." rašo: "Sv gali gal dm paderint", "Gali dm paderint?", "Gal butu @?" (Galimai taip šifruotai pas T. K. prašoma narkotinių medžiagų kanapių ir psichotropinių tablečių). Taip pat šioje programoje rasta žinutė nuo naudotojos "(duomenys neskelbtini)" su tekstu "Turi dm?" (Galimai taip prašoma kanapių pas T. K.). Telefone taip pat įdiegta susirašinėjimo programa "Messenger" prie kurios prijungtas naudotojas, pavadinimu "R. K.". (t. 4, b.l. 141-143)

2020-11-30 Nr.S/8119 raštu iš banko SWEDBANK, kuriuo pateikta informacija su T. K. sąskaitos išrašu nuo 2020-01-01 iki 2020-11-06. (t. 4. b.l. 99-108)

2022-10-14 tarnybiniu pranešimu, kuriuo išanalizuotos T. K. banko sąskaitos piniginės operacijos, nustatyta, kad į T. K. sąskaitą buvo gauti pervedimai (sąskaitos papildymai) iš įvairių

asmenų, tarp kurių: E. P. laikotarpiu nuo 2020-04-11 iki 2020-05-22 atliko 7 pervedimus už viso 199 eurus, visuose pavedimuose nurodyta paskirtis „Dovana“; A. Ž. 2020-10-22 atliko 10 eurų pavedimą, paskirtyje nurodyta „Vzv“. (t. 4, b.l. 137-140).

Specialisto išvada Nr. T-N 1831/2020(01), kurioje duota išvada, kad A. J. kraujyje ir šlapime (paimti 2020-08-11 10 val.), rasta amfetamino. (t. 5, b.l. 72)

Specialisto išvada Nr. T-N 846/2021(01), kurioje duota išvada, kad A. J. kraujyje ir šlapime (paimti 2021-04-09 13 val.), rasta amfetamino. (t. 5, b.l. 120)

2022-02-02 tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriuo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 259 str. 2 d., dėl to, kad 2021-04-07 8 val., (duomenys neskelbtini), kratos metu pas T. K. paimtos narkotinės medžiagos. (t. 1, b.l. 55-57)

2021-04-07 kratos protokolu, kuriuo užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), pas T. K., kratos metu buvo paimta: telefonas SAMSUNG su SIM kortele; augalinės kilmės medžiaga buvusi džemperyje. (t. 4, b.l. 71-76)

2021-04-27 Nr. IBPS-V-930882-21 specialisto išvada: žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (Paketas Nr. 482396), 2021-04-07 (duomenys neskelbtini), kratos metu paimta iš T. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,105 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,4 %. (t. 4, b.l. 81-84)

Specialisto išvada Nr. T-N 892/2021(01), kurioje duota išvada, kad T. K. šlapime (paimtas 2021-04-14 10.10 val.), rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. (t. 4, b.l.87).

A. J. buvo baudžiamas administracine tvarka: 1. 2022-01-30 pagal ANK 446 str. 4 d. - bauda 16 EUR. 2. 2021-11-27 pagal ANK 446 str. 4 d. - bauda 8 EUR. 3. 2021-12-21 pagal ANK 446 str. 4 d. - bauda 23 EUR. 4. 2018-11-13 pagal ANK 71 str. 1 d. - bauda 90 EUR. 5. 2018-09-22 pagal ANK 209 str. 1 d. - bauda 15 EUR. 6. 2018-10-10 pagal ANK 209 str. 1 d. - daiktų konfiskavimas (tabako gaminiai cigaretės nepaženklintos LR nustatyta tvarka 140 vnt.). 7. 2018-01-14 pagal ANK 446 str. 4 d. - bauda 16 EUR (5t. 187- 192 b.l).

T. K. buvo baudžiamas administracine tvarka: 1. 2022-07-08 pagal ANK 560 str. 2 d. - bauda 150 EUR. 2. 2022-05-31 pagal ANK 484 str. 1 d. - bauda 20 EUR. 3. 2022-05-27 pagal ANK 560 str. 2 d. - bauda 150 EUR. 4. 2021-06-17 pagal ANK 560 str. 2 d. - bauda 15 EUR. 5. 2021-03-30 pagal ANK 45 str. 4 d. - bauda 500 EUR. 6. 2021-03-30 pagal ANK 536 str. 1 d. - įspėjimas. 7. 2020-11-12 pagal ANK 417 str. 2 d. - bauda 30 EUR. 8. 2020-07-30 pagal ANK 415 str. 2 d. - bauda 15 EUR. 9. 2020-04-12 pagal ANK 45 str. 4 d. - bauda 250 EUR. 2019-12-06 pagal ANK 417 str. 8 d. - bauda 11 EUR. 11. 2019-10-15 pagal ANK 432 str. 2 d. - bauda 60 EUR. 12. 2019-10-02 pagal ANK 417 str. 8 d. - bauda 10 EUR. 13. 2019-08-01 pagal ANK 417 str. 8 d. - bauda 5 EUR. 14. 2019-06-15 pagal ANK 432 str. 1 d. - bauda 15 EUR. 15. 2018-01-30 pagal ANK 428 str. 6 d. - bauda 5 EUR. (t. 7, b.l. 146-159)

Kaltinamieji psichiatrinio ar priklausomybės ligų gydymo įskaitose neįrašyti.

Kaltinamiesiems atsakomybę lengvina, kad jie pilnai prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str.1 d.2 p.). Visiems kaltinamiesiems atsakomybę sunkina, kad nusikaltimus padarė bendrininkų grupėse. Kaltinamajam A. J. atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra dar ir tai, kad jis nusikaltimą padarė būdamas recidyvistas, kadangi jis 2019-01-15 nuosprendžiu paskirtos baudos pilnai nėra atlikęs ir jo teistumas nėra išnykęs ar panaikintas.

Administracine tvarka buvo baustas ir nusikaltimų padarymo metu turėjo galiojančių nuobaudų, bei buvo baudžiamas administracine tvarka ir 2022 m.

Kaltinamasis D. M. buvo teistas2013 m , bet teistumas yra išnykęs. Nuo 2018 m jis nėra baustas administracine tvarka, bei nebuvo pateikta įrodymų, jog jo atžvilgiu būtų pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Iš kaltinamojo paaiškinimų matosi, kad jis narkotinių medžiagų įsigijo tik savo poreikiams , o

BK 63 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.

BK 65 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas, subendrindamas bausmes šio kodekso 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme.

1. 2021-03-01 Nr. IBPS-V-454494-21 specialisto išvada ištirti ir likę po tyrimo objektai ir jų pakuotės supakuoti į dėžę, kurioje: Folijos lankstinukai, 5 vnt., (duomenys neskelbtini)namu iš K. B., 211633; Švirkštas su adata, 1 vnt., žiebtuvėlis, 1 vnt., lapelis, 1 vnt. (duomenys neskelbtini) namu iš K. B., 211634; Metalinis šaukštas, 1 vnt., OPEL VECTRA valst. nr. (duomenys neskelbtini), 211629; Švirkštas, 1 vnt., OPEL VECTRA valst. nr. (duomenys neskelbtini), 211630; Folijos lankstinukas, 1 vnt. OPEL VECTRA valst. nr. (duomenys neskelbtini) 267823; Švirkštas, 2 vnt., OPEL VECTRA valst. nr. (duomenys neskelbtini), 318481; Plastikinis užspaudžiamas maišelis, 1 vnt. (duomenys neskelbtini) namu iš A. J., 279291; Folijos lankstinukas, 2 vnt., maišelis, 1 vnt., VOLKSWAGEN TIGUAN valst. nr. (duomenys neskelbtini), 498130.; Vokas (jame objektai likę po tyrimo pagal specialisto išvadą 2021-04-27 Nr. IBPS-V-930882-21, t.y., paketas Nr. 482396, siūlas, paimti 2021-04-07 kratos metu pas T. K. V. (duomenys neskelbtini)). Objektai saugomi pagal kvitą B 2021-05-10 serija AVPK Nr. 004883. (t. 3, b.l. 114) po nuosprendžio įsiteisėjimo sunaikintini nustatyta tvarka.

2. Vokas Nr. 1 (jame Du (2) receptai, paimti 2020-08-10 automobilio OPEL VECTRA valst. nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu pas K. B. (daiktai prikl. A. J.), 1 vnt.; Vokas Nr. 2 (jame sąsiuvinis (1 vnt.) raudonu viršeliu su rankraštiniais užrašais ir lapas su rankraštiniais užrašais, 3 vnt., paimti 2021-04-21 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš A. J.), 1 vnt.; Paketas Nr. 267871 (jame 2 (du) vnt. receptų blankai, paimti 2020-08-10 automobilio VOLKSWAGEN TIGUAN v/n. (duomenys neskelbtini), kratos metu pas D. M.), 1 vnt.; Paketas Nr. 267736 (jame 7 (septyni) vnt. receptų blankai, paimti 2020-08-10 (duomenys neskelbtini), kratos metu pas D. M.), 1 vnt.; Paketas Nr. 267732 (jame telefonas "iPhone 7 Plus" Imei Nr. (duomenys neskelbtini)), paimtas 2020-08-10 automobilio VOLKSWAGEN TIGUAN v/n. (duomenys neskelbtini), kratos metu pas D. M.), 1 vnt.; Paketas Nr. 211632 (jame telefonas „XIAOMI“ suskaldytu ekranu, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IAP), paimtas 2020-08-10 asmens katos metu pas K. B.), 1 vnt.; Paketas Nr. 211631 (jame: telefonas „XIAOMI“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (UAB Tele2, IAP)), paimtas 2020-08-10 automobilio OPEL VECTRA valst. nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu pas K. B. (daiktai prikl. A. J.); Paketas Nr. 482395 (jame telefonas „Samsung“ (apsauginis ekranas įskilęs), IMEI (duomenys neskelbtini), su „Teledema“ sim kortele, paimtas 2021-04-07 (duomenys neskelbtini), kratos metu pas T. K.), 1 vnt. Objektai saugomi pagal kvitą B 2022-12-01 serija AVPK Nr. 006166. (t. 3, b.l. 125) po nuosprendžio įsiteisėjimo - ??????

Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyryje-saugykloje( Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius) 2021-03-01 Nr. IBPS-V-454494-21 specialisto išvada ištirta ir po tyrimo likusi psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kuri supakuota trijuose maišeliuose (grynos narkotinės medžiagos 0,019 g, 0,002 g, 0,009 g), saugomos pagal aktą 2021-03-01 Nr. 20061. (t. 3, b.l. 109) po nuosprendžio įsiteisėjimo sunaikintina nustatyta tvarka.

Perduoti kartu su byla (vokai pagal eilės numerius):

1. Kompaktiniai diskai (CD-R) Nr. 13.6.12-52-51-22, ir 13.6.12-52-52-22, su A. J. tel. pokalbiais (BPK 154 str.), 2 vnt.;

2. Kompaktiniai diskai (CD-R) Nr. 13.6.12-52-67-22, ir 13.6.12-52-68-22, su T. K. tel. pokalbiais (BPK 154 str.), 2 vnt.;

Kaltinamajam A. J. 2020-08-12 nutarimu buvo paskirtos kardomosios priemonės- rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, kur įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje buvo panaikintas 2023-05-04 teismo nutartimi.