Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-12-26 apie 22.45 val. Vilkaviškio r., Kybartai, J. Basanavičiaus g. automobilio Audi 100 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) kuro bake ir dujų balione įrengtose slėptuvėse, neteisėtai pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-06-11 įsakymu patvirtintų Nr. 4-443 "Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" 3.3 p., gabeno akcizais apmokestinamas prekes : 1767 pakelius cigarečių Denim, vieno pakelio verte 6,94 Lt, viso už 12262,98 Lt, 245 pakelius cigarečių Lifa strawberry, vieno pakelio vertė 7,51 Lt, viso už 1839,95 Lt, 20 pakelių cigarečių Compliment 1, vieno pakelio vertė 7,51 Lt, viso 150,2 Lt, 300 pakelių cigarečių Compliment 5, vieno pakelio vertė 7,51 Lt, viso 2253 Lt, 439 pakelius cigarečių Compliment 3, vieno pakelio vertė 7,51 Lt, viso 3296, 89 Lt, 199 pakelius cigarečių Bond, vieno pakelio vertė 6,94 Lt, viso 1381,06 Lt, 260 pakelių cigarečių Lifa, vieno pakelio vertė 7,51 Lt, viso už 1952,60 Lt be banderolių, viso neteisėtai gabeno prekių už 23136,68 Lt, tokiu būdu įvykdė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso ( toliau – ATPK) 163 ² straipsnio 4 dalyje, kadangi prekių vertė viršija 50 minimalių gyvenimo lygių, tai yra 177,97 BBND bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių arba MGL.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ( b.l.1,33), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą dėl pateisinamų priežasčių negauta, byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, asmens paaiškinimas: pripažino gabenęs cigaretes, gailisi ( b.l.1); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodytos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sulaikymo aplinkybės ir cigarečių slėpimo vietos –automobilio degalų, dujų talpose ( b.l.2,3); 2012-12-26 daiktų paėmimo protokolu- iš E. G. paimtos cigaretės, automobilis ( b.l.4); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( b.l.7); cigarečių vertės duomenimis ( b.l.8-10); tarnybiniais pranešimais dėl E. G. paieškos ( b.l.11-15); asmens paieškos duomenimis ( b.l.16-17); E. G. paaiškinimu –pripažino teisės pažeidimą, aiškino, kad cigaretes pirko iš nepažįstamo asmens Kybartų m.,cigaretes paslėpė automobilyje kuro ir dujų baliono talpose ( b.l.18); asmens veido atvaizdo duomenimis ( b.l.19); asmens duomenimis ( b.l.20-21);pažyma apie galiojančias nuobaudas –baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus ( b.l.22-24); asmenų kirtusių Lietuvos Respublikos sieną sąrašu ( b.l.25-26); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duoemnų išrašu- 2012-04-17 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str.2d. ( b.l.27); nedirba ( b.l.30),darbo biržoje neregistruotas ( b.l.31); registracijos liudijimo kopija- automobilio savininkas M. V. ( b.l.38).

LITEKO duomenimis : Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-02-08 nutarimu baustas pagal ATPK 210 str.2d. 8000 Lt bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, 2012-07-25-pagal ATPK 210 str.1d. 18000 Lt bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-12-11 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 str.2d. 8 mėnesių laisvės apribojimu bausme, kuri Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-03-06 nutartimi pakeista į arešto bausmę.

LR ATPK 163 ² str. 4 dalis numato, kad akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija penkiasdešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL), – užtraukia baudą nuo dešimties tūkstančių iki dvidešimties tūkstančių litų su šių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jos konfiskavimo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gabeno automobiliu cigaretes, kurių bendra vertė 23136,68 litai, viršija 50 MGL, yra 177,97 BBND bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių arba MGL, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai.

Teisės pažeidimas padarytas 2012-12-26, nuobauda skirta nepasibaigus 6 mėnesių terminui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina-kaltininkas nuoširdžiai gailisi. Todėl atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( LITEKO duomenys), į ATPK 30 ² straipsnio reikalavimus, skirtina vidurkį atitinkanti sakcijoje numatyta bauda, konfiskuojant prekes- cigaretes.

Pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota teisės pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė akcizinėms prekėms paslėpti arba tiesiogiai panaudota šioms prekėms gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prekes (cigaretes) vežė paslėpęs automobilio degalų, dujų talpose įrengtose slėptuvėse, tai yra specialiai pritaikė automobilį akcizinėms prekėms gabenti, todėl taikytinas automobilio Audi 100 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 163 ² str. 4 d. , 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., 302² -302 ⁴str., teisėja

n utaria:

E. G. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163 ² straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 10000 (dešimt tūkstančių ) Lt administracine bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, konfiskuoti 1767 pakelius cigarečių Denim, 245 pakelius cigarečių Lifa strawberry, 20 pakelių cigarečių Compliment 1, 300 pakelių cigarečių Compliment 5, 439 pakelius cigarečių Compliment 3, 199 pakelius cigarečių Bond, 260 pakelių cigarečių Lifa, cigaretės be banderolių, automobilį Audi 100 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) ( baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmonės kodas 18865972, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, baudos mokėjimo kvitus privalomai pristatant Vilkaviškio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo pskelbimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.