Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė teismo posėdyje teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. E., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. E. nuo 2019 m. vasario mėn. 17 d. iki 2019 m. vasario mėn. 22 d. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), palikdama be tinkamos suaugusių priežiūros savo nepilnamečius vaikus: L. E., gim. (duomenys neskelbtini), D. E., gim. (duomenys neskelbtini), M. E., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. E., gim. (duomenys neskelbtini) neatliko savo pareigos numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį, dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdama į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikai būtų parengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje, bei panaudojo savo valdžią priešingai vaikų interesams, taip pažeisdama Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnį, garantuojantį vaikų teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jų fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi.

V. E. į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

V. E. kaltė įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3, 21-22), Labdaros ir paramos fondo „SOS vaikų kaimų Lietuvoje draugijos“ koordinuojančio atvejo vadybininko G. L. – C. rašto kopija (6-7); V. E. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 8); R. B. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 9), šeimos aplankymo aktu (b. l. 15).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog V. E. kaltė įrodyta. V. E. už analogiško pažeidimo padarymą per paskutinius metus bausta 2 kartus, administracinės nuobaudos galiojančios (b. l. 10-14), todėl administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai ir V. E. veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog V. E. atsakomybę lengvina tai, jog, kaip matyti iš bylos medžiagos, ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes skirtina nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti nuobaudą – 25 EUR (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.