Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-03-07 · Civilinė byla Nr. e2YT-113-884/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-07
Bylos Nr.
e2YT-113-884/2017
Teisminio proceso Nr.
2-38-3-00045-2017-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Skaistė Valinskytė
Suinteresuotas asmuo
P. M.
Pareiškėjas
M. M.
Advokatai
Dženeta Terespolskienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-113-884/2017Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00045-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.5.10. (S)
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. kovo 7 d.Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretoriui Šarūnui Dargiui,dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokato padėjėjai Dženetai Terespolskienei,suinteresuotam asmeniui P. M.,išvadą teikiančios institucijos atstovei J. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. M. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo P. M., išvadą teikianti institucija Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja prašo jai nustatyti rūpybą ir paskirti P. M. jos rūpintoju bei turto paprastojo administravimo administratoriumi. Nurodo, kad ji yra serganti, dėl įvairių ligų nepajėgia pati savęs apsitarnauti, gyvena savo namuose kartu su sūnaus P. M. šeima, sūnus ją prižiūri ir slaugo.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė prašymą palaikė.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo P. M. paaiškino, kad su šeima gyvena mamai priklausančiame name, savo mamą prižiūri ir slaugo, sutinka būti jos rūpintoju bei turto administratoriumi.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė, teikdama išvadą, paaiškino, kad M. M. dėl sveikatos būklės negali savęs apsitarnauti, rekomenduoja rūpintoju paskirti sūnų P. M., kuris jau ir šiuo metu tinkamai rūpinasi savo motina.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas (CK 3.242 str. 3 d., 3.279 str.).

Iš paaiškinimų, medicinos dokumentų išrašų, specialiųjų poreikių nustatymo pažymos matyti, kad M. M. sunkiai serga, nuo 2015 m. rugsėjo 23 d. jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl sveikatos būklės M. M. negali atlikti jokių sprendimų ar veiksmų. Atsižvelgiant į pareiškėjos nuomonę, globos institucijos išvadą dėl rūpybos būtinumo, nustatytina rūpyba.

Atsižvelgiant į globos institucijos išvadą, susiklosčiusius faktinius rūpybos santykius, moralines savybes, teismo posėdžio metu apklaustos liudytojos N. M. parodymus, rūpintoju paskirtinas P. M., kuris sutinka būti rūpintoju, turi galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, kliūčių, kad jis negalėtų būti rūpintoju, nenustatyta, jis taip pat skirtinas M. M. priklausančio turto administratoriumi (CK 4.239, 4.240 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 509 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. M. rūpintoju bei jai priklausančio turto administratoriumi.

Nutartis skubaus vykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Skaistė Valinskytė