Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Algimantas Smolskas, susipažinęs su Jurbarko rajono apylinkės teismui teismingu nukentėjusiosios R. K. atstovės advokatės Virginijos Kondratienės (toliau – pareiškėjos) skundu dėl Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiojo prokuroro 2013-05-29 nutarimo atmesti skundą dėl nutraukto ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 07-1-00106-11,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. liepos 11 d. Jurbarko rajono apylinkės teisme buvo gauta pareiškėjos skundo medžiaga dėl prokuroro nutarimo atmesti skundą dėl nutraukto ikiteisminio tyrimo. Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjai Saulius Mikšys, Raimundas Klimaitis, Arūnas Bacevičius ir Jūratė Lukšienė priėmė nutartis nusišalinti nuo šio skundo nagrinėjimo. Teisėjai nusišalinimą motyvavo tuo, kad jau 2012 m. buvo nusišalinę nuo R. K. skundo nagrinėjimo dėl to paties klausimo – dėl įpareigojimo prokuratūrai ginti viešąjį interesą. Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjai teigia, kad šiuo metu aplinkybės nėra pasikeitusios, todėl, siekiant panaikinti bet kokias abejones ir prielaidas, galinčias sukelti abejones dėl teismo nešališkumo, tikslinga nusišalinti nuo skundo nagrinėjimo. Nutartyse teigiama, jog Jurbarko rajono apylinkės teisme buvo nagrinėjamos įvairaus pobūdžio bylos, kuriose proceso dalyviais buvo R. K. ir jos tėvas J. K.. Jie ne kartą reiškė nušalinimą visam teismui, reiškė nepasitikėjimą ne tik teisėjams, bet ir kitiems darbuotojams, todėl tarp šių asmenų ir teismo darbuotojų yra susiklostę įtempti santykiai. Nusišalinus visiems Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjams nuo skundo nagrinėjimo, byla perduota Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl skundo perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

R. K. atstovės advokatės V.Kondratienės skundas perduotinas nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Viena iš tinkamo proceso garantijų yra užtikrinimas, kad bylą nagrinėtų nepriklausomas ir nešališkas teismas. Atsižvelgiant į Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjų išdėstytus motyvus dėl nusišalinimo, teigtina, jog bylą nagrinėjant Jurbarko rajono apylinkės teisme gali kilti abejonių dėl teismo nešališkumo ir, siekiant tokių abejonių pašalinimo bei teisingo bylos išnagrinėjimo, skundą tikslinga perduoti kitam apylinkės teismui.

Spręsdamas, kuriam konkrečiam apylinkės teismui perduotina byla, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į šias aplinkybes: pirma, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismą užtruktų ilgai ir reikštų dideles kelionės išlaidas; antra, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krūvis apygardos kontekste ir taip yra didelis ir papildomų bylų perdavimas šį krūvį dar labiau padidintų. Įvertinęs šias aplinkybes, skyriaus pirmininkas sprendžia, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka Šakių rajono apylinkės teismas.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis LR BPK 229 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Jurbarko rajono apylinkės teismui teismingą R. K. atstovės advokatės Virginijos Kondratienės skundą dėl 2013-05-29 prokuroro nutarimo atmesti skundą dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo byloje Nr. 07-1-00106-11, perduoti nagrinėti Šakių rajono apylinkės teismui.

Bylą su nutartimi išsiųsti Šakių rajono apylinkės teismui.

Nutarties kopijas išsiųsti Jurbarko rajono apylinkės teismo pirmininkui ir baudžiamojo proceso dalyviams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.