Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2022-07-21 · Civilinė byla Nr. e2-3804-570/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-07-21
Bylos Nr.
e2-3804-570/2022
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-01332-2022-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Neveckienė
Ieškovas
Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos
Atsakovas
D. G.
Suinteresuotas asmuo
R. G.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-3804-570/2022Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01332-2022-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6.; 3.2.8.4. (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. liepos 21 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos ieškinį atsakovui D. G. dėl sprendimo nepriimti palikimo ar jį perleisti pripažinimo neteisėtu, suinteresuoti asmenys R. G., antstolis R. V.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti, kad atsakovo D. G. palikimo nepriėmimas po jo tėvo S. G. mirties yra neteisėtas.

2022 m. liepos 19 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas ieškovės pareiškimas, kuriuo ji atsisako nuo ieškinio ir prašo bylą nutraukti, kadangi atsakovas 2022 m. liepos 13 d. su ieškove atsiskaitė. Atsakovas D. G., atstovaujamas advokato E. R., sutinka, kad byla būtų nutraukta. Priteisti bylinėjimosi išlaidų nereikalauja.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Ieškovas turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis). Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas bylą nutraukia, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Kadangi ieškovės teismui pateiktas ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, šalių teisių bei interesų nepažeidžia, ieškovei žinomos ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 294 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovės ieškinio atsisakymas priimamas ir civilinė byla nutraukiama.

Ieškovui išaiškinama, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Kadangi byla nutraukiama, atsakovui atsiskaičius su ieškovu, byloje valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 6,13 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, priteisiamos iš atsakovo (LR CPK 93, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 295 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Priimti ieškovės Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atsisakymą nuo ieškinio atsakovui D. G. ir civilinę bylą Nr. e2-3804-570/2022 nutraukti.

Išaiškinti, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Priteisti valstybei iš atsakovo D. G. a.k. (duomenys neskelbtini) 6,13 Eur (šešis eurus, 13 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismo civilinių bylų raštinei.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Rūta Neveckienė