Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Raseinių rajono savivaldybės administracijos atstovėms R. K. ir R. S.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Raseinių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini) globos namams, V. D., I. D., D. D., dėl globėjo nušalinimo nuo pareigų ir kito globėjo/rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad Raseinių rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-610-1009/2017 V. D. nustatyta globa/rūpyba. V. D. globėja/rūpintoja paskirta jos motina I. D.. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Skyrius) 2024 m. sausio 12 d. gavo Raseinių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos raštą „Dėl V. D. globėjo pareigų nevykdymo“, kuriame nurodyti susirūpinimą keliantys duomenys apie kartu su V. D. gyvenančius asmenis – globėją/rūpintoją I. D. ir V. D. brolį D. D.. Skyriui yra žinoma, kad V. D. globėja/rūpintoja I. D. niekur nedirba, jai nuo 2024 m. sausio 1 d. paskirta socialinė pašalpa, iki tol I. D. kitų pajamų neturėjo. Kartu gyvenantis V. D. brolis D. D. niekur nedirba, nėra registruotas Užimtumo tarnyboje. V. D. paskirtos ir mokamos individualios pagalbos poreikių 3 lygio išlaidų kompensacija ir šalpos neįgalumo pensija.

Pareiškėjos Raseinių rajono savivaldybės administracijos atstovės teismo posėdyje palaikė pareiškimą, papildomai nurodė, kad prieš (duomenys neskelbtini) seniūnijos raštą buvo nustatyta, kad I. D. namuose aplinka yra nesutvarkyta, yra apleista, jai buvo duodami įspėjimai žodžiu sutvarkyti aplinką. Iš aplinkinių, kaimynų buvo gauta skundų, buvo nuvykta patikrinti ir socialinis darbuotojas nustatė pažeidimus, jai išaiškina, kaip turi problemas išspręsti, bet jos manymu jų nereikia spręsti. I. D. tinkamai nesirūpina dukra. Ji į seniūniją ne visada atvyksta. Jai šiuo metu skiriama socialinė pašalpa.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Raseinių rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 18 d. sprendimu V. D. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; nustatyta globa tose srityse; V. D. globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse paskirta I. D.; V. D. pripažinta ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamo būsto priežiūra ir pan.); rūpintoja paskirta I. D.. Raseinių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija rašte Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl V. D. globėjo pareigų nevykdymo“ nurodė, kad 2024 m. sausio 3 d. nuvyko į I. D., V. D. globėjos, gyvenamąjį būstą. Buitis itin skurdi, kambariuose netvarka, visur mėtosi rūbai, sienos aprūkusios, jaučiamas nemalonus kvapas. Šiuo metu V. D. viename kambaryje gyvena su pilnamečiu broliu D. D., kuris 2023 m. lapkričio mėn. grįžo iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos, kambaryje nėra jokios pertvaros, suteikiančios bent minimalaus privatumo. 2023 m. lapkričio mėn. D. D. pateikė prašymą skirti socialinę pašalpą, tačiau nepristatė trūkstamų dokumentų, prašymas grąžintas, jokių pajamų šiuo metu asmuo negauna. I. D. prašymą dėl socialinės pašalpos skyrimo pateikė 2024 m. sausio mėn., tikėtina, kad visą šį laikotarpį tiek D. D., tiek I. D. pragyvenimui naudoja V. D. gaunamas išmokas, kurios turėtų būti skirtos tik jai ir jos poreikiams tenkinti. Apsilankymo metu I. D. paraginta susitvarkyti netvarką būste, atskirti kambario zonas, kad dukra turėtų bent minimalų privatumą. Šiuo metu I. D. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį skirta bausmė – 6 (šeši) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš nuolatinės gyvenamosios vietos miesto, rajono ribų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per 3 (tris) mėnesius atlikti 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Šį teismo įpareigojimą I. D. atlieka (duomenys neskelbtini), teigia, jog yra atlikusi 20 valandų nemokamų darbų šioje įstaigoje.

Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalis).

Raseinių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos raštas „Dėl V. D. globėjo pareigų nevykdymo“, teismo posėdyje pareiškėjos atstovių išsakyti paaiškinimai patvirtina, kad I. D. savo pareigų neatlieka, neužtikrina globotinio/rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, todėl yra pagrindas ją nušalinti nuo globėjos/rūpintojos pareigų, paskiriant kitą globėją/rūpintoją.

Globėju (rūpintoju) gali būti veiksnus fizinis asmuo arba globos (rūpybos) funkcijas atliekanti gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija, kur tokie asmenys yra (CK 3.242 straipsnio 3, 4 dalys).

Paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 508 straipsnio 4 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo. Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo. Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus. Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis).

Teismo nutartis dėl globėjo paskyrimo yra skubiai vykdoma (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494, 507, 508 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Nušalinti I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjos/rūpintojos pareigų.

Paskirti V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju/rūpintoju biudžetinę įstaigą „(duomenys neskelbtini) globos namus“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui atskiruoju skundu per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.