Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-12-05 · Byla Nr. A2.11.-2079-439/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-05
Bylos Nr.
A2.11.-2079-439/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
K. R.
Kategorijos
  • 2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2079-439/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01906-2016-2Registro Nr. ROIK: 16063425496Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12; 2.14.3(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 5 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-17, apie 21.43 val., K. R., būdamas namuose, neblaivus, skambino pagalbos telefonu žinant, kad nėra pagalbos poreikio ir pranešė, jog jį skriaudžia sūnus. Atvykus policijos pareigūnams, įvykis nepasitvirtino. Tokiais savo veiksmais K. R. skambindamas pagalbos telefono numeriu, nesant poreikio, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188(20) str.

K. R. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 1). K. R. prašė jam neatvykus bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina K. R. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio K. R. paaiškinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, matyti, kad jis kaltę pripažįsta (b.l. 1).

K. R. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), kuriame taip pat yra K. R. rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūno R. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2).

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytą, K. R. pagal ATPK 188²⁰ str. skirtinas įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kaltu K. R., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 188²⁰ str., ir pareikšti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Elena Bartulienė