- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2019-07-09
- Bylos Nr.
- 1-1038-1065/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01565-2019-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Jurevičienė
- Kaltinamasis
- R. R.
- Nukentėjusysis
- G. M.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.7.9Veika padaryta asmens, apsvaigusio nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, jeigu šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.)
- 1.1.8.7.13Veiką padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.)
- 1.1.8.8Bausmės skyrimas, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.1.10.1Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str.)
- 1.1.13Teistumas (BK XIII skyrius)
- 1.2.4.6.2.1Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas savo artimam giminaičiui ar šeimos nariui (BK 140 str. 2 d.)
- 2.3.4.2Kaltinamojo apklausa (BPK 272 str.)
- 2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273, 291 str.)
- 2.3.4.13Įrodymų paskelbimas sutrumpinto jų tyrimo atveju (BPK 291 str.)
- 2.3.5.1Baigiamosios kalbos (BPK 293 str.)
- 2.3.5.2Kaltinamojo paskutinis žodis (BPK 294 str.)
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
- 2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.)
- 2.3.6.7Nuosprendžio nuorašų įteikimas (BPK 310 str.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, dirbantis UAB „V“ darbininku, gyvenantis Pakruojo rajono savivaldybėje, teistas:
1) 2006 m. balandžio 13 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį galutine 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme;
2) 2008 m. kovo 20 d. Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalį ir 150 straipsnio 1 dalį galutine 3 metų laisvės atėmimo bausme;
3) 2011 m. kovo 10 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, 2011 m. gegužės 18 d. pakeistu Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, galutine 4 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
4) 2015 m. gegužės 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį galutine 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme;
5) 2015 m. spalio 16 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį ir 290 straipsnį galutine 8 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo, atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymą 1 metams 6 mėnesiams; teistumas neišnykęs,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis R. R. nežymiai sužalojo šeimos narį, tai yra: 2019 m. sausio 4 d. apie 23 val. 30 min. Pakruojo r., konflikto metu tyčia sudavė vieną smūgį kumščiu savo sugyventinei G. M. į veido sritį, taip savo veiksmais nukentėjusiajai G. M. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą sukėlusius sužalojimus – dešinės akies vokų poodinę kraujosruvą ir dešinės akies kraujosruvą.
Kaltinamasis R. R. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad Šių metų žiemą, sausio 4 d., vakare su A. K. ėjo pas kaimynę R. išgerti, ji gyvena (duomenys neskelbtini). Kartu buvo kaimynės R. sūnus A. T., jis ir pasiūlė ten eiti. Tuo metu buvo namuose, neblaivus. Kaimynės R. namuose buvo K. T. ir R. sugyventinis. Ten visi gėrė. Pas kaimynę R. nuėjo su G. R. ir A. T.. Ten begeriant, po kurio laiko atėjo jo sugyventinė G. M. ir tempė namo. Jai trenkė iš alkūnės į nosį. Matė, kad jai bėgo kraujas iš nosies. Negali paaiškinti kodėl taip pasielgė, gal, kad buvo neblaivus, turbūt nenorėjo eiti namo. Kai pamatė kraują, paprašė, kad K. T. atneštų rankšluostį. Atsiprašė G. iš karto. To vakaro įvykius prisimena labiau iš sugyventinės pasakojimo. Pats prisimena tik dalimis. Anksčiau teistas už smurtą prieš G. M.. Paskutinį kartą teistas 2015 m., bausmė buvo atidėta. Savo tokį elgesį vertina blogai. Jo šeima, tai sugyventinė ir du vaikai. Sugyventinė nedirba, jis yra šeimos maitintojas. Savarankiškai sprendžia alkoholio problemą, negeria. Sugyventinė irgi turi problemų su alkoholiu, šią problemą bando spręsti savarankiškai. Su G. M. kartu gyvena 7 metus. Blogai vertina savo elgesį, alkoholis išprovokuoja tokį elgesį.
Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus pačiam kaltinamajam, prokurorei ir gynėjai, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis, suduodamas smūgį sugyventinei į veidą, sukėlė savo šeimos nariui fizinį skausmą.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) bei būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje.
Kaltinamasis R. R. teistas, teistumas neišnykęs (2 t., b. l. 20–27, 28–56), baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 8–12), dirba (2 t., b. l. 7), psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitose neįrašytas (2 t., b. l. 15), šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą (2 t., b. l. 18), gyvenamosios vietos seniūnija charakterizuoja kaip piktnaudžiaujantį alkoholiu (2 t., b. l. 19), padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi, yra jo atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, nukentėjusioji jam jokių pretenzijų nereiškia, atleido; todėl atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, jis baustinas terminuoto laisvės atėmimo bausme, paskirtą bausmę sumažinant vienu trečdaliu (BK 41, 50, 61, 64¹ straipsniai).
Bausmės vykdymo atidėjimas – tai tokia baudžiamosios atsakomybės forma, kai pilnamečiui nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo (bandomuoju) laikotarpiu paskiriama baudžiamojo poveikio priemonė ir (ar) vienas ar keli baudžiamajame įstatyme numatyti įpareigojimai; kai kontroliuojamas šių nuteistųjų elgesys bei jie įspėjami, kad bausmės vykdymo atidėjimas jiems gali būti pratęstas ar net panaikintas ir jie privalės vykdyti pagal nuosprendį paskirtą laisvės atėmimo bausmę, jei minėtu laikotarpiu savo elgesiu neįrodys, kad sugeba laikytis įstatymų reikalavimų.
Baudžiamajame įstatyme įtvirtinta, kad bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Įstatyme nenurodyta aplinkybių sąrašo, į kurį turi atsižvelgti teismas, taikydamas bausmės vykdymo atidėjimą, todėl spręsdamas šį klausimą teismas vadovaujasi ne tik BK 75 straipsnio normomis, bet ir bausmės paskirties bei bausmės skyrimo bendraisiais pagrindais (BK 41, 54 straipsniai), kitomis baudžiamojo įstatymo nuostatomis, įtvirtinančiomis bausmių skyrimo taisykles.
Atsižvelgdamas į tai, kad R. R. dėl savo veikos gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė, augina du mažamečius vaikus, dirba, jo priežiūros vykdymas pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 16 d. nuosprendį buvo nutrauktas prieš terminą, teismas sprendžia esant pakankamą pagrindą manyti, kad bausmės tikslai kaltinamojo R. R. atžvilgiu bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Įvertinus ir valstybinį kaltinimą palaikiusios prokurorės poziciją, R. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 straipsnio 1 dalis), paskiriant jam teismo įpareigojimus, kurie parenkami, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, kaltinamojo asmenybę ir kt.
Kaltinamajam R. R. paskirtos kardomosios priemonės: dokumentų paėmimas (2 t., b. l. 76–78) ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios bei nesiartinti prie nukentėjusiosios (2 t., b. l. 73–75), paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Kompaktinis diskas su Bendrojo pagalbos centro garso įrašu, paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos per visą jos saugojimo laiką.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–310 straipsniais,
nusprendžia:
R. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą laivės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. R. bausmę – 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 5, 6, 7, 8 ir 10 punktų, 4 dalies taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu:
- tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;
- dalyvauti elgesio pataisos programoje, ją atliekant per 4 (keturis) mėnesius, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;
- neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu;
- neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (taip pat ir alkoholio).
Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Kardomąsias priemones: dokumentų paėmimą ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios bei nesiartinti prie nukentėjusiosios, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Kompaktinį diską su Bendrojo pagalbos centro garso įrašu, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos per visą jos saugojimo laiką.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.