Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Senukų prekybos centras“ ieškinį atsakovui UAB „Amovita“ dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB „Senukų prekybos centras“ ir atsakovas UAB „Amovita“ 2015-07-10 sudarė sutartį Nr. 15/4526. Už įsigytas prekes atsakovas įsipareigojo sumokėti ieškovui visą prekių kainą per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitų faktūrų išrašymo datos (Sutarties 2.2 p.). Atsakovui laikotarpiu 2015 m. liepos - lapkričio mėn. buvo pateiktos PVM sąskaitos faktūros, tačiau atsakovas jų neapmokėjo ir liko skolingas ieškovui 86,72 Eur. UAB „Senukų prekybos centras“ įsipareigojimus pagal Sutartį įvykdė tinkamai – atsakovas pretenzijų dėl pateiktų prekių nepateikė, tačiau už įsigytas prekes iki šiol pilnai neatsiskaitė. Kadangi atsakovas praleido Sutarties 2.2 p. numatytą terminą atsiskaityti už gautas prekes su ieškovu, jam buvo paskaičiuoti 105,04 Eur delspinigiai (Sutarties 4.1 p.).

CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo tinkamai, sąžiningai bei laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar įvykdžius netinkamai, privalo kitai šaliai atlyginti jos patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.200 str. 1 d., 6.256 str.).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovas yra pilnai įvykdęs, iš atsakovo ieškovui priteistina 86,72 Eur skola ir 105,04 Eur delspinigiai (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p., 6.71 str. 1 d.).

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, todėl iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 8 Eur sumokėtas žyminis mokestis bei 60 Eur išlaidos už advokato paslaugas.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 428 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Amovita“, į. k. 154855064, buveinė Perlojos g. 73, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, b. k. 73000, ieškovui UAB „Senukų prekybos centras“, į. k. 234376520, buveinė Kaune, Islandijos pl. 32B, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“, b. k. 70440, 86,72 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus 72 ct) skolą, 105,04 Eur (vieną šimtą penkis eurus 04 ct) delspinigius, 6 (šešių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (191,78 Eur) nuo bylos iškėlimo (2016-03-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 68 Eur (šešiasdešimt aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.