Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos įgaliotam Telšių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus vyr. specialistui R. B., administracinėn atsakomybėn traukiamai Z. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietei, lietuvei, ištekėjusiai, vidurinio išsilavinimo, dirbančiai Viekšnalių k. Luokės sen. Telšių r. valytoja, gyv. Paežerės skg. 41, Paežerės k. Telšių r., Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos Telšių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrius 2012-07-20 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. ATP-80-120720-00005, dėl to jog ji, Luokės skg. 41, Paežerės k. Telšių r. vykdė statybos darbus naujo neypatingo statybos statinio be gauto statybą leidžiančio dokumento – leidimo statyti naują statinį, kuris privalomas pagal LR Statybos įstatymo 23 str. 1 d. 1 p. ir 12 p. 1 d., 4 p. ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 159 str. 5 d.

Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančią medžiagą: savavališkos statybos aktą, 2012-06-15 surašytą faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktą, ir kt. bei pačios Z. M. paaiškinimą, nustatyta, kad ji padarė minėtą pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad teisės pažeidimą padariusi Z. M. už analogiškus teisės pažeidimus nebausta ir neteista, nuoširdžiai gailisi dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo. Padėjo išaiškinti pažeidimą, pažeidimą pašalino, gautas leidimas statybai, nuoširdžiai galisi dėl padaryto pažeidimo, kas laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1,2 p.). Būdama suklaidinta projektuotojų ir turėdama tik žodinį leidimą bei dėl patirties stokos pradėjo vykdyti statybos darbus. Šiuo metu jau turi gavusi Telšių rajono savivaldybės administracijos leidimą statyti naują pastatą, todėl laikytina, kad Z. M. padarė netyčinį pažeidimą, kurį pašalino gaudama minėtą leidimą. Todėl esant atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančioms aplinkybėms numatytoms LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p. 2 p., pažeidėjai taikytina švelnesnė administracinė nuobauda nei numatyta ATPK 159 str. 5 d.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasis LR ATPK 159 str. 5 d., str., 30¹ str. 30 str. 1 d.1 p., 2 p., 21str. 1 d.1p., 224 str., 287 str.1p., 313 str., 293 str.

nutarė:

Z. M., skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.