Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirba (duomenys neskelbtini), nevedės, turi 4 nepilnamečius vaikus, teistas, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas E. D. surašytas už tai, kad jis 2016 m. liepos 11 d., apie 9.00 val. viešoje vietoje – Liepų g. 3, Vievyje, Elektrėnų sav., būdamas neblaivus (nustatytas 2,32 prom. girtumas), keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint aplinkiniams, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais socialinę darbuotoją N. D.. Taip pat keikė policijos pareigūnus G. K. ir P. G. necenzūriniais žodžiais, įžeisdamas minėtų policijos pareigūnų garbę ir orumą. Šiais veiksmais E. D. padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d.

Pažeidėjas savo kaltę dėl visų jam inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų pripažino visiškai, nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų labai gailisi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-65954125-16, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, alkotesterio patikros sertifikato kopija, N. D. paaiškinumu, pažeidėjo rašytiniu ir teismui duotu paaiškinimais.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkina aplinkybės, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, pažeidimus numatytus ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. padarė būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad pažeidėjas dirba, augina 4 nepilnamečius vaikus, pažadėjo atsiprašyti socialinės darbuotojos, daugiau nedaryti pažeidimų, pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos baudos, lygios ATPK 174 str., 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytų baudų vidurkiams; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 str. 2 d., ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 174 str., 187 str. 2 d., 178 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., skirti 115 Eur baudą.

E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d., skirti 11 Eur baudą.

E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., skirti 57 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059516548 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.