- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2008-10-08
- Bylos Nr.
- 2-1324-605/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Venckienė
- Ieškovas
- UAB „Eika“
- Atsakovas
- UAB „Cover ir Co“
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėja Neringa Venckienė, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Eika“ ieškinį atsakovui UAB „Cover ir Co“, trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, UAB „BTA Draudimas“ dėl skolos, nuostolių ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo (I t., b.l.5-12) priteisti iš atsakovo 294 451,74 Lt skolą, 347 969,28 Lt nuostolių, 229 522,98 Lt baudą įskaityti į nuostolius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį ar paruošiamųjų procesinių dokumentų ar neatvykus į teismo posėdį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui įteiktas ieškinys su priedais ir pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo (II t., b.l.4,10).
Motyvuojamoji dalis
Iki teismo nustatyto termino atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str.).
Atsiliepimą į ieškinį pateikė tretysis asmuo, kuriame nurodė, kad su ieškiniu nesutinka.
Nustatyta, kad ieškovas atsakovui yra permokėjęs 294 451,74 Lt pagal 2007-06-11 Statybos rangos sutartį Nr. 07-295 (I t., b.l. 104-105).
Ieškinys tenkintinas.
Teismas įsitikinęs, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, kad atsakovas pažeidinėjo tarp šalių sudarytą Statybos rangos sutartį, darbus atlikdamas pavėluotai, su trūkumais ir defektais, ieškovui nutraukus sutartį ir permokėjus už atliktus darbus, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CK 6.38, 6.210 str. 2 d., 6.249, 6.256, 6.258, 6.261, 6.652, 6.658 str.).
Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, kurį jis sumokėjo kreipiantis į teismą (CPK 93 str. 1 d., I t., b.l. 157). Taip pat iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285 – 287 str. teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš UAB „Cover ir Co“, įmonės kodas 300503620, Basanavičiaus g. 41, Kaišiadorys, 294 451,74 Lt (du šimtus devyniasdešimt keturis tūkstančius keturis šimtus penkiasdešimt vieną litą 74 ct) skolos; 347 969,28 Lt (tris šimtus keturiasdešimt septynis tūkstančius devynis šimtus šešiasdešimt devynis litus 28 ct) nuostolių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2008 m. liepos 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 12013,21 Lt (dvylika tūkstančių trylika litų 21 ct) žyminio mokesčio UAB „Eika“, įmonės kodas 121191079, A. Goštauto g. 40a, Vilnius, naudai.
Priteisti iš UAB „Cover ir Co“, įmonės kodas 300503620, Basanavičiaus g. 41, Kaišiadorys, 27,80 Lt (dvidešimt septynis litus 80 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Atsakovas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo gali paduoti pareiškimą Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos.
Ieškovas ir tretysis asmuo gali paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos.