Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 174 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. T. 2015 m. rugpjūčio 28 d., 10.00 val. Dariaus ir Girėno gatvės pradžioje, Skapiškio mstl., Kupiškio r., viešoje vietoje, priešais švento Hiacinto Jackaus bažnyčią, šalia gatvės, būdamas gėręs alaus, šlapinosi, tokiais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, pažeidė viešąją tvarką ir įvykdė nedidelį chuliganizmą.

Šiais veiksmais G. T. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. G. T. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl laikytina, jog G. T. vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Tyrimo metu G. T. parodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi. Su pažįstamais išgėrė alaus, Skapiškio mstl., Kupiškio r., prie bažnyčios šalia gyvatvorės sugalvojo nusišlapinti, kur jį policijos pareigūnas ir sulaikė. (b. l. 4)

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir G. T. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4-5)

Policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, kad 2015 m. rugpjūčio 28 d., 10.00 val. Skapiškio mstl., Kupiškio r., viešoje vietoje, priešais švento Hiacinto Jackaus bažnyčią policijos pareigūnas pamatė besišlapinantį G. T., kurį sulaikė administracinio teisės pažeidimo įforminimui. G. T. nurodė, kad nesenai gėrė alaus. (b. l. 21)

Išraše iš administracinių teisės pažeidimų registro užfiksuota, jog G. T. 2014 m. rugsėjo 23 d. buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį. (b. l. 7-20)

Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad G. T. 2015 m. rugpjūčio 28 d., 10.00 val. Dariaus ir Girėno gatvės pradžioje, Skapiškio mstl., Kupiškio r., viešoje vietoje, priešais švento Hiacinto Jackaus bažnyčią, šalia gatvės, būdamas gėręs alaus, šlapinosi, tokiais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, pažeidė viešąją tvarką ir įvykdė nedidelį chuliganizmą, t. y., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

G. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybė pripažintina tai, jog jis pažeidimą pripažino ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau yra paskirta nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas G. T. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (jis anksčiau ne kartą baustas už administracinių teisės pažeidimų viešajai tvarkai padarymą), į tai, kad yra nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytam nuobaudos maksimumui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo dienos į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.