Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi N. C., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. C. nepakankamai tinkamai auklėja ir prižiūri savo nepilnametį sūnų A. V., gim. (duomenys neskelbtini), kaip motina nepanaudojo valdžios, neauklėjo humaniškai, doru žmogumi, dėl ko nepilnametis A. V. 2016-03-19 apie 16.30 val. būdamas Tauragės r. sav., Taurų k., su pagaliu trenkė nepilnamečiui A. K., gim. 2002 m., į pilvą, sudavė vieną smūgį kumščiu į kairį skruostą, koją bei ranką. Kadangi nepilnametis A. V. nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, todėl jo motina N. C. trauktina administracinėn atsakomybėn. N. C. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d. bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Byla nagrinėtina N. C. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad N. C. kaltės nepripažįsta, parodė, kad nuolat kalba su sūnumi, aiškina kaip reikia elgtis, mokykla jokių nusiskundimų dėl jo elgesio neturi, ji bendrauja su sūnaus auklėtoja telefonu.

Motyvuojamoji dalis

Nors N. C. neprisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą, jos kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu; I. K. pareiškimu, iš kurio matyti, kad 2016-03-19 jos sūnus grįžo į namus sumuštas, nurodė, kad jį sumušė L. R. draugas; nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; A. K. apklausos protokolu; T. S. apklausos protokolu kuriame jis nurodė, kad A. K. sumušė L. R. draugas vardu Arnas; Tauragės Tarailių progimnazijos raštu dėl A. V., iš kurio matyti, kad A. V. nesilaiko mokinio elgesio taisyklių, piktybiškai nedirba per pamokas, jam iš 6 dalykų išeina neigiami įvertinimai, jo mama, N. C. sūnaus pasiekimais ir elgesiu mokykloje nesidomi, susirinkimuose nedalyvauja. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad N. C. netinkamai neauklėja ir prižiūri savo sūnų A. V. ir taip nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. C. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes jai skirtina nuobauda numatyta sankcijoje už šį pažeidimą- įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

N. C., a. k. (duomenys neskelbtini) pareikšti įspėjimą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.