Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėjas Vaidas Steckys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra (Palanga) prokuroro Ginto Pikčiūno pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, faktiškai gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini)., teistas (teistumas neišnykęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kaltinamasis E. S. neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent, 2022 m. gruodžio 23 d., apie 12.00 val., prie Palangos autobusų stoties, Klaipėdos pl. 42, Palanga, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo (nusipirko) narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 1,417 g. Šią narkotinę medžiagą neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo įgijimo iki 2022 m. gruodžio 23 d., 17.15 val. laikė prie savęs striukės kišenėje, Palangoje, kol adresu Kretingos g. 14-11, Palangoje asmens kratos metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai, šiais savo veiksmais E. S. įtariamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

2. E. S. apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2022-12-23, apie 12.00 val., prie Palangos autobusų stoties Klaipėdos pl. 42, Palangoje, iš nepažįstamo asmens už 20 Eur nusipirko apie 2 gramus kanapių (marihuanos). Kažkiek nusipirktų kanapių iš karto vienas surūkė, o likutį, supakuotą į folijos lankstinuką, įsidėjo į striukės vidinę kišenę ir laikė prie savęs Palangoje, kol 2022 m. gruodžio 23 d., apie 17.15 val., būnant bute Kretingos g. 14-11, Palangoje, asmens kratos metu kanapes rado ir paėmė policijos pareigūnai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (b. l. 66-69).

Motyvuojamoji dalis

3. Kaltinamojo E. S. kaltė padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką be jo paties visiško prisipažinimo, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis:

4. 2022 m. gruodžio 23 d., asmens kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad E. S. striukės kišenėje buvusiame plastikiniame maišelyje „Selpak“ rastas folijos ritinėlis, kuriame buvo žalios spalvos, sintetinės kilmės, specifinio kvapo galimai narkotinė medžiaga. Rasta medžiaga supakuojama į paketą Nr. 563496 (b. l. 21-28).

5. 2023 m. sausio 23 d., Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje nurodyta, kad tyrimui pateikta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga pakete Nr. 563496 yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,417 g (b. l. 33-36).

6. BK 259 straipsnio 2 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Minėto straipsnio dispozicijoje numatyto nusikaltimo sudėtis yra formali – nusikaltimas laikomas baigtu nuo bet kurio iš minėtų alternatyvių veiksmų padarymo. Nusikaltimo dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus.

7. Byloje ištirtų ir aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti neginčijamą išvadą, kad kaltinamasis E. S. padarė BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, tai yra, kad neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, 2022 m. gruodžio 23 d., apie 12.00 val., prie Palangos autobusų stoties Klaipėdos pl. 42, Palangoje, iš nepažįstamo asmens už 20 Eur nusipirko apie 2 gramus kanapių (marihuanos). Kažkiek nusipirktų kanapių iš karto vienas surūkė, o likutį, supakuotą į folijos lankstinuką, įsidėjo į striukės vidinę kišenę ir laikė prie savęs Palangoje, kol 2022 m. gruodžio 23 d., apie 17.15 val., būnant bute Kretingos g. 14-11, Palangoje, asmens kratos metu kanapes rado ir paėmė policijos pareigūnai. Todėl E. S. veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai. Teismas tokią išvadą daro remdamasis paties kaltinamojo prisipažinimu, specialisto išvada ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Bausmės skyrimas

8. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog kaltinamasis kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnis 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

9. Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje, numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais.

10. Kaltinamasis E. S. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis administracine tvarka baustas kelis kartus (b. l. 133-153), teistas (teistumas neišnykęs) (b. l. 108-124), nedirbantis (b. l. 154-156).

11. Įvertinęs išdėstytų aplinkybių visumą, remdamasis aptartais teisiniais bausmių skyrimo aspektais, teismas daro išvadą, kad bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnyje, bus pasiekta paskiriant kaltinamajam E. S. BK 259 straipsnio 2 dalies numatytą bausmę laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per 5 (penkis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų (po 20 valandų per mėnesį) sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas) bei bausmės laikotarpiu uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

12. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nustatyta, jog egzistuoja visos minėtame straipsnyje numatytos sąlygos bausmės mažinimui – E. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Dėl šios bausmės rūšies ir jos dydžio kaltinamasis neprieštarauja.

13. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi ir 66 straipsnio 1, 2 dalimis, į bausmės laiką įskaityti E. S. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-12-23 17.10 val. iki 2022-12-24 11.13 val. (viena para) (b. l. 181-185), kuri prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalis).

14. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti įpareigojimas įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per 5 (penkis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų (po 20 valandų per mėnesį) sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei bausmės laikotarpiu uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. S. 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 5 (penkis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų (po 20 valandų per mėnesį) sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei bausmės laikotarpiu uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti E. S. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. gruodžio 23 d., 17.10 val. iki 2022 m. gruodžio 24 d., 11.13 val. (vieną parą), kuri prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalis) ir nustatyti, kad E. S. dvi laisvės apribojimo dienas yra atlikęs.

E. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po objekto tyrimo likusią medžiagą kanapes (antžeminės dalys) (1,417 g), perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius ir tyrimo objekto pakuotę, plastikinį maišelį „Selpak“, folijos ritinėlį, paketą Nr. 563496, kuris saugomas Klaipėdos AVPK daiktų saugojimo patalpoje, Kauno g. 6, Klaipėda – sunaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.