Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje, BPK 441 str. tvarka, išnagrinejes Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos prokuroro Viliaus Paulausko skunda del Vilniaus rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2008 m. kovo 15 d. nutarties, kuria atsisakyta tenkinti prokuroro prašyma priimti nutarti del kratos pas A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) bei jo darbo vietoje (kabinete) ir

2007-08-21 Vilniaus rajono apylinkes prokuraturoje buvo pradetas ikiteisminis tyrimas Nr. 57-2-084-07, del to, jog 2007-08-12 Vilniaus rajono policijos komisariato VP VTS KG vyresn. postinis A. J. suraše tarnybini pranešima apie tai, kad 18 val. 10 min. gavo VGPUL slaugytojos Kamarauskaites pranešima, kad del krutines lastos sumušimo kreipesi ir suteikus med. pagalba išleistas i namus T. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris paaiškino, jog 2007-08-31 apie 20 val., Vilniaus r., kelyje Vilnius – Švencionys jam važiuojant motociklu ji kliude policijos automobilis, po ko jis nukrito nuo motociklo bei veliau ji sumuše policijos pareigunai. 2008-03-04 tarnybiniame pranešime apie pradeta ikiteismini tyrima nurodoma, kad atliekant tyrima Nr. 57-2-084-07 del nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 str. 1 d., nustacius dar kitos nusikalstamos veikos požymius, kurie numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 str. 2 d., 2008-03-04 pradetas ikiteisminis tyrimas.

A. G. itariamas tuo, kad jis 2007-08-11 apie 21.00 val., Švencioniu r., šalia kelio Pabrade - Švencionys Pavoveres k., budamas Vilniaus rajono policijos komisariato (duomenys neskelbtini) poskyrio viršininku bei dirbdamas kartu su Vilniaus rajono policijos komisariato viešosios policijos viešosios tvarkos skyriaus patruliu burio vyriausiuoju patruliu A. A. vijosi motociklo vairuotoja T. R., kuris nepakluso teisetam policijos pareiguno reikalavimui sustabdyti transporto priemone ir sustoti, prisivijus tarnybiniu automobiliu, miškelyje, Pavoveres kaime šalia kelio Pabrade - Švencionys sulaikinejo bandanti ištrukti T. R., panaudojo kovinius imtyniu veiksmus, taciau viršijo jam suteiktus igaliojimus ir neteisetai sudave T. R. per veida, tuo padarydamas pastarajam odos nubrozdinima kaktoje, dešineje puseje, kvalifikuojama nežymiu sveikatos sutrikdymu, taip padarydamas dideles žalos nukentejusiajam, t.y. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 str. 1 d..

Vilniaus rajono prokuraturos prokuroras 2008-03-15 praše priimti nutarti del kratos pas A. G. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Vilnius bei jo darbo vietoje (kabinete), o butent, Vilniaus rajono policijos komisariate (duomenys neskelbtini) poskyrio viršininko A. G. darbo kabinete (leidžiant daryti krata užrakintuose seifuose, kompiuteriuose bei kitose sunkiai prieinamose vietose, darant krata aukšciau paminetose patalpose), siekiant surasti itariamai neteisetai surinkta ar renkama informacija (Vilniaus rajono PK KP SNTP vyresn. tyrejos E. E. tarnybinio patikrinimo bylos kopijas bei kitus dokumentus), sužinota atliekant tarnybines pareigas ir surasti kitus galimai padarytos nusikalstamos veikos pedsakus.

Vilniaus rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2008 m. kovo 15 d. nutartimi atsisakyta tenkinti prokuroro prašyma priimti nutarti del kratos pas A. G. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) bei jo darbo vietoje (kabinete).

Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos prokuroras skundu prašo panaikinti Vilniaus rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2008-03-15 nutarti ir priimti nauja sprendima: tenkinti Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos prokuroro Viliaus Paulausko prašyma priimti nutarti del kratos ir priimti nutarti del procesines prievartos priemones taikymo ir nurodo, kad Vilniaus rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2008-03-15 nutartis yra nepagrista, neteiseta, todel naikintina.

Priimdama nutarti atsisakyti tenkinti prokuroro prašyma priimti nutarti del kratos pas A. G. gyvenamojoje vietoje Karaliauciaus 16C-43, Vilnius bei jo darbo vietoje (kabinete) teiseja motyvavo tuo, jog itariamasis A. G. nera nušalintas nuo Vilniaus rajono policijos komisariato (duomenys neskelbtini) poskyrio viršininko pareigu, taciau ši aplinkybe nera susijusi su prašomos procesines prievartos priemones atlikimu, kuri gali buti taikoma nenušalinus itariamojo nuo jo užimamu pareigu. Pažymima, kad LR BPK 145 str. 1 d. nurodyta, jog kai yra pagrindas manyti, kad kokioje nors patalpoje ar kitokioje vietoje yra nusikalstamos veikos irankiu, nusikalstamu budu gautu ar igytu daiktu bei vertybiu, taip pat daiktu ar dokumentu, galinciu tureti reikšmes nusikalstamai veikai tirti, arba kad koks nors asmuo ju turi.

Atkartojamos prokuroro prašyme nurodytos aplinkybes, kad 2008-01-23 A. G. pateike skunda Vilniaus apygardos teismui ir prie skundo pridejo dokumentus, kuriuose užfiksuota informacija turi konfidencialumo požymiu, ji nera prieinama asmenims nesusijusiems su tarnybinio patikrinimo atlikimu, todel jis itariamai viršijo savo igaliojimus, pagrisdamas savo skundo argumentus, sužinota tarnybinio patikrinimo metu surinkta konfidencialaus pobudžio informacija apie Vilniaus rajono PK KP SNTP vyresn. tyrejos E. E. galimai padaryta tarnybini nusižengima, pateike tarnybinio patikrinimo metu surinktu dokumentu kopijas, nesilaikydamas istatymuose numatytos tvarkos, o butent, prašydamas teismo išreikalauti jam žinoma informacija nurodant jos buvimo vieta. Del tu aplinkybiu buvo pradetas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 228 str. 2 d.

Prašymo tikslas buvo gauti dokumentus, turincius reikšmes nusikalstamai veikai tirti, o butent, siekiant surasti itariamai neteisetai surinkta ar renkama informacija (Vilniaus rajono PK KP SNTP vyresn. tyrejos E. E. tarnybinio patikrinimo bylos kopijas bei kitus dokumentus), sužinota atliekant tarnybines pareigas.

Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos prokuroro skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BPK 145 str. 1, 3 d. nustatyta, kad kai yra pagrindas manyti, kad kokioje nors patalpoje ar kitokioje vietoje yra nusikalstamos veikos irankiu, nusikalstamu budu gautu ar igytu daiktu bei vertybiu, taip pat daiktu ar dokumentu, galinciu tureti reikšmes nusikalstamai veikai tirti, arba kad koks nors asmuo ju turi, ikiteisminio tyrimo pareigunas ar prokuroras jiems surasti ir paimti gali daryti krata, krata daroma motyvuota ikiteisminio tyrimo teisejo nutartimi.

Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, kad 2007-08-21 Vilniaus rajono apylinkes prokuraturoje buvo pradetas ikiteisminis tyrimas Nr. 57-2-084-07 del nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 str. 1 d., ikiteisminio tyrimo medžiagoje yra 2007-12-28 pranešimas apie itarima. 2008-03-04 nustacius dar kitos nusikalstamos veikos požymius, pradetas ikiteisminis tyrimas del nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 str. 2 d. Prašymas priimti nutarti del kratos buvo pateiktas 2008-03-15. A. G. nebuvo nušalintas nuo Vilniaus rajono policijos komisariato (duomenys neskelbtini) poskyrio viršininko pareigu, todel jis gana ilga laiko tarpa galejo laisvai patekti tiek i savo gyvenamaja vieta, tiek i savo darbo vieta (kabineta). Atsižvelgus i išdestyta ir i tai, kad A. G. eina Vilniaus rajono policijos komisariato (duomenys neskelbtini) poskyrio viršininko pareigas, t.y. i jo išsilavinima ir darbine patirti, nera pagrindo manyti, kad nurodytose patalpose šiuo metu butu dokumentu, turinciu reikšmes nusikalstamai veikai tirti, kadangi net jei tokie dokumentai butu buve, per gana ilga laiko tarpa ju galejo atsikratyti.

Per ilgai trunkanti tyrima butiniausi tyrimo veiksmai turejo buti atlikti savalaikiai. Gauti visa reikiama informacija, dokumentacija bei paimti ir apžiureti kabinete esamus daiktus galima kreipiantis i komisariato vadovybe. Teisejos nutartis yra teisiškai pagrista ir motyvuota.

Atsižvelgiant i išdestyta, Vilniaus rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2008 m. kovo 15 d. nutarties naikinti skunde nurodytais motyvais nera teisinio pagrindo.

atmesti Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos prokuroro skunda ir palikti galioti Vilniaus rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2008 m. kovo 15 d. nutarti.

Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.