Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis, 1-773-627/2021

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2021-06-22
Bylos Nr.: 1-773-627/2021
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-47202-2020-2
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Evaldas Pašilis
Nukentėjusysis: D. D.
Kaltinamasis: M. K.

Kategorijos

1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
1.1.10.1Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str.)
1.2.14.5.1Sukčiavimas (BK 182 str. 1 d.)
1.2.14.5.3Privilegijuotas sukčiavimas (BK 182 str. 3 d.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-773-627/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47202-2020-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.10.1; 1.2.14.5.1;1.2.14.5.3. (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. birželio 22 d.Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Evaldas Pašilis,sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Violetai Kavaliauskienei,dalyvaujant prokurorui Dariui Žvirbliui,nukentėjusiajam D. D.,kaltinamajam M. K.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis - nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) 2014-02-10 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. - laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti šiuos teismo nustatytus įpareigojimus: a) įpareigoti būti namuose savo faktinės gyvenamosios vietos adresu nuo 22 val. vakaro iki 05 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, perkvalifikavimu pagal darbo biržos siuntimą ar kaltinamojo asmens sveikatos priežiūra; b) įpareigoti toliau dirbti (duomenys neskelbtini) parduotuvių tinkle, o darbo praradimo atveju, per vieną mėnesį nuo atleidimo iš darbo dienos užsiregistruoti darbo biržoje ir c) privalomai kaltinamajam uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą; vadovaujantis LR BK 641 str. pagrindu kaltinamajam M. K. paskirta laisvės apribojimo bausmę sumažinti 1/3 dalimi;

2) 2014-04-10 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. - 10 MGL (1300 Lt.) bauda, vadovaujantis LR BK 641 str. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 MGL (780 Lt.) dydžio bausmė;

3) 2014-05-23 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 183 str. 3 d. ir nubaustas 9 MGL dydžio (1170 Lt.) dydžio bauda, vadovaujantis LR BK 63 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta visiškai sudedant su Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014-04-10 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir galutine subendrinta bausme paskirtas laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti šiuos teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis šių teismo nustatytų draudimų: a) įpareigoti būti namuose savo faktinės gyvenamosios vietos adresu nuo 22 val. vakaro iki 05 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, perkvalifikavimu pagal darbo biržos siuntimą ar kaltinamojo asmens sveikatos priežiūra; b) ; b) įpareigoti toliau dirbti (duomenys neskelbtini) parduotuvių tinkle, o darbo praradimo atveju, per vieną mėnesį nuo atleidimo iš darbo dienos užsiregistruoti darbo biržoje ir c) privalomai kaltinamajam uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą, ir 12 MGL 91560 Lt.) dydžio baudą; vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. į bausmės laiką įskaičiuotas bausmės laikas atliktas pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014-04-10 baudžiamąjį įsakymą;

4) 2014-05-26 Kauno apylinkės teismo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d. ir paskirta bausmė – laisvės apribojimas 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu: a) nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose faktinės gyvenamosios vietos adresu, jeigu tai nesusiję su darbu; b) ir iki 2014-06-21 atlyginti nukentėjusiajam L. L. nusikalstama veika padarytą 800 Lt turtinę žalą, vadovaujantis LR BK 641 str.1 d., 2 d., šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu: a) nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose faktinės gyvenamosios vietos adresu, jeigu tai nesusiję su darbu; b) b) ir iki 2014-06-21 atlyginti nukentėjusiajam L. L. nusikalstama veika padarytą 800 Lt. turtinę žalą, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., šio teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2014-04-10 Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme visiško sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant visą paskirtą švelnesnę bausmę, ir galutine subendrinta bausme paskirta - 1 (vieneri) metai laisvės apribojimo, įpareigojant M. K. laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 22 val. iki 5 val. būti namuose faktinės gyvenamosios vietos adresu, jeigu tai nesusiję su darbu, iki 2014-06-21 atlyginti nukentėjusiajam L. L. nusikalstama veika padarytą 800 Lt. turtinę žalą, tęsti darbą arba užsiregistruoti darbo biržoje, ir 6 MGL (780 Lt.) dydžio baudą; 2014-07-04 Kauno apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 9 d., 2014-05-23 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2014-05-26 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmių apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę ir galutinė subendrinta bausmė M. K. paskirta - 1 (vieneri) metai laisvės apribojimo, įpareigojant M. K. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose savo faktinės gyvenamosios vietos adresu nuo 22 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu, persikvalifikavimu pagal darbo biržos siuntimą ar kaltinamojo asmens sveikatos priežiūra, toliau dirbti (duomenys neskelbtini) parduotuvių tinkle, o darbo praradimo atveju, per vieną mėnesį nuo atleidimo iš darbo dienos užsiregistruoti darbo biržoje, uždraudžiant be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą ir paskiriant 12 MGL (1560 Lt.) dydžio baudą, teistumai neišnykę,

5) 2015-03-02 Ukmergės rajono apylinkės teismo M. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 214 str. 1 d. ir paskirti jam 12 MGL (451,92 Eur) dydžio baudą.

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 3 d.,182str.1d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. apgaulės būdu įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra: M. K., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip 2020 m. lapkričio 30 d., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti nedidelė vertės svetimą turtą, internetiniame puslapyje „skelbiu.lt“, kurio IP adresas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimą apie parduodamas virtualios realybės akinius „PlayStation VR“ 180 € vertės. Į skelbimą atsiliepusiam D. D., su juo per „messenger“ susisiekė M. K. prisistatęs asmuo ir nurodė už ausines pervesti į M. K. „Bunq“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Dėl ko nukentėjusysis D. D., norėdamas įsigyti virtualios realybės akinius „PlayStation VR“ ir būdamas suklaidintas, 2020-11-30 13:32 val. į nurodytą banko sąskaitą iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 180 eurų, tačiau akinių negavo. Tokiu būdu M. K. apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą, D. D. priklausantį turtą – 180 €.

M. K. taip pat apgaulės būdu įgijo svetimą turtą, tai yra: M. K., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip 2020 m. gruodžio 10 d., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, internetiniame puslapyje „skelbiu.lt“, iš kompiuterinės sistemos kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) priskirtas UAB “Tele2” vartotojui R. J., M. P. vardu patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimą apie parduodamą žaidimų konsolę „Playstation 4 Pro+Vr“ už 300 eurų. Į skelbimą atsiliepusiam R. A., „skelbiu.lt“ platformoje M. K. nurodė už žaidimų konsolę pervesti į M. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl ko nukentėjusysis R. A., norėdamas įsigyti žaidimų konsolę „Playstation 4 Pro+Vr“ ir būdamas suklaidintas, 2020-12-10 į nurodytą banko sąskaitą iš savo sąskaitos pervedė 300 eurų, tačiau žaidimų konsolės negavo. O nukentėjusiojo R. A. pervestus pinigus M. K. nurodymu, 2020-12-10 20:10 val. M. P. pervedė M. K. į virtulalią pinigų platformą www.moneybooker.com. Tokiu būdu M. K. apgaule savo naudai įgijo svetimą, R. A. priklausantį turtą – 300 eurų.

Kaltinamasis M. K. dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pilnutinai prisipažino ir parodė, kad 2020 m. spalio mėnesį apsigyveno Ukmergės mieste, Tad būdamas nuomojame bute, Ukmergės mieste, internetiniame puslapyje "skelbiu.lt" įdėjo iš savo mobilaus telefono Huawey P10 skelbimą, kad parduoda "Playstation VR", už 180 eurų. Dėjo melagingą skelbimą apie parduodamą prekę, nes galvojo, kad kai atsiloš lošdamas pinigus, tai tiems žmonėms gražins pinigus. Tiesiog tokiu būdu sukčiaudamas norėjo gauti pinigų lošimams. Jis yra priklausomas nuo azartinių lošimų. Tad dėl jo įdėto skelbimo dėl parduodamo Play Station VR atsiliepė žmogus, kuris norėjo įsigyti iš jo minėtą prekę, to žmogaus vardo ir pavardės jis neatsimena, gali būti, kad tai buvo D. D.. Dabar jau nebeatsimena tiksliai ar jis jam paskambino, ar parašė SMS žinutę. Dėl perkamos prekes nepažįstamam asmeniui nurodė savo vardu turimą olandišką sąskaitą banke "Bunq", sąskaitos numerio net neatsimena, gali būti toks, koks nurodytas pranešime apie įtarimą. Kai tik jam už neva parduodamą prekę į jo sąskaitą pervedė 180 eurų, tai jis juos arba nusiėmė Ukmergėje bankomate, arba iš karto pervedė būdamas Ukmergės mieste į kazino sąskaitą, dabar tiksliai neatsimena, nes tai darė ne kartą, jau maišosi. Į kurią kazino sąskaitą pervedė, jei taip padarė, pasakyti taip pat negali, nes buvo ne vienas kazino, kuriame lošė. Supranta, kad elgėsi netinkamai, apgaudinėjo žmones, bet jam reikėjo pinigų lošimams. Jis norėtų gražinti nukentėjusiajam tuos 180 eurų, tačiau šiuo metu tai padaryti negali, nes neturi pinigų, turi apie 50 tūkstančių eurų skolų, baudų. Dėl antro nusikaltimo, gali pasakyti tik tiek, kad prisipažįsta jį padaręs ir labai gailisi. Tik negali nieko paaiškinti apie šio nusikaltimo padarymo aplinkybes, nes tiesiog neatsimena. Kaip minėjo yra ne vieną kartą įdėjęs į elektroninį tinklapį "skelbiu.lt" skelbimą apie parduodamą Playstation ir tokiu būdu apgavęs žmones, tad dabar labai sunku prisiminti kada ir kokį skelbimą dėjo apie minėtą parduodamą prekę, kokius žmones apgavo ir kokias pinigų sumas jam jie pervedė. Vardai ir pavardės kaip R. J., M. P., R. A., jam nepažįstami, vardai tokie ir pavardės negirdėti, bet gali būti, kad tokius žmones apgavo, tiesiog apgautų žmonių buvo daug, jų vardų ir pavardžių jis neatsimena. Kadangi iš pranešimo apie įtarimą mato, kad melagingas jo skelbimas patalpintas apie parduodamą prekę iki 2020 gruodžio 10 d., tai mano šį skelbimą patalpino būdamas Ukmergės mieste, nuomojame bute, buto adreso pasakyti negali, nežino, neatsimina, į kokią sąskaitą nurodė pervesti pinigus už prekę pasakyti negali, neatsimena, gautus pinigus taip pat greičiausiai nusiėmė Ukmergės mieste bankomate arba juos iš karto pervedę į kazino sąskaitą. Neneigia, kad padarė šį nusikaltimą, tiesiog jau dabar nebeatsimena savo padarytų nusikaltimų aplinkybių, kadangi kaip minėjo yra apgavęs tokiu būdu daug žmonių. Visus pinigus, kuriuos jam į jo sąskaitą pervesdavo žmonės už neva perkamą PlayStation, jis pralošė. Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. K. visiško prisipažinimo dėl padarytų nusikalstamų veikų, jo kaltė pilnutinai įrodyta kitais byloje surinktais ir teisme patikrintais įrodymais.

Nukentėjusysis D. D. parodė, kad 2020-11-30 02 val. būnant namuose (duomenys neskelbtini), internetiniame tinklapyje skelbiu.lt rado skelbimą apie parduodamas virtualios realybės akinius, kurių kaina 180eur. Per skelbimų portalą skelbiu.lt parašė žmogui, kuris pardavinėjo prekę "PlayStation VR" virtualios realybės akinius. Jam parašius ar dar yra virtualios realybės akiniai, jam atrašė jog yra, gali pirkti. Jis pasiūlė asmeniui pratęsti bendravimą socialiniame tinkle " facebook". Jan nusiuntus savo duomenis, po kiek laiko jam parašė žinutę M. K.. Pradėjus bendrauti, jis pasitikslino informaciją apie "PlayStation VR" virtualios realybės akinius, jų būklę ar nėra nubraižyti, ar nėra sulaužyti, jam atsiuntė jo perkamos prekės nuotraukas ir patikino jog šiandien dar gali įdėti į siuntas autobusu ir išsiųsti. Jis apie 13:30 val.padarė pavedimą iš savo Luminor internetinės bankininkystės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nurodytą pardavėjo banko sąskaitą nr. (duomenys neskelbtini), Olandija, 180 eur. Po pinigų pervedimo M. K. nusiuntė ekrano nuotrauką su pinigų pervedimo patvirtinimu. Po nuotraukos gavimo M. K. parašė, jog eina išsiųsti virtualios realybės akinius autobusu, nes kaip M. teigė, jis yra iš (duomenys neskelbtini). Jie susitarė siuntimo laiką, t.y. jog prekę išsiūs 2020-11-30 16 val. 40 min., gavimo laikas ta pačia dieną 19 val. 30 min. Po kiek laiko M. K. parašė jog PlayStation VR" virtualios realybės akinius išsiuntė minėtu laiku, tik pamiršo per skubėjimą padaryti nuotrauką. Jis parašė M. K. ar gavo pinigus, šis atrašė jog dar negavo ir gaus greičiausiai kitą dieną. Nurodytu laiku nuvyko į (duomenys neskelbtini) autobusų stoties siuntų tarnybą pasiimti virtualios realybės akinių tačiau jų negavo, jo vardu jokia siunta neatėjo. Negavęs siuntos apie 19 val. 30 min. parašė M. K., paskui bandė skambinti 3 kartus, bet nepavyko prisiskambinti. Pradėjus socialiniame tinkle tikrinti M. K. profilį rodė, jog jis yra panaikintas. Supratęs jog yra apgautas, internete, pagal turimus jo duomenis bandė ieškoti duomenų apie M. K.. Rado tel. nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo prisiskambinti nepavyko, po to rado kito žmogaus įkeltą nuotrauką, kur buvo parašyta, jog irgi yra nukentėjęs nuo M. K., buvo parašyti duomenys M. K. gim. 1992-09-30, gyvena (duomenys neskelbtini), tokius duomenis rado internete. Iki šiol PlayStation VR" virtualios realybės akinių negavo (I tomas b.l. 1-21).

Nukentėjusysis R. A. parodė, kad 2020-12-10, būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), gavo pranešimą, kad į interneto tinklapį www.skelbiu.lt patalpintas naujas skelbimas apie parduodamą žaidimų konsolę "Playstation 4 Pro+Vr". Prieš tai jis ieškojo panašios parduodamos žaidimų konsolės ir interneto tinklapyje buvo atlikęs nustatymus, kad būtų informuotas apie naujai patalpintus skelbimus. Susipažinęs su gautu skelbimu, jis po šio skelbimu parašė žinutę, kurioje pasiteiravo apie parduodamos žaidimų konsolės stovį. Toliau susirašinėjant su pardavėju, jie aptarė pinigų pervedimo bei prekės išsiuntimo sąlygas. Tą pačią dieną, jis į gautoje žinutėje nurodytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), M. P. vardu pervedė 300 eurų. Po to kai atliko pinigų pervedimą pamatė, kad iškart skelbimas iš www.skelbiu. lt tinklapio buvo ištrintas. Jis dar parašę žinutę, teiraudamasis kodėl pašalino skelbimą, tačiau jokio atsakymo jau nebegavo. Tada kreipėsi į tinklapio www.skelbiu.lt administraciją, iš kur gavo atsakymą, kad galimai tai buvo sukčių skelbimas. Šio tinklapio administracija taip pat bandė susisiekti su skelbimo autoriumi, tačiau tai padaryti jiems nepavyko. Administracijos buvo informuotas, kad skelbimą patalpinęs asmuo bus blokuotas ir į jų tinklapį ateityje skelbimų patalpinti nebegalės ( II tomas b.l. 25-47)

2021-02-04 vyrens. tyrėjos E. M. tarnybiniame pranešime ,pateiktoje informacijoje nustatyta, , kad Klaipėdos AVP Klaipėdos m. PK atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-47202-20 pagal LR BK 182 str. 3 d. apie tai, kad 2020-11-30 D. D. internetiniame tinklapyje "skelbiu.lt" rado skelbimą apie parduodamas virtualios realybės akinius, kurių kaina 180 eur. Per skelbimų portalą skelbiu.lt platformą parašė pardavėjui, kuris buvo pasivadinęs (duomenys neskelbtini), pardavinėjo prekę "PlayStation VR" virtualios realybės akinius. Pinigus pervedė į nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau prekės negavo.Dėl gauto R. A., gim. (duomenys neskelbtini), pareiškimo, apie tai, kad 2020-12-10 R. A. interneto tinklapyje www.skelbiu.lt rado skelbimą apie parduodamą žaidimų konsolę. Nusprendęs šią žaidimų konsolę nusipirkti, į skelbime nurodytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 300 eurų, tačiau sutartu laiku žaidimų konsolė jam nebuvo atsiųsta, skelbimas iš minėto internetinio tinklapio ištrintas, su pardavėju susisiekti nebeįmanoma.?Iš (duomenys neskelbtini) pateiktos informacijos matyti, kad patalpinus skelbimus buvo nurodytas privatus telefono numeris (duomenys neskelbtini), kurį M. K., gim. (duomenys neskelbtini), kaip savo kontaktinį telefono numerį yra pateikęs Užimtumo tarnybai. Skelbimas dėl parduodamų "PlayStation 4 VR V2" virtualios realybės akinių įdėtas 2020-11-27 10:44:18 val. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas keliems telefono numeriams, iš kurių buvo priskirtas ir telefono numeriui (duomenys neskelbtini), kurį M. K., gim. (duomenys neskelbtini), kaip savo kontaktinį telefono numerį yra pateikęs Užimtumo tarnybai. Skelbimas dėl parduodamų "PlayStation 4 VR V2" virtualios realybės akinių paslėptas 2020-11-27 10:44:18 val. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas keliems telefono numeriams, iš kurių buvo priskirtas ir telefono numeriui (duomenys neskelbtini), kurį M. K., gim. (duomenys neskelbtini), kaip savo kontaktinį telefono numerį yra pateikęs Užimtumo tarnybai. Skelbimas dėl parduodamų "PlayStation 4 VR V2" virtualios realybės akinių aktyvuotas 2020-11-27 10:46:09 val. IP adresas neužfiksuotas. Skelbimas dėl parduodamų "PlayStation 4 VR V2" virtualios realybės akinių redaguotas 2020-11-27 10:48:34 val. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas keliems telefono numeriams, iš kurių buvo priskirtas ir telefono numeriui (duomenys neskelbtini), kurį M. K., gim. (duomenys neskelbtini), kaip savo kontaktinį telefono numerį yra pateikęs Užimtumo tarnybai. Skelbimas dėl parduodamų "PlayStation 4 VR V2" virtualios realybės akinių pašalintas 2020-11-30 07:42:03 val. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas keliems telefono numeriams, iš kurių buvo priskirtas ir telefono numeriui (duomenys neskelbtini), kurį M. K., gim. (duomenys neskelbtini), kaip savo kontaktinį telefono numerį yra pateikęs Užimtumo tarnybai (I tomas b.l. 62-64).

2021-03-22 vyrens. tyrėjos E. M. tarnybiniame pranešime, pateiktoje informacijoje nustatyta, kad Klaipėdos AVP Klaipėdos m. PK atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-47202-20 pagal LR BK 182 str. 3 d. apie tai, kad 2020-11-30 D. D. internetiniame tinklapyje "skelbiu.lt" rado skelbimą apie parduodamas virtualios realybės akinius, kurių kaina 180 eur. Per skelbimų portalą skelbiu.lt platformą parašė pardavėjui, kuris buvo pasivadinęs (duomenys neskelbtini), pardavinėjo prekę "PlayStation VR" virtualios realybės akinius. Pinigus pervedė į nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau prekės negavo. Dėl gauto R. A., gim. (duomenys neskelbtini), pareiškimo, apie tai, kad 2020-12-10 R. A. interneto tinklapyje www.skelbiu.lt rado skelbimą apie parduodamą žaidimų konsolę. Nusprendęs šią žaidimų konsolę nusipirkti, į skelbime nurodytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 300 eurų, tačiau sutartu laiku žaidimų konsolė jam nebuvo atsiųsta, skelbimas iš minėto internetinio tinklapio ištrintas, su pardavėju susisiekti nebeįmanoma. Iš (duomenys neskelbtini) pateiktos informacijos matyti, kad buvo patalpinti kiti skelbimai, kur buvo nurodytas tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso išankstinio apmokėjimo paslaugai, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priskirtas (duomenys neskelbtini) (I tomas b.l. 173-174).

??? 2021-01-11 vyrens. tyrėjos R. P. tarnybiniame pranešime, pateiktoje informacijoje nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu 2021-01-04 buvo priimtas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės R. G. nutarimas Nr. IBPS-V-14604-21 nutarimas su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjos V. B. rezoliucija susipažinti su mobilaus ryšio abonento numerio (duomenys neskelbtini) (įeinančių/ išeinančių/ praleistų skambučių, rinktų numerių, įeinančių trumpųjų žinučių, prisijungimo prie mobilaus interneto) ir retransliacijos bokštų zonomis, laikotarpyje nuo 2020-11-01 iki 2021-01-04. Atkilus minėtos išklotinės analizę nustatyta, kad abonento nr. (duomenys neskelbtini), įdėtas į mobilaus ryši telefoną, kurio IMEI nr. (duomenys neskelbtini), veikimo zona Ukmergės mieste, tikslios buvimo vietos išskaičiuoti nėra galimybės. Fiksuojami bokštai esantys (duomenys neskelbtini), taip pat keletą suveikimų fiksuota (duomenys neskelbtini). Abonentas tikrinimo laikotarpiu bendravimą vykdo mobiliuoju internetu, skambučių nefiksuota, fiksuotos trumposios žinutės, tačiau be pasikartojančių numerių nenustatyta. Tikrinimo laikotarpiu nėra pasikartojančių abonentinių numerių, kuriuos būtų galima priskirti prie artimųjų rato, draugų, su kuriais bendrauja tikrinamas abonentas. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos negauta. Nukentėjusysis internete ieškodamas informacijos apie M. K., rado duomenų, jog pastarasis gyvena (duomenys neskelbtini). Tyrimo metu M. K. pripažintas įtariamuoju, paskelbta jo paieška, atlikus išklotinių analizę matyti, jog asmuo gyvena Ukmergės mieste, tikslaus adreso išskaičiuoti nėra galimybės, tačiau tyrimą tikslinga perduoti į Ukmergės policijos komisariatą tolimesniam tyrimui, kadangi nusikalstama veika baigta ne Klaipėdos mieste, pradėta taip pat ne Klaipėdos mieste, o Ukmergėje, tai nurodo iš išklotinės gauti duomenys ( I tomas b.l. 173-174).

Liudytojas M. P. parodė, kad apie skelbimą, patalpintą internetiniame portale www.skelbiu.lt jis nieko nežino, kas jį galėjo įkelti nežino, jis šio skelbimo į minėtą puslapį netalpino. 2020-12-05 internetiniame puslapyje www.facebook.com, grupėje "mūsų statymai" rado skelbimą, kuriame asmuo, pasivadinęs M. K., patalpino skelbimą, jog ieško žmogaus, kuris galėtų pakeisti jam valiutą. Pamatęs skelbimą, tą pačią dieną, nusprendė parašyti jam ir pasidomėti, koks konkrečiau tai būtų darbas. Jis jam atrašė, jog jis iš savo banko sąskaitos, lietuviškos, perves jam pinigų, sakė apie 500 eurų, o jis turės tuos pinigus pervesti jam į kitą banko sąskaitą, kuri priklauso ne Lietuvos bankui, o užsienio. Iš pradžių jam toks darbas neatrodė įtartinas, todėl jis sutiko, ir nusiuntė savo banko sąskaitos numerį asmeniui, pasivadinusiam M. K.. Kadangi juo iš pradžių minėtas asmuo nepasitikėjo, bijojo, jog jo pinigus gali pasisavinti, po keleto valandų, arba kitą dieną, tiksliai pasakyti negali, iš banko sąskaitos, priklausančios S. S., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į jo banko sąskaitą buvo pervesti 35 eurai. Mokėjimo paskirtyje buvo nurodyta "pervedimas". Gavęs pinigus, parašė M., ir jis liepė pervesti tuos pinigus į jo banko sąskaitą, tik liepė sau pasilikti 5 eurus, ir nurodė savo elektroninio pašto adresą - (duomenys neskelbtini), liepė pinigus pervesti per programėlę "skrill", kurioje pinigus galima pervesti asmeniui turint tik jo elektroninio pašto adresą. Šiuos pinigus, t.y. 30 eurų, asmeniui pervedė 2020-12-06. 2020-12-07 jis jam parašė "sveikas", jis jam tą pačią dieną atrašė "sveikas", tačiau tą dieną daugiau jokių žinių iš jo negavo. 2020-12-10 M. vėl jam parašė, ir paklausė, ar pakeistų jis dar 300 eurų. Jis sutiko, ir 2020-12-10 į savo banko sąskaitą gavo 300 eurų pavedimą, iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), priklausančios R. A., mokėjimo paskirtyje buvo nurodyta "pervedimas už PS4". Gavęs pinigus, paklausė, kodėl mokėjimo paskirtyje nurodyta konsolė, ir jis jam atrašė, jog buvo daręs pavedimą už konsolę, daugiau nieko nesakė". Tuomet jis paprašė tuos 300 eurų pervesti tuo pačiu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) per "skrill" programėlę. Tą pačią dieną. t.y. 2020-12-10 pinigus,t.y. 250 eurų, asmeniui pervedžė, 50 eurų jis liepė jam pasilikti sau. Programėlėje "skrill" esu užsiregistravęs elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), prisijungimo ID (duomenys neskelbtini). 2020-12-12 Marius vėl jam parašė per messenger programėlę, ir paklausė, ar gali pakeisti jam 80 eurų - 60 pervesčiau jam, 20 pasiliktų sau. Jis pasakė, jog gali. Jis parašė, gerai, tuoj parašys draugui ir jį informuos. Tada jis jo paklausė, ar pervedimas bus atliekamas iš kurios nors anksčiau naudotos sąskaitos, jis atsakė, kad ne. Jis pasakė jam, jog jam taip nepatinka, jog nuolatos yra pervedami pinigai iš skirtingų banko sąskaitų, tada jis jam atrašė, jog gali paprašyti, jog pervedimo paskirtyje būtų parašytas jo vardas. t.y. M. K.. Jis parašė, jog jeigu mokėjimo paskirtyje bus nurodytas jo vardas bei pavardė, jis sutinka. Jis jam atrašė, jog pas jo draugą banko sąskaitoje yra padarytas pinigų draudimas, todėl jiems reikia jo vardo, pavardės, ir asmens kodo. Jis parašė, jog nieko apie tai nėra girdėjęs, ir parašė, jog nesutinka jam siųsti savo asmens kodo. Tada jis paprašė, ar galėtų jam pervesti 60 eurų, o pirmadienį, t.y. 2020-12-14 jis jam padarytų 90 eurų pavedimą. Jis sutiko, todėl 2020-12-12 iš per "skrill" programėlę tuo pačiu elektroniniu paštu M. pervedė 60 eurų. 2020-12-14 iš jo pinigų negavo, todėl parašė jam, ar perves pinigus, jis jam pasakė, jog šiandien jam sugedo automobilis, todėl negali, ir perves 2020-12-15. Tą dieną pinigų taip pat negavo, ir vėl jam parašė, jis paklausė, ar gali pervesti iš savo draugės ar draugo sąskaitos, jis pasakė, jog gali, tačiau nuo tos dienos iš šio asmens jokių žinučių negavo, pinigai jam grąžinti nebuvo. Po to asmuo jį užblokavo. Po antrojo gauto pavedimo, suprato, jog kažkas čia negerai, kai pamatė, jog mokėjimo paskirtyje nurodyta konsolė. Kai asmuo paprašė trečio pavedimo, ir paskui jis jam pervedė 60 eurų, suprato, jog jį apgavo, ir tai buvo sukčiai. Pažįstamų asmenų, kurie atliktų bausmę pataisos namuose jis neturi. Kam priklauso telefono numeris (duomenys neskelbtini) jis nežino ( II tomas b.l. 79-82).

Liudytojas R. J. parodė, kad jokio skelbimo į skelbiu.lt netalpino ir niekada nėra talpinęs. Telefono numerį (duomenys neskelbtini) pirmą kartą mato, nėra turėjęs tokio telefono numerio. Naudoja tik vieną telefono numerį (duomenys neskelbtini), kurį naudoja jau apie 15 metų. Kito telefono numerio nėra turėjęs. M. K. ir M. P. nepažįsta ir nėra apie tokius girdėjęs. Apie vykdomus pardavimus nieko nežino, paaiškinti nieko negali ( II tomas b.l. 91-93).

L. S. S. parodė, kad ji M. P. ir M. K. nepažįsta, su jais nebendrauja ir jokie santykiai su išvardytais asmenimis nesieja. 2020-12-06 ji pervedė M. P. į jo nurodytą sąskaita 35 Eur, kadangi minėtas asmuo internetiniame portale www.skelbiu.lt pardavinėjo "playstation" konsolės žaidimą, kurį ji norėjo įsigyti. Su pardavėju bendravo telefono numeriu (duomenys neskelbtini), tačiau pervedusi pinigus ji prekės taip ir negavo, telefonu (duomenys neskelbtini) su pardavėjus nesusisiekė, kadangi telefonas buvo išjungtas, tuomet suprato, kad buvo apgauta. Į policiją nesikreips, kadangi turėjo rūpesčių, ir padaryta žala mažareikšmė ( II tomas b.l. 109-111).

2021-01-22 vyrens. tyrėjos E. M. tarnybiniame pranešime ,pateiktoje informacijoje nustatyta, kad dėl gauto R. A. pareiškimo, apie tai, kad 2020-12-10 R. A. interneto tinklapyje www.skelbiu.lt rado skelbimą apie parduodamą žaidimų konsolę. Nusprendęs šią žaidimų konsolę nusipirkti, į skelbime nurodytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 300 eurų, tačiau sutartu laiku žaidimų konsolė jam nebuvo atsiųsta, skelbimas iš minėto internetinio tinklapio ištrintas, su pardavėju susisiekti nebeįmanoma. Iš AB ,,Swedbank“ banko pateikto M. P. priklausančios sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad 2020-12-10 į jo sąskaitą pareiškėjas R. A. iš savo sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 300 Eur už „ps4”, 2020.12.10 parduotuvėje MAXIMA, Kaune, buvo atsiskaityta už 10.89 EUR vertės pirkinį, 2020.12.12 buvo pervesta A. B. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 Eur, 2020.12.13 į M. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta iš A. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) – 25 Eur, 2020.12.14 buvo atsiskaityta už draudimo polisą – 11,11 Eur, 2020.12.10 atsiskaityta Monese W1W 7LT INTERNET už 25 Eur vertės pirkinį, 2020.12.10 atsiskaityta EUR (duomenys neskelbtini) už 250 Eur vertės pirkinį. ( II tomas b.l. 179-180).

2021-02-04 vyrens. tyrėjos E. M. tarnybiniame pranešime, pateiktoje informacijoje , nurodyta kad dėl gauto R. A., gim. (duomenys neskelbtini), pareiškimo, apie tai, kad 2020-12-10 R. A. interneto tinklapyje www.skelbiu.lt rado skelbimą apie parduodamą žaidimų konsolę. Nusprendęs šią žaidimų konsolę nusipirkti, į skelbime nurodytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 300 eurų, tačiau sutartu laiku žaidimų konsolė jam nebuvo atsiųsta, skelbimas iš minėto internetinio tinklapio ištrintas, su pardavėju susisiekti nebeįmanoma. Iš (duomenys neskelbtini) pateiktos informacijos matyti, kad patalpinus skelbimus buvo nurodytas privatus telefono numeris (duomenys neskelbtini), kurį M. K., gim. (duomenys neskelbtini), kaip savo kontaktinį telefono numerį yra pateikęs Užimtumo tarnybai. Skelbimas dėl parduodamų "PlayStation 4 VR V2" virtualios realybės akinių įdėtas 2020-11-27 10:44:18 val. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas keliems telefono numeriams, iš kurių buvo priskirtas ir telefono numeriui (duomenys neskelbtini), kurį M. K., gim. (duomenys neskelbtini), kaip savo kontaktinį telefono numerį yra pateikęs Užimtumo tarnybai. Skelbimas dėl parduodamų "PlayStation 4 VR V2" virtualios realybės akinių paslėptas 2020-11-27 10:44:18 val. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas keliems telefono numeriams, iš kurių buvo priskirtas ir telefono numeriui (duomenys neskelbtini), kurį M. K., gim. (duomenys neskelbtini), kaip savo kontaktinį telefono numerį yra pateikęs Užimtumo tarnybai. Skelbimas dėl parduodamų "PlayStation 4 VR V2" virtualios realybės akinių aktyvuotas 2020-11-27 10:46:09 val. IP adresas neužfiksuotas. Skelbimas dėl parduodamų "PlayStation 4 VR V2" virtualios realybės akinių redaguotas 2020-11-27 10:48:34 val. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas keliems telefono numeriams, iš kurių buvo priskirtas ir telefono numeriui (duomenys neskelbtini), kurį M. K., gim. (duomenys neskelbtini), kaip savo kontaktinį telefono numerį yra pateikęs Užimtumo tarnybai. Skelbimas dėl parduodamų "PlayStation 4 VR V2" virtualios realybės akinių pašalintas 2020-11-30 07:42:03 val. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas keliems telefono numeriams, iš kurių buvo priskirtas ir telefono numeriui (duomenys neskelbtini), kurį M. K., gim. (duomenys neskelbtini), kaip savo kontaktinį telefono numerį yra pateikęs Užimtumo tarnybai. ( II tomas, b.l. 188-189).

??? 2021-03-30 vyrens. tyrėjos E. M. tarnybiniame pranešime ,pateiktoje informacijoje nurodyta kad dėl gauto R. A., gim. (duomenys neskelbtini), pareiškimo, apie tai, kad 2020-12-10 R. A. interneto tinklapyje www.skelbiu.lt rado skelbimą apie parduodamą žaidimų konsolę. Nusprendęs šią žaidimų konsolę nusipirkti, į skelbime nurodytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 300 eurų, tačiau sutartu laiku žaidimų konsolė jam nebuvo atsiųsta, skelbimas iš minėto internetinio tinklapio ištrintas, su pardavėju susisiekti nebeįmanoma. Iš (duomenys neskelbtini) pateiktos informacijos matyti, kad patalpinus skelbimus buvo nurodytas privatus telefono numeris (duomenys neskelbtini), kurį M. K., gim. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vt. (duomenys neskelbtini), kaip savo kontaktinį telefono numerį yra pateikęs Užimtumo tarnybai. Skelbimas dėl parduodamų "PlayStation 4 VR V2" virtualios realybės akinių įdėtas 2020-11-27 10:44:18 val. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas keliems telefono numeriams, iš kurių buvo priskirtas ir telefono numeriui (duomenys neskelbtini), kurį M. K., gim. (duomenys neskelbtini), kaip savo kontaktinį telefono numerį yra pateikęs Užimtumo tarnybai. Skelbimas dėl parduodamų "PlayStation 4 VR V2" virtualios realybės akinių paslėptas 2020-11- 27 10:44:18 val. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas keliems telefono numeriams, iš kurių buvo priskirtas ir telefono numeriui (duomenys neskelbtini), kurį M. K., gim. (duomenys neskelbtini), kaip savo kontaktinį telefono numerį yra pateikęs Užimtumo tarnybai. Skelbimas dėl parduodamų "PlayStation 4 VR V2" virtualios realybės akinių aktyvuotas 2020-11-27 10:46:09 val. IP adresas neužfiksuotas. Skelbimas dėl parduodamų "PlayStation 4 VR V2" virtualios realybės akinių redaguotas 2020-11-27 10:48:34 val. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas keliems telefono numeriams, iš kurių buvo priskirtas ir telefono numeriui (duomenys neskelbtini), kurį M. K., gim. (duomenys neskelbtini), kaip savo kontaktinį telefono numerį yra pateikęs Užimtumo tarnybai. Skelbimas dėl parduodamų "PlayStation 4 VR V2" virtualios realybės akinių pašalintas 2020-11-30 07:42:03 val. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas keliems telefono numeriams, iš kurių buvo priskirtas ir telefono numeriui (duomenys neskelbtini), kurį M. K., gim. (duomenys neskelbtini), kaip savo kontaktinį telefono numerį yra pateikęs Užimtumo tarnybai. Tyrimo metu nustatyta, kad pareiškėjas R. A. iš savo sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 300 Eur už žaidimų konsolę "PlayStation 4 Pro+VR" į M. P. priklausančią sąskaitą (duomenys neskelbtini). Spec. liudytojo apklausos metu M. P. nurodė, jog internetiniame puslapyje www.facebook.com, grupėje "mūsų statymai" rado skelbimą, kuriame asmuo, pasivadinęs M. K., patalpino skelbimą, jog ieško žmogaus, kuris galėtų pakeisti jam valiutą. Pamatęs skelbimą, tą pačią dieną, nusprendė parašyti jam ir pasidomėti, koks konkrečiau tai būtų darbas. Šis pastarajam atrašė, jog jis iš savo banko sąskaitos, lietuviškos, perves jam pinigų, sakė apie 500 eurų, o jis turės tuos pinigus pervesti jam į kitą banko sąskaitą, kuri priklauso ne Lietuvos bankui, o užsienio. Nusiuntė savo banko sąskaitos numerį asmeniui, pasivadinusiam M. K.. Po ko, gavęs pirmą pavedimą, parašė M., kuris liepė pervesti tuos pinigus į jo banko sąskaitą, tik liepė sau pasilikti 5 eurus, ir nurodė savo elektroninio pašto adresą – (duomenys neskelbtini). Tyrimo metu įtariamasis M. K. el. paštą: (duomenys neskelbtini) nurodė kaip savo kontaktinį. Išanalizavus "Google, Inc" gautą atsakymą apie duomenis ir prisijungimus prie elektroninio pašto: (duomenys neskelbtini) matyti, kad prie pašto paskutinius kartus buvo jungtasi 2021-03-06 14:28:36 val., 2021-03-04 04:15:11 val., 2021-02-27 12:55:33 val., nurodytas tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį M. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra nurodęs kaip savo kontaktinį telefono numerį. Matyti, kad el. paštu yra naudojamasi. Atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambučių išklotinių analizę nustatyta, kad abonento nr. (duomenys neskelbtini), įdėtas į mobilaus ryši telefoną, kurio IMEI nr. (duomenys neskelbtini), kurio veikimo zona Ukmergės mieste, tikslios buvimo vietos išskaičiuoti nėra galimybės (III tomas, b.l. 23-25).

Kadangi byloje nustatyta bei įrodyta, kad M. K. apgaulės būdu įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 182str.3d. Byloje taip pat nustatyta, kad M. K. apgaulės būdu įgijo svetimą turtą, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 182str.1d. M. K., darydamas nusikalstamas veikas suvokė jų pavojingą pobūdį ir norėjo taip veikti, numatė, kad dėl jo veikimo gali atsirasti BK numatyti padariniai ir jų norėjo(LR BK 15str.2d.).

Byloje nukentėjusieji R. A. pareiškė 300 EUR ieškinį, o D. D. – 180EUR ieškinį. Kadangi žala ieškovams padaryta nusikalstamais kaltinamojo M. K. veiksmais, civiliniai ieškiniai tenkinti visiškai(LR CK 6.263str.).

Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes(LR BK 54str.2d.).

Kaltinamasis M. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą ir nesunkų nusikaltimą, jis anksčiau teistas už analogiškus nusikaltimus ir teistumas neišnykęs, nedirbantis. Byloje yra duomenų, kad kaltinamasis gydėsi nuo priklausomybės azartiniams žaidimams. M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistas. Atsižvelgiant į aplinkybių visumą, kaltinamajam skirtinos bausmės – areštai. Atsižvelgiant į tai, kad arešto bausmė kaltinamajam M. K. skiriama pirmą kartą, jos vykdymas atidėtinas LR BK 75str. pagrindu, nes yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 182str.3d. ir paskirti jam bausmę – 45 parų areštą.

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 182str.1d. ir paskirti jam bausmę – 90 parų areštą.

LR BK 63str.1,2d.,5d.2p. subendrinti paskirtas bausmes taikant bausmių apėmimo principą, griežčiausia bausme apimant švelnesnę bausmę, ir subendrintą bausmę M. K. paskirti 90 parų areštą.

LR BK 64¹ str. pagrindu M. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 60(šešiasdešimties) parų areštą.

LR BK 75str.1d.,5d.3,7,8p. pagrindu M. K. atidėti paskirtos arešto bausmės vykdymą aštuonių mėnesių laikotarpiui, paskiriant jam keturiems mėnesiams intensyvią priežiūrą jo gyvenamojoje vietoje – Meiliūnių km.,Jauniūnų sen., Širvintų raj. M. K. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį įpareigoti gydytis priklausomybės azartiniams lošimams ligą; neišeiti iš namų nuo 22val. Iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir priteisti iš M. K. 300 EUR(tris šimtus eurų) R. A. naudai. Priteisti iš M. K. 180EUR(vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų) D. D..

M. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

TeisėjasEvaldas Pašilis