Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditorės UAB „Julianus Inkaso“ (toliau-kreditorė) pareiškimo skolininkui A. G. (toliau- skolininkas) dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kreditorė prašo priteisti iš skolininko 5999,49 Eur skolą, 136,80 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo teismo įsakymu priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 35,00 Eur dydžio žyminį mokestį, 0,84 Eur už VĮ Registrų centro išrašą ir 192,00 Eur sumą už advokato teisines paslaugas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Bylos dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjamos supaprastinto proceso tvarka. Tai lemia šios kategorijos bylų nagrinėjimo ypatumus, kurie nustatyti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriuje. Pagal CPK 435 straipsnio 2 dalį teismas atsisako priimti pareiškimą, jeigu yra CPK 137 straipsnio 2 dalyje nurodytos aplinkybės, jeigu pareiškimas neatitinka CPK 431 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje numatytų leistinumo reikalavimų arba jeigu pareiškimas yra aiškiai nepagrįstas.

Kreditorė pareiškime nurodė, kad pagrindinės skolos suma yra 5999,49 Eur. Taip pat nurodė, kad vartojimo kredito palūkanų norma yra 52,32 proc., tačiau nenurodė prašomos priteisti palūkanų sumos ir iš viso prašo priteisti iš skolininko 5999,49 Eur sumą.

CPK 433 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad kai prašoma priteisti palūkanas ar delspinigius, kreditorius turi nurodyti palūkanų ar delspinigių normą, palūkanų ar delspinigių dydį, skaičiavimo laikotarpį. Iš kreditorės reikalavimo bei nurodytos pagrindinės skolos dydžio akivaizdu, kad kreditorė prašo priteisti palūkanas, tačiau nenurodė palūkanų apskaičiavimo tvarkos, laikotarpio.

Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu galiojančiame CPK XXIII skyriuje nenumatytas trūkumų šalinimo institutas ir dėl to nėra galimybės nustatyti terminą kreditorei pateikti patikslintą pareiškimą, nurodant palūkanų apskaičiavimo tvarką – teismas atsisako priimti kreditorės pareiškimą kaip neatitinkantį bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 3 str. 8 d., 435 str. 2 d.).

Kreditorei grąžintinas sumokėtas 35,00 Eur žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 435 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Atsisakyti priimti kreditorės UAB „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, pareiškimą skolininkui A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti kreditorei UAB „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, 2017-09-15 sumokėtą 35,00 Eur žyminį mokestį, mokėjimo nurodymo Nr. 4715.

Nutartis neskundžiama.