Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs prokuroro Zdislav Tuliševski 2013-04-02 pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, gyvenantis ir deklaravęs vietą adresu (duomenys neskelbtini) sav., teistas 7 kartus: 1) 1982-09-21 Kauno m. Lenino r. teismo pagal LTSR BK 225 str. 2 d. – 3 m. l/a; 2) 1987-04-21 Kauno m. Lenino r. teismo pagal LTSR BK 146 str. 3 d. – 4 m. 6 mėn. l/a; 3) 1996-02-23 Kauno m. apyl. teismo pagal LR BK 207 str. 1 d. – 2 m. pataisos darbų be l/a; 4) 1997-02-20 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 18 str. 6 d., 272 str. 3 d. – 7 m. 6 mėn. l/a su ½ turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. paskirta bausmė subendrinta su 1996-02-23 Kauno m. apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – 1 m. 6 mėn. l/a su ½ turto konfiskavimu ir bauda (200 MGL) 16000 Lt, 1997-07-08 Lietuvos apeliacinio teismo pagal LR BK 295 str. – 3 m. l/a, vadovaujantis LR BK 42 str. pagal 1997-07-08 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 1996-02-23 Kauno m. apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – 3 m. l/a, pritaikius LR 1995-12-21 įstatymo „dėl amnestijos“ 3 str. neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/3, t.y. 11 mėn. 9 d., galutinė bausmė – 2 m. 2 mėn. l/a; 5) 2000-04-17 Kauno m. apyl. teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 234 str. 1 d. – 2 m. 6 mėn. l/a su turto konfiskavimu; 6) 2004-08-13 Palangos m. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 3 d. – 3 m. 6 mėn. l/a; 7) 2011-04-22 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 265 str. 1 d., 260 str. 3 d. – 5 m. l/a, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 2 d., 302 str. 1 d., 306 ¹ str. padarymu, ir

V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, išsiskyręs, niekur nedirbantis, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini) deklaravęs gyv. vietą adresu (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus: 1) 1999-03-09 Panevėžio m. teismo pagal LR BK 212 1-prim str. – 6 mėn. l/a; 2) 2000-06-08 Kauno m. apyl. teismo pagal LR BK 18 str. 4 d., 271 str. 2 d. – 3 m. l/a su turto konfiskavimu, remiantis LR BK 42 str. 4 d., subendrinus bausmę su 1999-03-09 Panevėžio m. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 3 m. l/a su turto konfiskavimu, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p. bausmė sumažinta 1/3, t.y. 1 metais, galutinė bausmė – 2 m. l/a su turto konfiskavimu, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 2 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. P., V. L. 2006-01-08 telefoninio pokalbio metu pasiūlius įsigyti nusikalstamu būdu gautą turtą –automobilį „BMW X5“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) 228 176 Lt vertės, priklausiusį Vokietijos įmonei „(duomenys neskelbtini)“ ir tyrimo nenustatytų asmenų pavogtą naktį iš 2006-01-05 į 2006-01-06 iš namo kiemo (duomenys neskelbtini) Vilniaus r. sav., R. P. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2006-02-06 (duomenys neskelbtini) Panevėžio r., žinodamas, kad turtas gautas nusikalstamu būdu, iš V. L. ir J. P. (miręs 2006-11-21) už 8 000 eurų (27 600 Lt) įgijo minėtą automobilį „BMW X5“ bei nuo įgijimo iki 2006-10-31, žinodamas, kad didelės vertės turtas gautas nusikalstamu būdu, naudojosi automobiliu „BMW X5“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) 228 176 Lt vertės, su suklastotu identifikaciniu numeriu VIN (duomenys neskelbtini), kol policijos pareigūnai surado ir paėmė automobilį namo, esančio (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., kieme, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 189 str. 2 d.

Taip pat jis tyrimo nenustatytu metu, tačiau ne vėliau kaip iki 2006-02-06, nenustatytomis aplinkybėmis, iš nenustatyto asmens, neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo tikrą dokumentą – Prancūzijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pasinaudojęs 2006-02-06 atvyko į VĮ „Regitra“ Šiaulių filialo, Radviliškio grupę, esančią Povyliaus g. 2a, Radviliškyje, savo žmonos V. P. vardu įregistravo minėtą transporto priemonę - automobilį „BMW X5“, kuriai buvo suteiktas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tai yra padarė nusikaltimą, numatytą 302 str. 1 d.

Taip pat jis tyrimo tiksliai nenustatytu metu, tačiau ne vėliau kaip iki 2006-02-06, jam priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., kieme esančiame garaže pakeitė transporto priemonės – automobilio „BMW X5“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) identifikavimo numerį – VIN kodą į Prancūzijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytą VIN kodą (duomenys neskelbtini), įvirinant amortizatoriaus gaubto dalį su iškaltu esamu VIN kodu, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 306¹ str.

Kaltinamasis V. L., J. P. (miręs 2006-11-21) laikotarpiu nuo 2006-01-06 iki 2006-01-08 ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje Lietuvos Respublikoje, iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų įgijus automobilį „BMW X5“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) 228 176 Lt vertės, realiai priklausiusį R. Š. ir tyrimo nenustatytų asmenų pavogtą naktį iš 2006-01-05 į 2006-01-06 iš namo kiemo (duomenys neskelbtini) Vilniaus r. sav., pranešus apie tai V. L. ir pasiūlius minėtą automobilį realizuoti, jis - V. L., žinodamas, kad turtas gautas nusikalstamu būdu, 2006-01-08 telefoninio pokalbio metu pasiūlė įsigyti minėtą vogtą automobilį „BMW X5“ R. P.. Ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2006-02-06, prie (duomenys neskelbtini) Panevėžio r., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, V. L. ir J. P. žinodami, kad turtas gautas nusikalstamu būdu, R. P. už 8000 eurų (27600 Lt) realizavo automobilį „BMW X5“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) tai yra padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 189 str. 2 d.

Kaltinamasis R. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2006 metais, tiksliai datos neatsimena, bet galimai 2006 metu sausio mėnesio pradžioje, jam paskambino pažįstamas iš Panevėžio V. L., su kuriuo jis susipažino 1998 ar 1999 metais Lukiškių tardymo izoliatoriuje. V. L. pasakė, kad kažkokie jo pažįstami parduoda automobilį „BMW X5“ bei nurodė pinigų sumą, kurią jie prašo už automobilį, sumos nepamena, nes praėjo daug laiko, gali būti 8000 eurų. V. L. pasakė, kad automobilis yra problematiškas ir dėl perregistravimo gali kilti problemų. Jis smulkiai neatsimena ką V. L. dar pasakojo apie automobilį, bet suprato, kad automobilis yra vogtas ir reikės keisti VIN kodą. Jis sutiko paimti šį automobilį, nes jam reikėjo mašinos, jis nenorėjo jos parduoti. Jie su V. L. susitarė susitikti. Kada įvyko jų susitikimas, R. P. neatsimena, nes praėjo daug laiko. Jie susitiko netoli Panevėžio, šalia kapinių, tiksliai pasakyti vietos negali. Į susitikimą atvažiavo V. L. ir kažkoks jam nepažįstamas vyriškis, kuris neprisistatė. Šio vyriškio R. P. apibūdinti negali, kadangi jau buvo tamsu ir jis neįsidėmėjo to vyro veido bruožų, atpažinti jo taip pat negalėtų. Tas vyriškis buvo automobilio pardavėjas. R. P. neatsimena, apie ką jie kalbėjo, jis apžiūrėjo automobilį, kuris jam tiko ir jis sumokėjo tam vyrui pinigus. V. L. jis pinigų nemokėjo. Daugiau jis to vyro nematė. Grįžęs į Kauną jis apžiūrėjo automobilį ir pamatė, kad variklio užvedimo spynelė buvo sugadinta. Jis suprato, kad pats nepakeis spynelės, kadangi tam reikia imobilaizerio. Jis pradėjo ieškoti žmogaus, kuris galėtų atlikti tą darbą. Beieškant tokio žmogaus, jis paskambino savo broliui R. Š. ir paklausė ar jis galėtų surasti tokį žmogų. R. Š. pasakė, kad turi pažįstamą, kuris gauna įvairiausias automobilių detales ir galėtų padėti. R. Š. suvedė jį su vyru vardu K., kuris gyvena Raseiniuose. K. yra apie 60 metų, apie 1,78 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, su ūsais. Jie su K. pašnekėjo, jis jam paaiškino, kad sugedo automobilio spynelė ir reikia ją pakeisti. Jis neaiškino K., kad automobilis gali būti vogtas. K. sutiko jam padėti ir jis nuvežė automobilį K. į Raseinius, kokiu adresu nuvežė automobilį neatsimena. Automobilio VIN kodą jis perkalė pats savo namo, esančio (duomenys neskelbtini) Kauno rajone, garaže. Jis tai padarė pats, kadangi turėjo tokių įgūdžių, nes anksčiau vertėsi automobilių pagrobimu ir vogtų automobilių realizavimu, už ką buvo teistas ir atliko bausmę. Iš kur jis sugalvojo naują VIN kodo numerį bei gavo prancūziškus dokumentus neatsimena, nes praėjo daug laiko. K. jam taisė automobilio variklio užvedimo spynelę kelias savaites, per tą laiką jie susiskambindavo, apie ką kalbėjo neatsimena. Po kelių savaičių, tiksliai datos neatsimena, jam paskambino K. ir pasakė, kad pakeitė spynelę. Jis nuvažiavo pas K. ir atsiėmė automobilį. Jis neatsimena, kiek sumokėjo K. už darbą. Pas K. jis važiavo kartu su žmona V. P., kurios vardu jie norėjo registruoti automobilį. Atsiėmę automobilį jie kartu su V. nuvažiavo į Radviliškį, kur „Regitroje“ užregistravo automobilį. Radviliškyje, „Regitroje“ jis pažįstamų neturėjo, tiesiog nuvažiavo, „Regitros“ darbuotojai patikrino automobilį ir išdavė naują valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei registracijos liudijimą. R. Š. jis nieko nepasakojo apie šį automobilį, R. Š. tik suvedė jį su K.. Automobiliu jis važinėjo apie pusę metų, kol pas jį į namus (duomenys neskelbtini) Kauno rajone, atėjo policijos pareigūnai ir paėmė automobilį. Su K. nuo to laiko daugiau nebendravo, kuo šis užsiima, nežino. R. Š. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose. Asmenų vardu J. K. ir V. B. jis nepažįsta (t. 2, b.l. 25-26). 2012-12-12 ir 2013-03-12 apklaustas įtariamuoju R. P. patvirtino savo 2012-11-06 įtariamojo apklausos metu duotus parodymus ir parodė, kad neatsimena iš kur gavo prancūziškus automobilio dokumentus, tiesiog pasinaudojo dokumentuose esančiais duomenimis keisdamas automobilio VIN kodą, t.y. pakeitė originalų automobilio VIN kodą į nurodytą minėtame automobilio dokumente. Taip pat jis pateikė šiuos dokumentus registruodamas automobilį VšĮ “Regitra“. Kokiu būdu jis pakeitė automobilio VIN kodą jis neatsimena, gal perkalė, o gal įvirino amortizatoriaus gaubto dalį su iškaltu esamu VIN kodu, kaip parašyta pranešime apie įtarimą, tiksliai to negali pasakyti. Automobilis nors ir buvo registruotas jo žmonos V. P. vardu, ji nežinojo iš kur jis gautas, jis tiesiog paprašė jos, kad žmona užregistruotų automobilį savo vardu nieko jai neaiškindamas. Po to, kai 2006 metų spalio mėnesį į jo namus atvyko policijos pareigūnai ir paėmė šį automobilį iš jo, jis paprašė žmonos, kad ji pasakytų, jog pirko automobilį turguje. Tada jis jai irgi nieko nepaaiškino, tiesiog paprašė, kad ji taip pasakytų. Dėl padaryto nusikaltimo dabar labai gailisi. (t. 2, b.l. 42, t. 3, b.l. 126).

Kaltinamasis V. L. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2006 metų sausio pradžioje, tikslios datos neatsimena, kadangi praėjo daug laiko, jis susitiko Panevėžio mieste pažįstamą J. P., kuris šiuo metu yra miręs. Kuo J. P. užsiiminėjo, jis nežino, tik skaitė spaudoje, kad J. P. užsiiminėjo nusikalstama veikla. Kokius nusikaltimus J. P. darydavo, jis nežino. Jų bendravimo metu J. P. kažkuriuo momentu paklausė, ar V. L. nenorėtų įsigyti „BMW X5“. J. P. pasakė, kad automobilis yra „nešvarus“ ir jį reikės perdaryti, kadangi su juo bus problemų ir su turimu originaliu automobilio numeriu, VIN kodu, jo nebus galima perregistruoti. Kodėl automobilis „nešvarus“ J. P. jam nepaaiškino, bet V. L. suprato, kad turbūt automobilis vogtas. Jis J. P. neklausinėjo daugiau apie tai. J. P. jam iš karto pasakė kiek kainuos šis automobilis. Jis pats nenorėjo imti automobilio, bet pradėjo skambinėti pažįstamiems, kuriuos tai galėtų sudominti. Tarp pažįstamų, kuriems jis skambino, buvo ir R. P., kuris gyvena Kaune. Su R. P. jie susipažino Lukiškių tardymo izoliatoriuje 1998 ar 1999 metais ir išėję į laisvę tęsė bendravimą. Paskambinus R. P. jis pasakė, kad yra automobilis „BMW X5“, nurodė pinigų sumą už kurią jis bus parduotas, taip pat pasakė, kad automobilį reikės perdaryti, kadangi jis „nešvarus“. P. pasakė, kad nori pirkti šį automobilį. Jis J. P. pasakė, kad rado pirkėją ir vėliau praneš susitikimo laiką. R. P. jis telefonu išvardino visas automobilio technines charakteristikas, pagaminimo metus, šalį, turbūt pasakė ir VIN kodą, tačiau tiksliai neatsimena. Jis neatsimena kada būtent įvyko susitikimas, bet jis įvyko prie (duomenys neskelbtini) Panevėžio rajone, kur šiuo metu yra palaidotas pats J. P.. Į susitikimą atvažiavo J. P., kuris atvarė automobilį „BMW X5“, R. P., kuris atvežė pinigus ir jis kaip tarpininkas. R. P. apžiūrėjo automobilį, kuris R. P. tiko. J. P. R. P. nieko neaiškino kaip reikės perdaryti automobilį, kadangi R. P. ir taip puikiai suprato, kad reikės keisti VIN kodą. J. P. perdavė R. P. raktelius nuo automobilio, o R. P. perdavė J. P. pinigus, sumos pasakyti negali. Daugiau šituo klausimu R. P. su J. P. nebendravo. R. P. matė J. P. tik vieną kartą prie kapinių, kai pirko iš J. P. automobilį, J. P. nei vardo, nei pavardės R. P. V. L. nesakė. R. P. paėmė automobilį ir išvažiavo į Kauną. Kadangi praėjo labai daug laiko, tai V. L. jau neatsimena ar jie su R. P. kada nors dar kalbėjo apie šį automobilį. Jis nežino, kam R. P. atidavė automobilį perdaryti, R. P. jam nepasakojo, o jeigu ir pasakojo, tai jis neatsimena. Jis tik pamena, kad praėjus tam tikram laikui, R. P. jam pasakojo, kad šį automobilį paėmė policijos pareigūnai. V. L. suprato, kad automobilis gali būti vogtas, nes J. P. pasakė, kad jį reikės perdaryti. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Jis nepažįsta asmenų vardu J. K. ir V. B. (t. 3, b.l. 13-14, 24, 130).

Liudytoja R. Š. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad dalį laiko gyvena adresu (duomenys neskelbtini) Vilniaus raj., o kitą laiką Vokietijoje – (duomenys neskelbtini). Į Lietuvą ji atvyko 2005-12-23. Iš karto nuvyko į Šilalės rajoną pas tėvus. Būdama ten, nieko įtartino nepastebėjo. 2005-12-30 ji su dukra automobiliu grįžo į savo namus. Nuo to laiko automobilį statydavo automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie jos namo. Ji važinėdavo į Vilnių, dažniausiai būdavo senamiestyje, Užupyje. Niekada nepastebėjo, kad jos automobilis būtų sekamas. 2006-01-05 namo grįžo apie 21.30 val., automobilį, kaip visada, pastatė prie namo, jį užrakino ir nuėjo namo. 2006-01-06, apie 9 val. ji išėjo į lauką ir pamatė, kad pavogtas jos automobilis. Tuomet ji paskambino kaimynei G. T., kuri pasakė, kad apie 7 val. ji savo automobiliu išvažiavo į darbą ir jos automobilio jau nematė. Kas galėjo pavogti automobilį, ji nežino. Automobilis Vokietijoje buvo draustas nuo vagysčių. Pavogtas automobilis „BMW X5“, 2004 metų gamybos, juodos spalvos, dyzelinas, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo registruotas jos vyrui J. S. priklausančios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ vardu. Šis automobilis yra jų bendras turtas. Pavogto automobilio vertė 66 138 eurų. Taip pat pagrobti ir automobilyje buvę daiktai – vaikiška tamsiai mėlynos spalvos „MAXI COOSI“ kėdutė, 200 eurų vertės, avies kailis 60 eurų vertės, dvi vaikiškos antklodės – viena balta, kita šviesiai mėlyna, po 10 eurų vertės, vaikiškas rausvas šalikas 15 eurų vertės, verstos odos, rudos vyriškos pirštinės 120 eurų vertės. Viso padaryta žala 66 353 eurų, tai yra 228 917,85 Lt. Automobilio salonas buvo odinis, šviesus smėlio spalvos, prie priekinių žibintų buvo įtaisyti metaliniai, juodi burbuliukai, kad vandeniu apiplautų priekinius žibintus, ant automobilio stogo buvo įtaisyti laikikliai bagažinei, automobilio ratlankiai buvo žvaigždės formos, automobilio salone ant priekinės panelės buvo medžio imitacijos juosta, prie pavarų dėžės buvo medžio imitacijos apdaila, automobilio bagažinė buvo išvažiuojanti (t. 1, b.l. 47-50, 55-56).

Liudytoja V. P. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2006 metų vasario 6 dieną VĮ „Regitra“ Radviliškio grupėje ji savo vardu įregistravo automobilį „BMW X5“, juodos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kada pirko minėtą automobilį, ar 2006-02-06, ar anksčiau, ji neatsimena. Automobilį pirko Radviliškio automobilių turguje. Pirko ir registravo viena. Už automobilį sumokėjo apie 27 000 litų. Automobilis buvo techniškai tvarkingas, kėbulo remonto darbų atlikti nereikėjo. Automobiliu naudojosi tiek ji, tiek jos vyras. 2006-02-06 automobilį registravo viena, reikiamus dokumentus pildė pati. Minėtą automobilį ji rado interneto puslapyje „Auto plius“, su pardavėju susitarė susitikti Radviliškio automobilių turguje. Automobilio pardavėjas buvo apie 35 metų amžiaus, iki 1,80 m ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų. Sutikus neatpažintų (t. 1, b.l. 138-139, 143, 145). 2012-12-12 liudytoja V. P. atsisakė duoti parodymus (t. 1, b.l. 146-147).

Liudytojas A. C. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis dirbo 6 metus VĮ „Regitra“, Šiaulių filialo, Radviliškio grupėje. Registruojant automobilį reikia pateikti automobilio įsigijimo dokumentus, pirminius techninius dokumentus, visada turi būti pirkimo pažyma. Jie visada tikrino automobilio atitikimą su dokumentuose nurodyta informacija, ypač jeigu automobilis dar nebuvo registruotas Lietuvoje. Labai kruopščiai tikrino kėbulo numerį. P. šeimos jis nepažįsta, registruojant minėtą automobilį jam nekilo įtarimų, jis sutikrino automobilio kėbulo numerį su pateiktais dokumentais, įvedė tą numerį į kompiuterį ir jis neparodė, kad automobilis yra paieškoje. Jis tikrino tik pagrindinį kėbulo numerį, nežiūrėdamas kitų. Jis nėra materialiai suinteresuotas (t. 1, b.l. 160-161).

Liudytojas K. Š. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad apie įvykį, kurio metu tariamai jam 2006 metais buvo paliktas automobilis „BMW X5“, nieko paaiškinti negali, nes neatsimena. Jis 2007 metais pateko į autoįvykį, kurio metu patyrė sunkią galvos traumą, dėl to iš dalies prarado atmintį. R. Š. jis pažįsta apie 15 metų, juos sieja draugiški santykiai. Jis lankydavosi jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Kauno rajone. Asmens vardu R. P. jis nepažįsta, žino, kad R. Š. turi brolį pravarde „(duomenys neskelbtini)“. Automobilių remonto darbais neužsiima (t. 1, b.l. 166-167).

Liudytojas R. Š. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose. Bausmę atlieka nuo 2010 metų. Jis turi brolį R. P., kuris gyvena Kaune. Dėl 2006 metų įvykių jis gerai neatsimena, kadangi praėjo daug laiko, bet patvirtina, kad supažindino brolį su vyriškiu vardu K., kuris gyvena Raseiniuose. Kiek atsimena, R. prašė supažindinti jį su žmogumi, kuris galėtų suremontuoti automobilį „BMW X5“, kurį tuo metu turėjo brolis. Jis negali pasakyti, kodėl supažindino brolį būtent su K., taip pat neatsimena, ar važiavo pas K. kartu su broliu, ar tiesiog davė telefono numerį. Taip pat jis negali pasakyti, ką K. remontavo. Dėl automobilio „BMW X5“, kuris buvo pas jo brolį, žino tik tiek, kad automobilį R. pirko. Iš ko pirko, jis nežino. Koks buvo automobilio valstybinis numeris, jis nežino. Kodėl R. norėjo remontuoti automobilį, jis nežino. Kad automobilis iš R. P. buvo paimtas policijos pareigūnų, jis sužinojo visai neseniai, nes nuo 2006 metų vasaros iki 2009 metų dirbo Vokietijoje ir į Lietuvą nebuvo atvažiavęs. Kad automobilis buvo vogtas, jis nežinojo (t. 1, b.l. 171-173).

R. P. ir V. L. kaltė įrodyta ir kita rašytine bylos medžiaga:

2006-01-06 R. Š. kreipėsi su pareiškimu dėl automobilio „BMW X5“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) 228 176 Lt vertės, vagystės iš namo kiemo adresu (duomenys neskelbtini) Vilniaus r.(t. 1, b.l. 36-39).

2006-01-06 apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) Vilniaus raj., jos metu nieko nerasta ir nepaimta (t. 1, b.l. 40-45).

2006-01-06 daiktų, dokumentų pateikimo metu R. Š. pateikė automobilio užvedimo raktelį ir transporto priemonės - automobilio „BMW X5“, v.n. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) registracijos dokumento kopiją (t. 1, b.l. 52-54).

2006-10-31 poėmio metu iš R. P. namo, esančio (duomenys neskelbtini) Kauno r., kiemo buvo paimtas automobilis „BMW X5“, v.n. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 61).

2006-11-07 apžiūros metu kaip daiktas, turintis reikšmės tyrimui, buvo apžiūrėtas automobilis „BMW X5“, v.n. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 65-67).

LPKTC 2006-11-16 specialisto išvadoje Nr. 11196 nurodyta, kad automobilio BMW X5 su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) VIN yra pakeistas, įvirinant amortizatoriaus gaubto dalį su iškaltu esamu VIN. Automobilio tikrasis VIN buvo (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 79-80).

2007-03-01 poėmio VĮ „Regitra“ Radviliškio grupėje metu, paimti automobilio „BMW X5“, v.n. (duomenys neskelbtini) registracijos dokumentai (prašymas įregistruoti automobilį Nr. 2194686, pažyma apie transporto priemonės patikrinimą Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimas, prancūziškas pažymas, prancūziška pirkimo – pardavimo sutartis), tarp jų ir Prancūzijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 117-123).

LPKTC 2012-09-12 specialisto išvadoje Nr. 140-(4526)-IS1-5300 nurodyta, kad pateikto tyrimui Prancūzijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) blankas yra tikras. Dokumento blanke pirminio turinio rekvizitų pakeitimo požymių neaptikta. Tam tikrose vietose esantys atitinkamų tarnybų antspaudo ir spaudo atspaudai yra atlikti reljefine kliše (t. 1, b.l. 91-92).

2007-03-29 ir 2007-05-10 LKPB Tarptautinių ryšių valdybos raštuose nurodyta, kad automobilis „BMW X5 3.0D“, VIN (duomenys neskelbtini), pagamintas 2003 metų gruodžio mėnesį, registruotas Vokietijoje nuo 2004-03-02 iki 2004-10-05, paskutinis v.n. buvo (duomenys neskelbtini). Paskutinis savininkas Vokietijoje buvo A. M., gyv. (duomenys neskelbtini) 4. 2004-09-03 A. M. pardavė šį automobilį Prancūzų kompanijai (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 98, 99).

2012-11-20 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu K. Š. atpažino asmenį vardu R. P. bei parodė, kad šį asmenį galimai matė per televiziją, kai rodė teismo posėdžius dėl (duomenys neskelbtini) grupuotės, taip pat galimai 1975-1980 metais atliko kartu su juo laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose (t. 1, b.l. 168-170).

2007-03-26 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti telefoniniai pokalbiai, vykę tarp R. P., V. L., R. Š., K. Š. ir V. P.. Protokole užfiksuota:

1. 2006-01-08, 15 val. 01 min. pokalbis tarp R. P. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) ir V. L. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)). V. L. pasako, kad pas juos yra automobilis.

2. 2006-01-08, 15 val. 33 min. pokalbis tarp R. P. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) ir R. Š. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)). R. P. pasako, kad reikia rytoj susitikti su K., nes V. L. siūlo vieną dalyką.

3. 2006-01-09, 11 val. 31 min. pokalbis tarp R. P. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) ir R. Š. (abonento Nr(duomenys neskelbtini)). R. Š. pasako, kad yra atvažiavęs K., jis dabar restorane „(duomenys neskelbtini)“. R. P. važiuoja su juo susitikti.

4. 2006-01-09, 11 val. 48 min. pokalbis tarp R. P. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) ir V. L. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)). R. P. klausia, kokia kaina automobilio. V. L. atsako, kad jo draugas nori aštuonių.

5. 2006-01-09, 12 val. 18 min. pokalbis tarp R. P. (abonentas Nr(duomenys neskelbtini)) ir V. L. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)). R. P. nori atvažiuoti pas V. L. pažiūrėti automobilio.

6. 2006-01-09, 12 val. 36 min. pokalbis tarp R. P. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) ir V. L. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)). V. L. pasako, kad R. P. gali atvažiuoti.

7. 2006-01-09, 12 val. 56 min. pokalbis tarp R. P. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) ir V. L. (abonentas Nr. (duomenys neskelbtini)). R. P. pasako, kad jau atvažiuoja pas V. L..

8. 2006-01-09, 13 val. 05 min. pokalbis tarp R. P. (abonentas Nr. (duomenys neskelbtini)) ir R. Š. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)). R. Š. paklausią, ar R. P. kalbėjosi su K. Š.. R. P. atsako, kad kalbėjosi, o jis pats dabar, važiuoja pažiūrėti kaip atrodo automobilis.

9. 2006-01-09, 13 val. 49 min. pokalbis tarp R. P. (abonentas Nr. (duomenys neskelbtini)) ir V. L. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)). R. P. pasako, kad jau randasi ties Ramygala.

10. 2006-01-09, 15 val. 47 min. pokalbis tarp R. P. (abonentas Nr. (duomenys neskelbtini)) ir R. Š. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)). R. P. klausia, nuo kurių metų pradėjo gaminti automobilius BMW X5, su naujesniais žibintais.

11. 2006-01-09, 17 val. 42 min. pokalbis tarp R. P. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) ir R. Š. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)). R. P. pasako, kad reikia vėl susitikti su K. Š., nes reikia iki galo susitarti.

12. 2006-01-09, 17 val. 47 min. pokalbis tarp R. P. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) ir K. Š. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)). R. P. pasako, kad buvo nuvažiavęs į Panevėžį ir viską ką reikia sužinojo, dabar nori susitikti su K. Š. ir viską aptarti.

13. 2006-01-09, 19 val. 25 min. pokalbis tarp R. P. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) ir V. L. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)). V. L. padiktuoja automobilio BMW X5 kėbulo numerį, taip pat paprašo, kad R. P. kuo greičiau paimtų tą automobilį.

14. 2006-01-10, 09 val. 52 min. pokalbis tarp R. P. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) ir K. Š. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)). K. Š. pasako, kad atvažiuoja pas R. P..

15. 2006-01-10, 13 val. 04 min. pokalbis tarp R. P. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) ir V. L. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)). R. P. pasako, kad šiandien atvažiuoti negali, nes brolis (R. Š.) išvykęs į Lenkiją. R. P. atvažiuos rytoj apie 16-17 val.

16. 2006-01-11 09 val. 50 min. pokalbis tarp R. P. (abonentas Nr. (duomenys neskelbtini)) ir K. Š. ((duomenys neskelbtini)). K. Š. pasako, kad pasiruošęs priimti automobilį.

17. 2006-01-11, 11 val. 55 min. pokalbis tarp R. P. (abonento Nr(duomenys neskelbtini)) ir V. L. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)). R. P. paklausia, kiek jis turi sumokėti už automobilį, V. L. atsako, kad jis turi sumokėti 8000 eurų.

18. 2006-01-11, 14 val. 15 min. pokalbis tarp R. P. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) ir R. Š. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)). R. Š. klausia, ar jau reikia važiuoti. R. P. pasako, kad pas V. L. reikia būti apie 16 val.

19. 2006-01-11, 18 val. 21 min. pokalbis tarp R. P. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) ir R. Š. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)). R. Š. pasako, kad jau išvažiavo į kitą kelią.

20. 2006-01-11, 18 val. 34 min. pokalbis tarp R. P. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) ir R. Š. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)). R. P. ir R. Š. važiuoja link K. Š..

21. 2006-01-11, 18 val. 43 min. pokalbis tarp R. P. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) ir R. Š. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)). R. Š. pasako, kad su K. Š. susiskambino.

22. 2006-01-11, 18 val. 50 min. pokalbis tarp R. P. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) ir R. Š. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)). R. Š. pasako, kad jau atvažiavo pas K. Š.. R. P. taip pat privažiuoja.

23. 2006-01-11, 19 val. 49 min. pokalbis tarp R. P. (abonentas Nr. (duomenys neskelbtini)) ir V. L. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)). R. P. paklausia, ar jau jie pasidalino jo pinigus. Taip pat R. P. pasako, kad jis imtų japoniškus automobilius.

24. 2006-01-11, 20 val. 45 min. pokalbis tarp R. P. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) ir V. L. ((duomenys neskelbtini)). R. P. pasako, kad jo pažįstamam reikalingi automobiliai.

25. 2006-01-12, 12 val. 46 min. pokalbis taip R. P. (abonento Nr(duomenys neskelbtini)) ir R. Š. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)). R. Š. pasako, kad pas R. P. nori atvažiuoti K. Š..

26. 2006-01-12, 12 val. 49 min. pokalbis tarp R. P. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) ir K. Š. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)). K. Š. pasako, kad nori pasikalbėti su R. P.. Sutaria susitikti prie prekybos centro „Mega“.

27. 2006-01-12, 13 val. 23 min. pokalbis taip R. P. (abonento Nr(duomenys neskelbtini)) ir R. Š. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)). R. P. pasako, kad K. Š. nuo automobilio nuėmė vieną detalę, ten parašyta, kad ji pagaminta 2004 m. 03 mėn.

28. 2006-01-12, 14 val. 59 min. pokalbis tarp R. P. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) ir K. Š. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)). K. Š. pasako, kad atvažiuoja pas R. P..

29. 2006-01-16, 15 val. 31 min. pokalbis tarp R. P. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) ir V. L. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)). R. P. pasako, kad per ilgai daromas (remontuojamas) automobilis.

30. 2006-01-17, 13 val. 34 min. pokalbis tarp R. P. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) ir K. Š. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)). K. Š. nori susitikti su R. P.. Sutaria susitikti.

31. 2006-01-17, 15 val. 52 min. pokalbis tarp R. P. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) ir K. Š. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)). R. P. nori kažką perduoti K. Š..

32. 2006-01-18, 10 val. 05 min. pokalbis tarp R. P. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) ir V. L. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)). Kalba apie automobilius.

33. 2006-01-18, 17 val. 12 min. pokalbis tarp R. P. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) ir V. L. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)). Pokalbis apie automobilį.

34. 2006-01-19, 15 val. 39 min. pokalbis tarp R. P. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) ir K. Š. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)). R. P. užvažiuos pas K. Š. ir kažką jam atiduos.

35. 2006-01-29, 10 val. 37 min. pokalbis tarp R. P. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) ir K. Š. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)). K. Š. pasako, kad R. P. atvarytam automobiliui taiso „širdelę“ (galimai degimo spynelę).

36. 2006-01-30, 10 val. 43 min. pokalbis tarp R. P. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) ir K. Š. (abonento Nr(duomenys neskelbtini)). K. Š. pasako, kad automobilį jau beveik sutvarkė, liko sutvarkyti saloną. R. P. atvažiuos pas K. Š..

37. 2006-01-30, 11 val. 54 min. pokalbis tarp R. P. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) ir K. Š. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)). R. P. atvažiavo pas K. Š.. K. Š. pasako kur gyvena.

38. 2006-02-01, 15 val. 49 min. pokalbis tarp R. P. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) ir K. Š. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)). Kalbasi apie automobilio kompiuterio remontą.

39. 2006-02-02, 15 val. 21 min. pokalbis tarp R. P. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) ir K. Š. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)). R. P. pasako, kad su kažkuo tai, dėk kažko tai susitarė.

40. 2006-02-06, 13 val. 27 min. pokalbis tarp R. P. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) ir K. Š. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)). Kalbasi apie R. P. atvaryto automobilio perdarymą. K. Š. kviečia R. P., kad jis atvažiuotų pas jį. Sutaria, kad R. P. skolingas dar 1900.

41. 2006-02-06, 16 val. 14 min. pokalbis tarp R. P. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) ir K. Š. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)). K. Š. pasako, kad R. P. gali atvažiuoti pasiimti automobilio. R. P. atvažiuos su žmona.

42. 2006-02-06, 17 val. 42 min. pokalbis tarp R. P. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) ir K. Š. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)). R. P. atvažiavo pas K. Š. pasiimti automobilio.

43. 2006-02-06, 18 val. 14 min. pokalbis tarp R. P. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) ir V. P. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)). R. P. važiuoja su automobiliu BMW X5. Abu tariasi kokiu greičiu važiuoti.

44. 2006-02-06, 21 val. 22 min. pokalbis tarp R. P. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) ir K. Š. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)). R. P. pasako, kad važiuojant automobiliu BMW X5 neprisisegus saugos diržų, veikia signalizacija. Prieš tai to nebuvo.

45. 2006-02-07, 09 val. 47 min. pokalbis tarp R. P. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) ir K. Š. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)). Kalba apie kažkokią tai detalę nuo automobilio BMW X5, kurią reikia pakrauti (t. 1, b.l. 187-206).

2012-11-06 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu įtariamasis R. P. atpažino K. Š. kaip asmenį, kuris taisė jam automobilį „BMW X5“ (t. 2, b.l. 33-38).

Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad R. P. padarė jam inkriminuojamus nusikaltimus ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 189 str. 2 d., 302 str. 1 d., 306 ¹ str., o V. L. padarė jam inkriminuojamą nusikaltimą ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 189 str. 2 d.

Prokuroras siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam R. P. subendrintą bausmę 85 MGL (11050 Lt) baudą, o V. L. paskirti 75 MGL (9750 Lt) baudą.

Kaltinamieji R. P. ir V. L. kalti prisipažino ir gailisi, tai yra jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, jog kaltinamiesiems pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kartu teismas pastebi, kad 2006 m., t.y. įvykio metu, MGL buvo 125 litai, todėl pakoreguoja prokuroro prašomą bausmės dydį, skaičiuojamą litais.

Kaltinamieji suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismą bei siūloma bausme sutiko, todėl yra juridinė galimybė nerengti bylos nagrinėjimo teisme, o bausmę paskirti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis R. P. prašė skirti mažesnę baudą, o jos mokėjimą išdėstyti dalimis (t.3.,b.l.91-92,131-132), kaltinamasis V. L. prašė skirti mažesnę baudą (t.3., b.l. 93-94, 133-13).

Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių ir apysunkių tyčinių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str. 3 d., 4 d.). Kaltinamasis R. P. anksčiau teistas 7 kartus, teistumas neišnykęs (t. 2, b.l. 58-71), galiojančių ATPK nuobaudų neturi (t. 2, b.l. 56-57), į narkologinę įskaitą neįrašytas (t. 2, b.l. 138, 141), psichiatrinėse ligoninėse nesigydė (t. 2, b.l. 137, 140). Kaltinamasis V. L. anksčiau teistas 1 kartą, teistumas išnykęs (t. 3, b.l. 57-59), galiojančių ATPK nuobaudų neturi (t. 3, b.l. 60-66), į narkologinę įskaitą neįrašytas (t. 3, b.l. 87, 89), psichiatrinėse ligoninėse nesigydė (t. 3, b.l. 86, 90), todėl atsižvelgiant į visas šias išdėstytas aplinkybes, teismas mano, kad abiems kaltinamiesiems skirti mažesnes baudas nei prašo valstybinis kaltintojas – nėra pagrindo ir netikslinga.

Abiems kaltinamiesiems paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti – pliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai – automobilis „BMW X5“, VIN (duomenys neskelbtini) kuris yra grąžintas teisėto savininko atstovui, paliktinas jam pačiam (t. 1, b.l. 74-75), o prašymas įregistruoti automobilį Nr. (duomenys neskelbtini), pažyma apie transporto priemonės patikrinimą Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio techninės apžiūros talonas, prancūziškas registracijos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), prancūziška pažyma, prancūziška pirkimo – pardavimo sutartis, paimti 2007-03-01 poėmio VĮ „Regitra“ Radviliškio grupėje metu (t. 1, b.l. 117-123), skaitmeninė laikmena Nr. 20-7/2-LKK-23 su pokalbių įrašu – paliktini byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str., 94 str., Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2d., 23 str. 1d.,

nusprendžia:

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 189 str. 2 d., 302 str. 1 d., 306 ¹ str., ir nubausti jį:

pagal BK 306¹ str. 45 MGL (5625 Lt) bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinai jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 85 MGL (10 625 Lt) baudą.

V. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 189 str. 2 d. ir nubausti jį 75 MGL (9375 Lt) bauda.

Įpareigoti nuteistuosius per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, abiems kaltinamiesiems panaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

Daiktinius įrodymus – automobilį „BMW X5“, VIN (duomenys neskelbtini), kuris yra grąžintas teisėto savininko atstovui, palikti jam pačiam, o prašymą įregistruoti automobilį Nr. (duomenys neskelbtini), pažymą apie transporto priemonės patikrinimą Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio techninės apžiūros taloną, prancūzišką registracijos pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), prancūzišką pažymą, prancūzišką pirkimo – pardavimo sutartį, skaitmeninę laikmeną Nr. 20-7/2-LKK-23 su pokalbių įrašu – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui palikti byloje.

Kaltinamieji, nesutikdami su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimą teisme.