Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

2. Kaltinamasis D. N. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino, gailėjosi. Parodė, kad 2020 m. vasarą (duomenys neskelbtini) jis su draugais plaukiojo laiveliu, vartojo alkoholį, o naktį nutarė važiuoti į namus, ėjo pro parduotuvę. Prie jų privažiavo du automobiliai, jame sėdintys asmenys atsidarė automobilio langą, įvyko apsižodžiavimas, iššokę iš automobilio penki asmenys jį sumušė. Kaltinamasis, nenorėdamas, kad minėti asmenys pabėgtų iš įvykio vietos, paėmė netoli esančio gėlyno akmenį ir metė jį į automobilį, pataikė į automobilio langą, kuris sudužo. Tuo metu jie visi sušoko į automobilį ir išvažiavo. Vėliau, važiuojant pro Trakų policijos komisariatą, pamatė minėtus asmenis. Mėgino viską su jais išsiaiškinti, visi sutarė, kad vieni kitiems pretenzijų neturi. Tik po pusės metų laiko jis buvo iškviestas į policijos komisariatą, sužinojo, kad yra kaltinamas dėl šio įvykio. Dėl tokio savo elgesio gailisi, sutinka nukentėjusiajam atlyginti padarytą 550 Eur žalą, susitarė su nukentėjusiuoju dėl šios žalos atlyginimo dalimis, jis sutinka kas mėnesį mokėti po 110 Eur žalos atlyginimo, viso – 550 Eur, iki 2021 m. gruodžio 11 d. Nukentėjusiojo atsiprašė, daugiau nenusikals, prašo baudžiamąją bylą nutraukti kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius.

3. Nukentėjusysis L. B. teismo posėdžio metu parodė, kad kaltinamasis jo atsiprašė, žadėjo atsilyginti padarytą žalą, jie pasirašė susitarimą dėl žalos atlyginimo. Jis kaltinamajam atleidžia. Prašo nutraukti baudžiamąją bylą kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius.

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltas dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė, nukentėjusysis.

5. Be kaltinamojo D. N. prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką teismo nustatytomis aplinkybėmis, pilnai įrodyta ir kitais duomenimis, kurie BPK 273 straipsnio tvarka buvo betarpiškai ištirti teisiamajame posėdyje ir pripažinti tinkamais įrodymais.

5.1. Liudytojas V. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 18 d. jis kartu su draugais D. Š., J. R., V. H. apie 00.00 val. atvažiavo į (duomenys neskelbtini) pasivaikščioti prie pilies. Pasivaikščioję nutarė važiuoti atgal. Važiuojant atgal apie 1.20 val. prie pašto, esančio Vytauto g., Trakuose, pamatė važiuojamąja kelio dalimi, per vidurį, einančius du vyrus (trisdešimties metų amžiaus). Priekyje važiavusį K. R. minėti du vaikinai sustabdę, paprašė pavežti juos į Lentvarį, bet jis atsisakė juos vežti (tai jis sužinojo iš draugo vėliau, būdamas prie Trakų policijos komisariato, asmeniškai jis pokalbio tarp draugo ir minėtų vaikinų negirdėjo). Būdamas automobilyje jis matė, kaip K. R. išlipęs iš automobilio gatvėje su dviem nepažįstamais jaunuoliais konfliktavo. Po to iš jo automobilio išlipo D. Š. ir J. R., kurie nuėjo prie draugo pasižiūrėti, kas vyksta. Vienas iš nepažįstamų vyrų, kuris buvo žemesnio ūgio, užsimojo ir norėjo trenkti jo draugui, bet nepataikė, tačiau toliau konfliktavo, keikėsi. Tą jis matė pats, nes visą įvykį stebėjo sėdėdamas savo automobilyje. Visas konfliktas vyko apie penkias minutes. Po to, kai jo draugai sėdo į jo automobilį, nepažįstamas žemesnis vyras, kuris prieš tai bandė suduoti jo draugams, nubėgo kažkur į krūmus. Po to, atbėgęs su dideliu akmeniu rankose, metė akmenį tiesiai į jo automobilį „Toyota C. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išdaužė automobilio priekinį langą. Jis kartu su D. Š. iššokęs iš automobilio mėgino vytis nepažįstamą žemesnio ūgio vaikiną, kuris nubėgo Vytauto g., tačiau, jo nepasivijęs, grįžo atgal prie automobilio. Kitas nepažįstamas vaikinas pasišalino į vidinius kiemus, todėl ir jo nepavyko pagauti. Po to jis su draugais išvažiavo iš įvykio vietos. Sustoję netoli Trakų pilies paskambino bendruoju pagalbos telefonu „112“. Laukdami policijos pareigūnų pamatė, kad nepažįstamas vyriškis vėl atbėga link jo automobilio, laikydamas rankoje akmenį. Tuomet iš karto nuvažiavo prie Trakų policijos komisariato, kur atvažiavo ir policijos pareigūnai. Būdamas prie komisariato, pastebėjęs minėtus jaunuolius, nurodė juos pareigūnams, kurie vaikinus sulaikė. Jis minėtų vyrų nepažįsta, iki įvykio nėra jų matęs (b. l. 33–38).

5.2. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad V. B. iš jam pateiktų penkių asmenų nuotraukų atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 2 (D. N.), kuris 2020 m. rugpjūčio 18 d. Trakuose, prie pašto, metė akmenį į jo vairuojamą automobilį bei sudaužė automobilio T. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinį langą. V. B. minėtą asmenį atpažino iš veido bruožų, trumpų plaukų, jį tą kartą matė įvykio vietoje (b. l. 43–45).

5.3. Liudytoju ikiteisminio tyrimo metu apklaustas L. B. parodė, kad 2019 metais lapkričio mėnesį Gariūnų turgavietėje už 3 600 Eur įsigijo automobilį „Toyota C. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Būtent jis naudojasi automobiliu, jį remontuoja bei prižiūri. Kartais automobilį paskolina sūnui. 2020 m. rugpjūčio 17 d. po darbo apie 24 val. sūnus, atvažiavęs į namus, paprašė paskolinti jam priklausantį automobilį, nes norėjo su draugais naktį nuvažiuoti į Trakus. Jis sūnui davė savo automobilį „Toyota C. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kitą dieną ryte atsikėlęs pamatė sudaužytą automobilio priekinį stiklą ir apgadintą automobilio stogą. Automobilyje buvo nukritęs moldingas (dekoratyvinė stogo detalė). Paklausus sūnaus, kas atsitiko, jis paaiškino, kad Trakuose nepažįstamas vyras metė akmenį į automobilį ir jį apgadino. Sūnus sakė, kad policija sulaikė vyrą, kuris apgadino automobilį. Dėl automobilio apgadinimo jis kreipėsi į „Toyota“ autoserviso centrą, kur buvo paskaičiuoti nuostoliai dėl automobilio sugadinimo (549,30 Eur – sugadinimų vertė, 417,96 Eur – atstatomųjų darbų kaina), viso jis patyrė 1 264,26 Eur žalą (b. l. 57–59).

5.4. Liudytojas K. R. (K. R.), apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 17 d. apie pietus, telefoninio pokalbio su J. R. metu, sutarė, kad vakare praleis laiką kartu. Tą dieną apie 19 val. Vilniuje jis susitiko su J. R. ir V. H. bei jo draugu D., kurio pavardės nežino. Pavalgę jie nuvažiavo iki J. R. namų, kur jis paliko automobilį. Ten jie susitiko su V. B.. Visi nutarė nuvažiuoti į Trakus. V. B. su draugais J. R. ir V. H. su draugu važiavo jo tėvo automobiliu. Jis važiavo savo automobiliu BMW, valst. Nr. HR0 779. Kiti draugai (kurių jis nepažįsta bei kurie nematė įvykio) važiavo automobiliu „Audi“. Važiavo naktį, tikslios valandos nurodyti negali. Atvažiavę prie Trakų pilies bei stovėjimo aikštelėje palikę automobilius, visi nuėjo prie pilies pasivaikščioti, vėliau grįžo prie savo automobilių. Tuo metu jau buvo 2020 m. rugpjūčio 18 d. apie 1.00 val. Pastovėję prie automobilių parūkė, vėliau pirmas išvažiavo automobilis „Audi“. Jis, įsėdęs į savo automobilį, pradėjo važiuoti galimai po 20-30 minučių. Paskui jį važiavo V. B. su draugais. Važiuojant gatve, netoli Trakų pašto, pamatė kelio viduriu einančius du vyrus, kurie eidami atsisuko į jį. Jis sustojo, nes vienas iš jų sustojo kelio viduryje. Nepažįstamus vaikinus galėtų atpažinti. Sustabdęs automobilį nuleido vairuotojo pusės lango stiklą bei paprašė tų vaikinų jį praleisti. Neaukštas vyras, priėjęs prie jo, paprašė juos pavežti iki Lentvario. Tuo metu kitas nepažįstamas vaikinas – aukštesnis, stovėjo ir žiūrėjo. Jis paaiškino, kad jam ne pakeliui bei kad jis nenori jų vežti. Nepažįstami vyrai buvo neblaivūs. Jis matė, kad už jo automobilio šiek tiek toliau sustojo V. B. automobilis. Vėliau žemesnis vyras pradėjo rėkti, keiktis, reikšti jam priekaištus. Po to jis pastebėjo, kad šalia žemesnio nepažįstamo vyro stovi D.s, kuris paprašė nepažįstamo vyro atstoti nuo jų. Žemesnis vyras pastūmė rankomis į krūtinę D., jis pamatė, kad tuoj gali prasidėti konfliktas, todėl nutarė išlipti iš automobilio. Kas vyko tuo metu, kai jis lipo iš automobilio, jis nematė. Išlipęs iš automobilio jis prašė nurimti. Tuomet žemas vyras jam dešine ranka sudavė smūgį į kairės pusės žandikaulį, dėl to jis jautė skausmą. Jis liepė minėtam vyrui nusiraminti, tačiau jis užsimojęs vėl norėjo jam suduoti smūgį. Tuo metu atsilenkęs jis pamatė, kad šalia jo stovi visi V. B. automobilyje buvę vaikinai. Aukštesnis vyras, vaikščiodamas pirmyn – atgal, jiems grasino sakydamas, kad rytoj su savo draugais juos suras. Jis girdėjo, kaip D.s liepė sėsti į automobilius sakydamas, kad jiems nereikia konflikto. Po to pamatė kažkur nueinančius nepažįstamus vaikinus. Jis įsėdo į savo automobilį, o kiti įsėdo į V. B. automobilį, jam pavažiavus apie dvidešimt metrų, jis per galinio vaizdo veidrodėlį pamatė atbėgantį žemesnį vyrą, kuris rankoje kažką laikė. Jis sustabdęs automobilį išlipo. Po to pamatė, kad yra sudaužytas V. B. automobilio priekinis stiklas. Nepažįstamas žemas vyras stovėjo šalia V. B. automobilio. Jam pradėjus bėgti link jo, pastarasis pabėgo į kažkokį kiemą. Aukštesnio vyro ten nesimatė. V. B. iškvietė policiją. Nors įvykio metu jis patyrė fizinį skausmą, buvo suplėšyti jo marškinėliai, tačiau civilinio ieškinio nereikš. Į medikus dėl sužalojimo nesikreips (b. l. 67–69).

5.5. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad K. R. iš jam pateiktų penkių asmenų nuotraukų atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 1 (D. N.), kuris 2020 m. rugpjūčio 18 d. Trakuose naktį jam sudavė smūgį į kairį žandikaulį bei šis vyras, eidamas link V. B. automobilio, nešė akmenį, po ko pamatė sudaužytą automobilio priekinį stiklą, o prie to automobilio stovėjo minėtas asmuo. Nurodytą asmenį jis atpažino iš veido bruožų, nedidelio ūgio. Tą vyrą jis sulaikęs paguldė ant žemės. Pastarasis jam suplėšė marškinėlius (b. l. 73–76).

5.6. Liudytojas D. Š., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 18 d. jis kartu su draugais J. R., V. H. ir V. B. apie 00.01 val. atvažiavo į Trakus pasivaikščioti prie pilies. Jis važiavo V. B. vairuojamame automobilyje. Kartu minėtame automobilyje buvo V. H. ir J. R.. Kitu automobiliu važiavo K. R. ir dar vienas vaikinas, kurio jis nepažįsta. Pasivaikščioję nutarė grįžti atgal. Važiuodami atgal apie 01.20 val. Trakuose, Vytauto gatvėje, prie pašto, važiuojamąja kelio dalimi (kelio viduriu) pastebėjo einančius du nepažįstamus vyrus (apie trisdešimtiems metų amžiaus). Vienas – neaukštas, trumpai kirptas, apsirengęs žalios spalvos džemperiu, kitas – aukštesnis, apsirengęs spalvotais marškinėliais. Priekyje važiavusiam K. R. teko sustabdyti automobilį, V. B. taip pat sustabdė automobilį. Jis, būdamas automobilyje, pro atidarytą langą girdėjo, kaip žemesnis vaikinas, priėjęs prie automobilyje sėdinčio K. R., keikdamasis pareikalavo vežti juos į Lentvarį. Jis matė, kaip iš automobilio išlipęs K. R., gatvėje su minėtais dviem jaunuoliais kažką aiškinosi. Po to jis su J. R., taip pat išlipę iš automobilio, nuėjo prie draugo pažiūrėti, kas vyksta. Ten buvęs žemesnio ūgio vyras užsimojo bei norėjo jam suduoti, tačiau nepataikė, todėl jį apspjovė, rėkavo, keikėsi. Konfliktas truko apie penkias minutes, po to nepažįstami vaikinai pabėgo. Jis, sėsdamas į V. B. automobilį, pamatė atbėgantį žemesnį vyrą su dideliu akmeniu rankose, kurį jis metė tiesiai į V. B. automobilį „Toyota C. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei taip išdaužė automobilio priekinį langą. Jis su V. B., iššokę iš automobilio, mėgino jį vytis, tačiau jiems to padaryti nepavyko, nes pastarasis nubėgo Vytauto g., o kitas vaikinas pasišalino į vidinius kiemus. Vėliau, grįžę prie automobilio, jie visi nuvažiavo prie Trakų pilies, kur sustojo bei V. B. paskambino bendruoju pagalbos telefonu. Laukdami policijos pareigūnų, pastebėjo, kad minėtas nepažįstamas vyriškis vėl atbėga link automobilio su akmeniu rankose. Nieko nelaukę jie išvažiavo iš tos vietos bei nuvažiavo prie Trakų policijos komisariato. Būnant prie komisariato, jie pastebėjo vaikinus, su kuriais įvyko konfliktas, juos parodė pareigūnams, kurie juos sulaikė. Jis minėtų vyrų nepažįsta ir anksčiau nėra jų matęs. Dėl smūgio, kurį bandė jam suduoti, bei dėl apspjovimo pareiškimo nerašys, jam žala nepadaryta (b. l. 90–92).

5.7. 2020 m. lapkričio 30 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad D. Š. iš jam pateiktų penkių asmenų nuotraukų atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 4 (D. N.). Nurodė, kad nuotraukoje Nr. 4 užfiksuotas vyras, kuris metė akmenį į V. B. automobilį. Tą vyrą jis atpažino iš veido bruožų, trumpai kirptų plaukų. Minėtas vyras buvo neaukšto ūgio, dėvėjo žalios spalvos džemperį (b. l. 96–99).

5.8. Liudytojas J. R. (J. R.), apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 18 d. jis kartu su draugais V. H., V. B. ir D. Š. apie 00.00 val. atvažiavo į Trakus pasivaikščioti prie pilies. Po pasivaikščiojimo grįžtant atgal, apie 01.20 val., Trakuose, Vytauto gatvėje, prie pašto, važiuojamojo kelio (viduriu) ėjo du vyrai (trisdešimties metų amžiaus). Priekyje važiavusį K. R. minėti du vaikinai sustabdė ir prašė pavežti juos iki Lentvario. K. R. atsisakė juos vežti, apie tai jam pasakojo draugas, kai jie susitiko prie Trakų policijos komisariato, nes asmeniškai jis pokalbio tarp K. R. ir nepažįstamų vaikinų negirdėjo. Jis, sėdėdamas V. B. automobilyje, matė, kaip K. R. išlipęs iš automobilio gatvėje su minėtais dviem jaunuoliais konfliktavo. Po to jis su D. Š., išlipę iš automobilio, nuėjo prie K. R. pasižiūrėti, kas vyksta. Vienas iš nepažįstamų vyrų, kuris buvo žemesnio ūgio, užsimojęs norėjo trenkti D. Š., bet nepataikė. Po to minėtas vyras toliau konfliktavo, keikėsi. Konfliktas truko apie penkias minutes. Kai jis su D. Š. sėdosi į V. B. automobilį, žemesnis vyras, kuris bandė suduoti D. Š., nubėgęs kažkur į krūmus sugrįžo atgal, nešdamas didelį akmenį, kurį metė į V. B. automobilį „Toyota C. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nuo smūgio sudužo priekinis automobilio stiklas. Vėliau V. B. su D. Š. iššokę iš automobilio bandė vytis nepažįstamus vyrus, tačiau jie pabėgo. Žemesnis vaikinas nubėgo Vytauto g., o kitas vaikinas pasišalino į vidinius kiemus. Grįžus D. Š. ir V. B., jie visi nuvažiavo prie Trakų pilies, kur sustoję paskambino bendruoju pagalbos telefonu. Kol laukė policijos pareigūnų, pastebėjo, kad nepažįstamas vyras vėl bėga link draugo automobilio su akmeniu rankose, todėl V. B., nieko nelaukęs, nuvažiavo prie Trakų policijos komisariato. Ten atvažiavo ir pareigūnai. Būdami prie komisariato, pastebėjo minėtus vaikinus. Juos parodė pareigūnams, kurie nepažįstamus vaikinus sulaikė. Jis minėtų vaikinų nepažįsta (b. l. 102–105).

5.9. Liudytojas V. H. (V. H.), apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 18 d. apie 2.00 val. jis kartu su draugu V. B. jo automobiliu „Toyota“ važinėjo po Trakus. Kartu automobilyje buvo D. Š. ir J. R.. Jiems važiuojant Trakų miesto pagrindine gatve, pastebėjo viduryje gatvės einančius neblaivus asmenis, vienas buvo aukštas, kitas – žemas. Kadangi niekaip nepavyko sutiktų asmenų apvažiuoti, todėl sustojo. Priekyje jų važiavo automobilis BMW, kurį vairavo K. R.. Jam pirmam teko sustoti dėl minėtų asmenų, kurie ėjo važiuojamąja kelio dalimi. K. R. paprašė minėtų vyrų pasitraukti nuo kelio, tačiau šį prašymą ignoravo ir toliau ėjo važiuojamąja kelio dalimi. Jis su draugais J., D.i ir K., išlipę iš automobilių, priėjo prie minėtų asmenų paprašyti, kad jie pasitrauktų nuo kelio, tuomet vienas iš vaikinų paprašė juos pavežti. Jie atsisakė. Tuomet žemesnio ūgio neblaivus vaikinas, kuris dėvėjo ryškius šortus, užsimojęs ranka mėgino jiems suduoti, tačiau smūgio jie išvengė. Po to minėtas žemesnis vaikinas nubėgo prie namo, kuris buvo šalia kelio. Per tą laiką, kai jis pasitraukė nuo kelio, jie visi susėdo į automobilius. Sėdėdami automobilyje pamatė, kad minėtas vyras su dideliais akmenimis grįžta atgal prie automobilių. Po to minėtas vaikinas vieną akmenį metė į automobilio „Toyota“ priekinį langą bei jį sudaužė. Jiems lipant iš automobilio, minėtas nepažįstamas vaikinas kitą akmenį metė į automobilį „BMW“, tačiau nepataikė. Minėtam vaikinui pabėgus, jie paskambino į policiją. Kitas nepažįstamas (aukštesnis) vyras nieko nedarė. Jis pats įvykio metu nenukentėjo. Būdami prie policijos komisariato, kartu su pareigūnais jie pamatė gatve einantį vaikiną, kuris metė akmenį į jo draugo automobilį. Minėtą vaikiną parodė policijos pareigūnams. Jis buvo sulaikytas (b. l. 107–108).

5.10. Liudytojas T. O., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 17 d. vakarą atvažiavo su D. N. ir kitais draugais į Trakus pailsėti. Po kurio laiko draugai išvažiavo, jis liko su D. N.. Jie vartojo alkoholį. 2020 m. rugpjūčio 18 d. naktį su D. N. nuo Trakuose esančios nardymo stoties ėjo šaligatviu link miesto centro. Būdami prie pašto pastebėjo gatve važiuojantį automobilį. D. N. išbėgo į gatvę bei sustabdęs pastebėtą automobilį paprašė nuvežti juos į Lentvarį. Automobilyje buvo trys–keturi žmonės. Po kelių sekundžių privažiavo kitas automobilis, iš kurio iššokę keturi–penki vaikinai pribėgo prie jų. Jie stovėjo prie pirmojo automobilio. Įvyko muštynės. Minėti vaikinai mušėsi su jais. Jam sudavė smūgius į kairį šoną, galvą, suplėšė jo marškinėlius. Kas jam sudavė, nurodyti negali. Dėl ko susimušė – neprisimena. Iš pirmo automobilio taip pat išlipo vaikinai, tačiau, ar jie dalyvavo muštynėse, nurodyti negali. Kažkuriuo metu, traukdamasis atbulas, matė, kaip pargriuvo D. N., galimai penki šeši vaikinai jį spardė. Jis, pribėgęs prie D. N., norėjo jam padėti, tačiau tuomet jie visi nuo Dm. puolė prie jo. D. N. atsistojęs nubėgo į krūmus prie pašto. Jis matė, kaip Dm.sugrįžo atgal su akmeniu rankoje, kurį metė į pirmojo automobilio priekinį langą. Po to vaikinai iš karto susėdo į automobilius ir išvažiavo. Jis su D. N. nuėjo link miesto centro. Po to atvažiavo jų draugai bei juos pasiėmė. Pamatę vaikinus, su kuriais įvyko konfliktas, stovinčius prie policijos komisariato, D. N. su draugais liko prie komisariato, o jis iškviestu taksi automobiliu išvažiavo į namus. Dėl sumušimų į medikus nesikreipė. Policijai pareiškimo nerašė, nes, kai jis su minėtais vaikinais susitiko prie policijos komisariato, jie vieni kitiems pretenzijų neturėjo, todėl jis ir išvažiavo į namus (b. l. 113–115).

5.11. Kitų objektų apžiūros protokole duomenimis, aprašytas iš BBC gautas 2020 m. rugpjūčio 18 d. garso įrašas iš mobiliojo ryšio telefono į BPC. Įrašo trukmė – 00:02:43 val. Įrašo pavadinimas „2020-08-18_02-07-34_25.mp3“. Garso įraše užfiksuotas V. B. pranešimas BPC apie tai, kad (duomenys neskelbtini), viduryje kelio, neblaivūs vyrai kažką jiems aiškino, po ko vienas, paėmęs akmenį, metė jį į juos ir pabėgo. Pranešėjas nurodė užpuolusių asmenų požymius bei paaiškino, kuria kryptimi jie pasišalino po įvykio. Papildomai nurodė, kad bijo, jog nepažįstami vyrai gali sugrįžti, nes kažkam skambino (b. l. 120–121).