Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2017-10-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A17.-523-377/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-10-16
Bylos Nr.
A17.-523-377/2017
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00388-2017-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
P. Ž.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-523-377/2017Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00388-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 18.2.; 19.10.,19.11. (S)
ROIK: 17073083242TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. spalio 16 d.Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. Ž. 2017 m. rugsėjo 28 d., apie 22.01 val., (duomenys neskelbtini) ant laiptų, kurie veda į kompiuterinių žaidimų saloną, būdamas neblaivus viešoje vietoje uniformuotus policijos pareigūnus A. J. ir D. P. vadino necenzūriniais žodžiais: ,,mentai kūrvos‘‘. Bandant sulaikyti, P. Ž. vengė sulaikymo, stangino rankas, muistėsi, vadino pareigūnus ,,pydarais‘‘, sulaikymo metu bandė bėgti, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir uždėta spec. priemonė – antrankiai. Nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, svirduliavo į šonus, alkotesterio pagalba nustatytas 1,61 prom. girtumas. Šiais veiksmais jis pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

P. Ž. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko. Rašytiniame paaiškinime nurodė, kad jam žinoma apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta pažeidėjui teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d., 629 str. 1 d.).

Iš bylos medžiagos, P. Ž. rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad jis su pažeidimais sutinka, gailisi, nurodo, kad 2017 m. rugsėjo 28 d. šiek tiek padaugino alkoholio, savo poelgiu įžeisti nieko nenorėjo.

Motyvuojamoji dalis

P. Ž. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūnų D. P. ir A. J. tarnybiniais pranešimais, išrašu iš administracinių nusižengimų registro. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal ANK 484 str. 2 d., 506 str. 4 d., 508 str.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į P. Ž. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į nusižengimų pobūdį, į jo asmenybę – administracine tvarka baustas, daro išvadą, kad skirtinos mažesnio nei Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalies, 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijų vidurkio dydžio piniginės nuobaudos. P. Ž. tuo pačiu metu padarė kelis nusižengimus, galutinė nuobauda jam skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 dalimi,

nutaria:

P. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir paskirti:

pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį – 40 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą;

pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį - 100 Eur ( šimtą eurų) baudą

pagal ANK 508 straipsnį – 100 Eur ( šimtą eurų) baudą

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti, galutinę nuobaudą skirti 100 Eur ( vieno šimto eurų) baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 17073083242.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4 d.).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė