Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, be pastovios gyvenamosios vietos, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį (3 pažeidimai).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. N. 2016-10-17 apie 10.28 val., parduotuvėje „Šilas“, (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 1 vnt. degtinės „Bajorų“ 0,5 l, kurios vertė 6,29 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Be to, jis 2016-10-23 apie 10.35 val., parduotuvėje „Šilas“, (duomenys neskelbtini) , praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 1 vnt. degtinės „Lietuviška originali“ 0,1 l, kurios vertė 1,79 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Be to, jis 2016-11-10 apie 18.17 val., parduotuvėje „Šilas“, (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 1 vnt. degtinės „Lietuviška originali“ 0,33 l, kurios vertė 4,28 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. N. paaiškinimuose nurodė, kad su padarytais pažeidimais sutinka.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo faktą (2016-10-17) ir T. N. kaltę įrodo (1 tomas): administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu (b. l. 1), UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, CD su vaizdo įrašu, paaiškinimas (b. l. 2, 3, 4).

ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo faktą (2016-11-10) ir T. N. kaltę įrodo (2 tomas): administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu (b. l. 1), UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, CD su vaizdo įrašu, paaiškinimas (b. l. 2, 3, 4).

ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo faktą (2016-10-23), ir T. N. kaltę įrodo (3 tomas): administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu (b. l. 1), UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, apsaugos darbuotojo paaiškinimas, CD su vaizdo įrašu (b. l. 2, 3, 4).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad T. N. padarė administraciniu teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje (3 epizodai) – pagrobė turtą, kurio vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. N. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijos ribose, nustatant jos minimalų, paskirtas nuobaudas subendrinant ATPK 33 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

T. N. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje (3 pažeidimai), ir skirti jam administracines nuobaudas:

- pagal ATPK 50 straipsnį (2016-10-17 pažeidimas) – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą;

- pagal ATPK 50 straipsnį (2016-10-23 pažeidimas) – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą;

- pagal ATPK 50 straipsnį (2016-11-10 pažeidimas) – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16063793356, 16063796508, 16063796466.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.