Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės K. R. ieškinį atsakovui M. R., išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo vaikams priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys 2014-12-09 teismui pateikė sudarytą Taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Taikos sutartyje šalys nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinės šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinoma bylos nutraukimo pasekmės (CPK 140 str. 3 d.). Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieškovė ir atsakovas teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos, pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, šalių, jų nepilnamečių vaikų ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Šalys informuotinos, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš tėvų materialinei padėčiai, vaiko poreikiams, jo sveikatos būklei) jos turi teisę kreiptis dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 str.).

Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 18 d. nutartimi buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės ir priteistas iš atsakovo M. R. laikinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams M. R., gim. 2009-06-23, ir A. R., gim. 2012-01-16, kiekvienam po 350,00 Lt (101,37 Eur) nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2014-11-17) iki teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-26224-924/2014 priėmimo, todėl priėmus teismo nutartį patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės netenka galios nutarties bei įstatymo pagrindu (CK 3.65 str. 1 d., 2 d. 4 p.).

Šalys taikos sutartimi susitarė, jog M. R. apmoka K. R. patirtas bylinėjimosi išlaidas per vienerius metus, skaičiuojant nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo (6 p.), t.y. atsakovas sutinka atlyginti ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas. Kadangi šalys nesusitarė dėl konkretaus ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų dydžio, kurį M. R. įsipareigoja atlyginti, bei esant byloje duomenims, kad ieškovė šioje byloje patyrė 500 Lt išlaidų už ieškinio teismui parengimą, ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos teismo nutartimi, kurios, pagal šalių susitarimą, turės būti atlygintos per vienerius metus (Taikos sutarties 6 p.).

Valstybė šioje byloje nepatyrė išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi procesiniai teismo dokumentai šalims buvo siunčiami per Lietuvos teismų informacinės sistemos Viešųjų elektroninių paslaugų posistemį, todėl valstybei bylinėjimosi išlaidos iš šalių nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovės K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, šiomis šalių sutartomis sąlygomis:

K. R. sumažina savo ieškininį reikalavimą ir sutinka, kad M. R., skaičiuojant nuo K. R. ieškinio teismui padavimo dienos (2014-11-17) iki vaiko pilnametystės mokės 300 Lt (86,89 Eurų) išlaikymą nepilnamečiam vaikui M. R., gimusiam 2009-06-23, a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikyti. 300 Lt (86,89 Eurų) išlaikymas yra mokamas kas mėnesį periodinėmis išmokomis, išmokas sumokant per 10 kalendorinių dienų pasibaigus mėnesiui, už kurį mokamas išlaikymas, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant i infliaciją. Šią sumą M. R. įsipareigoja pervesti į K. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, arba sumokėti grynais pinigais, šalims pasirašant patvirtinimą apie pinigų sumokėjimą. K. R. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečio vaiko M. R. poreikiams ir interesams tenkinti. K. R. sumažina savo ieškininį reikalavimą ir sutinka, kad M. R., skaičiuojant nuo K. R. ieškinio teismui padavimo dienos (2014-11-17) iki vaiko pilnametystės mokės 300 Lt (86,89 Eurų) išlaikymą nepilnamečiam vaikui A. R., gimusiai 2012-01-16, a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikyti. 300 Lt (86,89 Eurų) išlaikymas yra mokamas kas mėnesį periodinėmis išmokomis, išmokas sumokant per 10 kalendorinių dienų pasibaigus mėnesiui, už kurį mokamas išlaikymas, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Šią sumą M. R. įsipareigoja pervesti į K. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Svvedbank, arba sumokėti grynais pinigais, šalims pasirašant patvirtinimą apie pinigų sumokėjimą. K. R. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečio vaiko A. R. poreikiams ir interesams tenkinti. K. R. sumažina savo ieškininį reikalavimą ir sutinka, kad M. R., atsižvelgiant į tai, kad nuo 2014 sausio mėnesio neteikė ir neteikia jokio išlaikymo savo nepilnamečiams vaikams, ir todėl susidarė neteikto išlaikymo nepilnamečiam vaikui, M. R., gimusiam 2009-06-23, a.k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-11-01 imtinai, t.y. už 10 mėnesių, sumokės 3000 Lt (868,86 Eurų) neteikto išlaikymo įsiskolinimą (skaičiuojant pagal formulę: (300 Lt (teiktinas išlaikymo dydis) x 10 mėn. (neteikto išlaikymo laikotarpis)) = 3000 Lt (išlaikymo įsiskolinimo suma) (868,86 Eurų), pinigus pervedant į K. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, arba sumokant grynais pinigais ir pasirašant patvirtinimą apie pinigų sumokėjimą per vienerius metus, skaičiuojant nuo Teismo nutarties, kuriuo patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo. K. R. sumažina savo ieškininį reikalavimą ir sutinka, kad M. R., atsižvelgiant į tai, kad nuo 2014 sausio mėnesio neteikė ir neteikia jokio išlaikymo savo nepilnamečiams vaikams ir todėl susidarė neteikto išlaikymo nepilnamečiam vaikui A. R., gimusiai 2012-01-16, a.k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-11-01 imtinai, t.y. už 10 mėnesių, sumokės 3000 Lt (868,86 Eurų) neteikto išlaikymo įsiskolinimą (skaičiuojant pagal formulę: (300 Lt (teiktinas išlaikymo dydis) x 10 mėn. (neteikto išlaikymo laikotarpis)) = 3000 Lt (išlaikymo įsiskolinimo suma) (868,86 Eurų), pinigus pervedant į K. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, arba sumokant grynais pinigais ir pasirašant patvirtinimą apie pinigų sumokėjimą per vienerius metus, skaičiuojant nuo teismo nutarties, kuriuo patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo. Šalys susitaria, jog K. R. yra išlaikymo, skirto nepilnamečiam vaikui M. R. ir išlaikymo, skirto nepilnamečiam vaikui A. R., tvarkytoja uzufrukto teise. Šalys susitaria, kad M. R. apmoka K. R. patirtas bylinėjimosi išlaidas per vienerius metus, skaičiuojant nuo teismo nutarties, kuriuo patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo.

Civilinę bylą Nr. 2-26224-924/2014 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai 500,00 Lt (penkis šimtus litų) (144,81 Eur) bylinėjimosi išlaidų.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti bylos šalims, išvadą teikiančiai institucijai.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.