Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovui A. Š. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui A. Š. ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2015 m. gruodžio 23 d., tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, 2014 m. gruodžio 15 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pranešimo, išrašo iš siunčiamų dokumentų registrų, įsiskolinimo paskaičiavimo, informacijos apie atsakovą, nustatyta, kad tarp ieškovo UAB „SB lizingo“ (buvęs pavadinimas UAB „Ūkio banko lizingas“) ir atsakovo A. Š. 2014 m. gruodžio 15 d. buvo pasirašyta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovas atsakovui suteikė 77,91 Eur vartojimo kreditą su sutartyje nustatyto dydžio palūkanomis bei administravimo mokesčiu, bendrai 83,76 Eur sumai. Tačiau atsakovas savo prievolių tinkamai nevykdė, todėl ieškovas pagrįstai, remdamasis sutarties 10.2.2, 12.1.1 punktais, vienašališkai nutraukė sutartį. Be to, kaip matyti iš šalių pasirašytos sutarties, šalys susitarė ir dėl prievolių įvykdymo užtikrinimo netesybomis (CK 6.70-6.72 str.), t. y. sutarties 13.1 punkte nustatytas 0,05 proc. delspinigių dydis nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną, todėl ieškovas pagrįstai paskaičiavo atsakovo mokėtinus 6,65 Eur dydžio delspinigius (CK 6.258 str.). Iš prie ieškinio pridėto 2015 m. birželio 2 d. pranešimo matyti, kad atsakovas buvo perspėtas ne tik apie pažeidžiamas sutartines prievoles ir sutarties nutraukimą, bet buvo ragintas gera valia sumokėti įsiskolinimą, tačiau byloje duomenų, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė, nėra.

Atsakovas A. Š., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. bei CK 6.256 str. nuostatas, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius (CK 6.256 str.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkinamas visiškai, - iš atsakovo A. Š. ieškovui UAB „SB lizingas“ priteistina 75,44 Eur skola ir 6,65 Eur delspinigių. Be to, kadangi terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo A. Š. ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos nuo visos priteistos sumos (82,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-12-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37, 6.210 str.).

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktais, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, iš atsakovo A. Š. ieškovui yra priteistina 47,84 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį, 32,84 Eur išlaidų už teisinę pagalbą ir kitos išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „SB lizingas“, įmonės kodas 234995490, buveinės adresas Kaunas, Laisvės al. 80/Maironio g. 26, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke, iš atsakovo A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 75,44 Eur (septyniasdešimt penkis eurus ir 44 centus) skolos, 6,65 Eur (šešis eurus ir 65 centus) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (82,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-12-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 47,84 Eur (keturiasdešimt septynis eurus 84 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas A. Š. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „SB lizingas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.