- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-02-07
- Bylos Nr.
- 1-88-408/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24352-2023-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Kaltinamasis
- V. D., E. Č.
- Advokatai
- Linas Stanislovas Bagdonas
- Kategorijos
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
- 1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)
- 1.2.23.2.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti arba jų platinimas (BK 260 str. 1 d.)
- 1.1.6.6Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (BK 40 str.)
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.)
- 2.1.16.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.16.1.7Dokumentų paėmimas (BPK 134 str.)
- 2.1.16.1.9Rašytinis pasižadėjimas neišvykti (BPK 136 str.)
- 1.1.9.8Turto konfiskavimas (BK 72 str.)
- 2.1.8Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), inžinieriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 1 dalyje.
E. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietis, aukštojo išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), montuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamų veikų aplinkybės
Kaltinamasis V. D. 2023-07-02, apie 11:05 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, kairės pusės kelnių priekinėje kišenėje laikė geltonos spalvos indelį su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,258 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,4 %., taip pat kairės pusės kelnių galinėje kišenėje laikė popieriaus lankstinuką su psichotropine medžiaga – MDMA, kurios masė yra 0,020 g, iki kol policijos pareigūnai jas rado ir išėmė.
Be to, jis 2023-08-16 apie 20.00 val. būdamas (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo šortų galinėje kišenėje laikė dvi suktines su augalinės kilmės medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,209 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 10,6 %., iki šią medžiagą savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė policijos pareigūnams. Be to, jis savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), spintoje laikė du stiklinius indus su juose esančiomis narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminės dalys), pirmame stikliniame inde rastos medžiagos masė yra 3,304 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 4,2 %., antrame stikliniame inde rastos medžiagos masė yra 9,920 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 16,2 %., iki 2023-08-16 apie 20.25 val. šias medžiagas savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė policijos pareigūnams.
Kaltinamasis E. Č. 2023-07-02, apie 11:05 val., būdamas (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilio „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie pavarų svirties esančioje centrinėje daiktadėžėje, laikė du popieriaus lankstinukus su psichotropine medžiaga – MDMA, kurios bendra masė yra 0,790 g iki kol policijos pareigūnai dalinės apžiūros metu šias medžiagas rado ir paėmė.
Motyvuojamoji dalis
II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados
II.1. Dėl abiems kaltinamiesiems pareikštų kaltinimų pagal BK 259 straipsnio 2 dalį
Kaltinamasis V. D. kaltas prisipažino. Jis paaiškino, kad 2023-07-02, apie 11:05 val., ties pastatu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), kairės pusės kelnių priekinėje kišenėje laikė geltonos spalvos indelį, kurio viduje buvo rusvai žalsvos spalvos, augalinės kilmės, specifinio kvapo galimai narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, taip pat kairės pusės kelnių galinėje kišenėje laikė popieriaus lankstinuką, kurio viduje buvo baltos spalvos, sintetinės kilmės galimai narkotinę medžiagą iki kol policijos pareigūnai jas rado ir išėmė. Jis iš kart prisipažino, kad tai jo medžiagos, kad jas įsigijo savo reikmėms. Platinti neketino. Šias medžiagas įsigijo tą pačią dieną festivalyje (duomenys neskelbtini) kuris vyko (duomenys neskelbtini), Pergalės plieno perdirbimo gamykloje. Įsigijo iš nepažįstamo asmens. Gailisi, kad taip pasielgė, yra anksčiau , bet retai vartojęs narkotinių medžiagų, priklausomybės neturi. Narkologo, psichiatro įskaitose nėra registruotas, yra neteistas, todėl esant galimybei prašys, kad procesas jo atžvilgiu būtų taikant laidavimą.
Kaltinamasis E. Č. kaltas prisipažino. Jis paaiškino, kad 2023-07-02, apie 11:05 val., ties pastatu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu automobilyje „Volvo V70”, valst. nr. (duomenys neskelbtini) centrinėje daiktadėžėje, esančioje prie pavarų svirties, laikė du popieriaus lankstinukus, užklijuotus lipnia juostele, kurių viduje buvo gelsvos spalvos, kieto pavidalo galimai narkotinė medžiaga iki kol policijos pareigūnai medžiaga rado ir paėmė. Tas medžiagas buvo įsigijęs maždaug prieš savaitę. Negali nurodyti pas ką, nes tai buvo Joninių šventė (duomenys neskelbtini). To asmens iš kurio pirko net nepažįsta. Mokėjo 40 eurų. Medžiagas įsigijo sau, platinti neketino. Naudoja labai retai. Narkologo ir psichiatro ar psichologo kabinetuose neregistruotas. Gailisi, kad taip neapgalvotai ir lengvabūdiškai pasielgė.
Kaltinamiesiems visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).
Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė įrodyta byloje esančiais įrodymais:
Iš liudytojo J. T. parodymų matyti, kad dirba Kauno apskrities VPK VTV specialiosios parengties sk. specialistu. 2023-07-02 dirbant su kolegomis radijo ryšio šaukiniu „K 1901“ apie 11,05 val. (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje stovintis vyras prie automobilio Volvo V70, v/n (duomenys neskelbtini) pamatęs jų tarnybinį automobilį, uždarė automobilio dureles ir ėmė šalintis. Jie privažiavo prie to asmens, nes jo elgesys sukėlė įtarimą. Tai buvo V. D., kuris labai susijaudino, atrodė, kad sunkiai orientuojasi aplinkoje, buvo akivaizdu, kad yra apsvaigęs, todėl buvo atlikta dalinė jo apžiūra. Kairės pusės kelnių priekinėje kišenėje rastas geltonos spalvos indelis nuo saldainio „kinder“, kurį pravėrus jautėsi specifinis aitrus kvapas, o viduje buvo galimai kanapės, o jo kelnių galinėje kišenėje kairėje pusėje rasta popieriaus lankstinukas, kurio viduje buvo baltos spalvos, sintetinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Pats V. D. patvirtino, kad tai narkotinė medžiaga MDMA. V. D. nurodė, kad automobilis yra jo draugo E.. Apžiūrint automobilį, jo viduje, centrinėje daiktadėžėje, kur yra pavarų dėžė, buvo rasti du popieriaus lankstinukai, užklijuoti lipnia juostele. Pravėrus lankstinuką, viduje matėsi gelsvos spalvos, kieto pavidalo, galimai narkotinė medžiaga. V. D. tvirtino, kad šios medžiagos ne jo, kad apie jas nieko nežino. Tada priėjo kitas vyras, tai E. Č., kuris pradžioje neigė, bet vėliau prisipažino, kad tos medžiagos lankstinukuose yra jo ir kad tai MDMA narkotinės medžiagos. Apie įvykį informuotas Kauno VPK OVS budėtojas (b. l. 59-60).
2023-07-02 Įvykio vietos apžiūros protokolu (duomenys neskelbtini) apžiūrėta įvykio vieta. Apžiūros protokolu automobilyje „Volvo“, v/n (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta: Popieriaus lankstinukas su galimai narkotine medžiaga, rastas automobilio salone.; Popieriaus lankstinukas su galimai narkotine medžiaga, rastas automobilio salone (b.l. 16-18).
2023-07-02 Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu įtariamasis V. D. pateikė geltonos spalvos indelį, kurio viduje rusvai žalsvos spalvos, augalinės kilmės, specifinio kvapo galimai narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys – 1 vnt; Vokas, plombos Nr. 144015 ir popieriaus lankstinuką, kurio viduje baltos spalvos, sintetinės kilmės galimai narkotinė medžiaga 1 vnt; vokas, plombos Nr.144014 (b.l. 19-22).
2023-07-03 VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad E. Č. šlapime rasta amfetamino, metilendioksimetamfetamino (MDMA), tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (b.l. 28).
2023-07-24 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Specialisto išvadoje nurodyta, kad baltos spalvos medžiagoje iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 144014) yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,020 g.
Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš geltonos spalvos plastikinio indelio (vokas Nr. 144015) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,258 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,4 %.
Baltos spalvos medžiagoje iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 144016) yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,403 g.
II.2. Dėl V. D. pareikšto kaltinimo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį
Kaltinamasis V. D. kaltas prisipažino. Jis paaiškino, kad. 2023 m.vasarą buvo muzikos festivalyje (duomenys neskelbtini), kur nusipirko 3 paketėlius su „žole“, 15 g už 230 eurų. Žolę visada laikė prie savęs, jos niekam nedavė, rūkė vienas. Po festivalio „žolę“ pasidėjo namuose į spintą, prieš tai įdėjęs į stiklinį indą. Ją maišydavo su tabaku ir karts nuo karto parūkydavo. 2023-08-16 vakare susitiko su savo draugu J. ir paspirtukais važiavo į (duomenys neskelbtini). Su savimi šortų kišenėje jis turėjo „žolės“. Tik pradėjus eiti, prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kurie paklausė ar jie turi kažkokių draudžiamų daiktų. Pareigūnams pats iš karto pasakė, kad turi „žolės“ ir jiems ją padavė. Taip pat pasakė, kad „žolės“ turi ir namuose. Tada nuvažiavo iki jo namų ir iš spintos paėmė likusią turėtą „žolę“ bei atidavė pareigūnams. Dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltę pripažįsta ir dėl to nuoširdžiai gailisi.
Be kaltinamojo V. D. prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:
Iš liudytojo J. D. parodymų matyti, kad V. D. yra jo draugas. Kad jis prie savęs laiko ir vartoja kažkokias narkotines medžiagas, tikrai nežinojo. 2023-08-16 vakare, apie 20.00 val. susitiko su V. ir jie norėjo paspirtukais nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini). Privažiavę (duomenys neskelbtini), paspirtukus paliko ant šaligatvio, o patys pradėjo eiti link (duomenys neskelbtini). Labai greitai prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Pareigūnai paklausė kur eina ir ar su savimi turi kokių draudžiamų daiktų. Pats atsakė, kad neturi, o V. pasakė, kad turi. Nustebo, nes nežinojo ką jis gali tokio turėti. Pareigūnai jį apžiūrėjo, patikrino, tačiau nieko nerado. Ką pas V. rado nežino, nematė nei iš kur, nei ką paėmė. V. pareigūnai pasisodino į automobilį ir išsivežė. Po to su V. kalbėjo ir jis pripažino, kad turėjo „žolės“. Jam narkotinių medžiagų jis nesiūlė, kaip ir sako, kad jis jų turi nežinojo (b.l. 65).
Iš liudytojo M. S. parodymų matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 16 d. patruliuojant kartu su Žaliakalnio PK Veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju P. D. apie 20 val. 00 min. pastebėjo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) du einančius įtartinus, bei į visas puses besidairančius asmenis. Priėjus prie minėtų asmenų t. y. V. D. ir J. D., buvo paklausta, ar su savimi turi neleistinų daiktų. V. D. paaiškino, kad turi „žolės“, bei iš kišenės savanoriškai atidavė dvi suktines, su jose esančiomis galimai augalinės kilmės narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis sumaišytomis su tabaku. Toliau abiems aukščiau paminėtiems asmenims atlikus asmens dalines apžiūras neleistinų daiktų neradę. Taip pat V. D. nurodė, kad namuose adresu (duomenys neskelbtini) dar turi tokių narkotinių medžiagų. Nuvykus minėtu adresu V. D. iš bute esančios spintos ištraukė bei savanoriškai atidavė du skaidrius stiklinius indus su juose esančiomis galimai augalinės kilmės narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, bei paaiškino, kad juose yra „Žolės“, kurios yra apie 10 gramų. Tolimesniems procesiniams veiksmams atlikti V. D. buvo pristatytas į Kauno AVPK Kauno m. Žaliakalnio PK. Taip pat dėl narkotinių medžiagų vartojimo šlapimo tyrimo atlikimui V. D. buvo nuvežtas į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno klinikas, adresu (duomenys neskelbtini). Pažymima, kad J. D. priklausančių neleistinų daiktų nerasta, todėl šiam buvo įteiktas šaukimas atvykti į Kauno AVPK Kauno m. Žaliakalnio PK apklausai (b.l. 71-72).
2023-08-16 V. D. Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu pateikė dvi suktines su jose esančiomis galimai augalinės kilmės narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis sumaišytomis su tabaku (b.l. 54).
2023-08-16 V. D. Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu pateikė du skaidrius stiklinius indus su juose esančiomis galimai augalinės kilmės narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (b.l. 50-51).
2023-08-18 VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad V. D. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (b.l. 27).
2023-10-09 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš žalios ir rudos spalvų, sausų, dalinai susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinių iš 2 vnt. suktinių, 2023-08-16 paimta pas V. D., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,209 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 10,6 %. Rudos spalvos, sausose, dalinai susmulkintose augalinės kilmės medžiagose iš žalios ir rudos spalvų, sausų, dalinai susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinių iš 2 vnt. suktinių, 2023-08-16 paimtose pas V. D., narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio stiklinio indelio užsukto baltos spalvos plastikiniu dangteliu, 2023-08-16 rasta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,304 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 4,2 %.
III. Įrodymų vertinimo bei nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai
Apkaltinamasis nuosprendis priimamas su sąlyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje teisiamojo kaltumas nusikaltimo padarymu yra įrodytas. Įrodymais baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimą, šią veiką padariusio asmens kaltumą ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti. Teismas savo išvadas pagrindžia įrodymais, kurie įvertinami remiantis BPK 20 straipsnio 5 dalyje nustatytomis taisyklėmis, pagal kurias teisėjas įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu. Ar įrodymai yra patikimi, nustatoma išanalizavus jų gavimo tvarką bei palyginus juos su kitais byloje esančiais įrodymais, įvertinus kiekvieną įrodymą atskirai ir jų visumą.
Byloje nenustatyta, kad byloje esantys įrodymai būtų surinkti ar užfiksuoti pažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus, jie vienas kitam neprieštarauja, vienas kitą papildo, nuosekliai tarpusavyje susiję ir patvirtina kaltinamųjų nusikalstamų veikų faktines aplinkybes, todėl konstatuojama, jog jie atitinka įrodymų leistinumo reikalavimus ir laikytini kaltinamųjų kaltės įrodymais.
Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
III.1. Dėl abiejų kaltinamųjų padarytų nusikalstamų veikų kvalifikavimo
Išklausius teisme kaltinamųjų V. D. ir E. Č. parodymus, įvertinus byloje esančius policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus bei kitą surinktą medžiagą, teismas sprendžia, jog šioje byloje surinkta pakankamai duomenų, įrodančių, jog kaltinamasis V. D. 2023-07-02, apie 11:05 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, kairės pusės kelnių priekinėje kišenėje laikė geltonos spalvos indelį su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,258 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,4 %., taip pat kairės pusės kelnių galinėje kišenėje laikė popieriaus lankstinuką su psichotropine medžiaga – MDMA, kurios masė yra 0,020 g, iki kol policijos pareigūnai jas rado ir išėmė.
Be to, teismas sprendžia, jog šioje byloje surinkta pakankamai duomenų, įrodančių, jog kaltinamasis E. Č. 2023-07-02, apie 11:05 val., būdamas (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilio „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie pavarų svirties esančioje centrinėje daiktadėžėje, laikė du popieriaus lankstinukus su psichotropine medžiaga – MDMA, kurios bendra masė yra 0,790 g iki kol policijos pareigūnai dalinės apžiūros metu šias medžiagas rado ir paėmė.
III.2. Dėl V. D. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikavimo
Išklausius teisme kaltinamojo V. D. parodymus, įvertinus byloje esančius policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus bei kitą surinktą medžiagą, teismas sprendžia, jog šioje byloje surinkta pakankamai duomenų, įrodančių, jog kaltinamasis V. D. 2023-08-16 apie 20.00 val. būdamas (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo šortų galinėje kišenėje laikė dvi suktines su augalinės kilmės medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,209 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 10,6 %., iki šią medžiagą savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė policijos pareigūnams. Be to, jis savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), spintoje laikė du stiklinius indus su juose esančiomis narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminės dalys), pirmame stikliniame inde rastos medžiagos masė yra 3,304 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 4,2 %., antrame stikliniame inde rastos medžiagos masė yra 9,920 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 16,2 %., iki 2023-08-16 apie 20.25 val. šias medžiagas savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė policijos pareigūnams.
Kaltinamojo V. D. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamasis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas – kanapes, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
IV. Laidavimo instituto taikymas V. D. ir E. Č. atžvilgiu
Nagrinėjamoje byloje kaltinamasis V. D. prašo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato ir perduoti jį jo žmonos G. D. atsakomybei ir baudžiamąją bylą nutraukti. Taip pat buvo gautas G. D. prašymas perduoti jos atsakomybei pagal laidavimą be užstato kaltinamąjį V. D. ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės bei baudžiamąją bylą nutraukti. Apklausta teisiamojo posėdžio metu pretendentė į laiduotojus G. D. prašymą palaikė.
Kaltinamasis E. Č. prašo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato ir perduoti jį jo motinos R. Č. atsakomybei ir baudžiamąją bylą nutraukti. Apklausta teisiamojo posėdžio metu pretendentė į laiduotojus R. Č. prašymą palaikė.
Prokuroras prašė teismo kaltinamuosius V. D. ir E. Č. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.
BK 40 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Laidavimas gali būti paskirtas su užstatu arba be jo.
Vadovaujantis BK 40 straipsnio 2 dalimi asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu: 1) jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.
Teismų praktikoje nustatyta, kad tam, jog asmuo būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, turi būti visų BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų visuma (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys Nr. 2K-319/2008, 2K-239/2008, 2K-31/2010, 2K-51/2010). Šių sąlygų buvimą teismas nustato vertindamas bylos įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą ir, padaręs išvadą apie galimybę atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės, priima sprendimą.
Byloje nustatyta, kad kaltinamasis V. D. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis E. Č. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Praeityje kaltinamieji nėra teisti, nusikalstamas veikas padarė pirmą kartą, jie visiškai pripažino savo kaltę ir gailėjosi padarę nusikalstamą veiką, dėl kurios buvo teisiami. Kaltinamieji V. D. ir E. Č. Respublikinio priklausomybės ligų centre Kauno filiale neužregistruoti, VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, abu dirba. Duomenų, kad būtų padaryta turtinė žala, byloje nėra, civilinių ieškinių nepareikšta. Viso teisiamojo posėdžio metu nuoširdžiai gailėjosi ir pažadėjo teismui nebenusikalsti, todėl, teismo vertinimu, galima manyti, kad V. D. ir E. Č. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Taigi, yra visos būtino atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos.
Pagal BK 40 straipsnio 3 dalį laiduotoju gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti asmenys, tačiau laiduotoju skiriamas tik vertas teismo pasitikėjimo, galintis daryti teigiamą įtaką kaltininkui asmuo.
Kaip jau minėta, nagrinėjamoje byloje kaltinamojo V. D. sutuoktinė G. D., o E. Č. motina R. Č. prašė perduoti kaltinamuosius jų atsakomybei pagal laidavimą. Teisiamojo posėdžio metu apklaustos pretendentės į laiduotojus nurodė, kad jos žino, dėl ko teisiamas V. D. ir E. Č., tiek viena, tiek ir kita laiduotoja kaltinamųjų elgesį vertina kritiškai. V. D. sutuoktinė G. D. ir E. Č. motina R. Č., mano, kad yra kaltinamiesiems autoritetas, jie į jas visada kreipiasi, viską pasipasakoja, jie ilgą laiką kartu gyvena, nuolat teikia patarimus. Kaip matyti iš bylos medžiagos, G. D. ir R. Č. dirba, teigiamai charakterizuojamos, neturi drausminių nuobaudų, yra neteistos.
Dėl tokių nustatytų aplinkybių, teismo vertinimu, G. D. ir R. Č. yra tinkamos būti laiduotojomis, nes jos gali daryti teigiamą įtaką V. D. ir E. Č..
Esant nustatytai BK 40 straipsnio numatytų sąlygų visumai ir teismo pasitikėjimo vertoms laiduotojoms, yra teisinis pagrindas V. D. ir E. Č. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, nustatant 1 metų laidavimo terminą ir baudžiamąją bylą jų atžvilgiu nutraukti.
V. Kiti klausimai
Kaltinamajam V. D. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, po to panaikintina.
Kaltinamajam E. Č. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, po to panaikintina.
12,433 g kanapių (antžeminių dalių), 0,465 g baltos medžiagos iš voko Nr. 1444016, 0,445 g baltos medžiagos iš voko Nr. 144017, kurie saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (b. l. 35, 56) – sunaikintini.
Vokas su tyrimo objektų pakuotėmis (b. l. 35), dėžutė, kurioje yra du vokai, du vienetai tuščių suktinių, tuščias stiklinis indelis, į stiklainį su etikete „Healmans“ supakuoti du vienetai tuščių plėvelės paketėlių, plastikinis maišelis su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurie saugomi Kauno apskrities VPK Nemuno PK – sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 297–298 straipsniais, 301 straipsnio 1 dalimi, 302–308 straipsniais, 312, 313 straipsniais, BK 40 straipsniu, teismas
nusprendžia:
V. D., padariusį nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal pagal laidavimą be užstato, perduodant laiduotojos G. D. atsakomybei ir nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminą.
Baudžiamąją bylą nutraukti.
E. Č., padariusį nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal pagal laidavimą be užstato, perduodant jį laiduotojos R. Č. atsakomybei ir nustatant laidavimo terminą 1 (vieneriems) metams.
Baudžiamąją bylą nutraukti.
Išaiškinti V. D. ir E. Č., kad jiems, laidavimo metu padarius naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jų atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jų baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jeigu jie, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti juos nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jų baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.
Išaiškinti laiduotojoms G. D. ir R. Č., kad laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo. Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, spręs dėl asmens, už kurį jis laidavo, baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar šio asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.
V. D. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinti.
E. Č. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, po to panaikinti.
Įsiteisėjus nuosprendžiui, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
12,433 g kanapių (antžeminių dalių), 0,465 g baltos medžiagos iš voko Nr. 1444016, 0,445 g baltos medžiagos iš voko Nr. 144017, kurie saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje – sunaikinti.
Voką su tyrimo objektų pakuotėmis, dėžutę, kurioje yra du vokai, du vienetai tuščių suktinių, tuščias stiklinis indelis, į stiklainį su etikete „Healmans“ supakuoti du vienetai tuščių plėvelės paketėlių, plastikinis maišelis su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurie saugomi Kauno apskrities VPK Nemuno PK – sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.