- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-25
- Bylos Nr.
- T-3-334/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-5-00085-2021-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Danutė Švitinienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Lietuvos probacijos tarnyba
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Švitinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) prašymą dėl intensyvios priežiūros vykdymo termino patikslinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apygardos teismo 2022 m. vasario 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, M. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 ² straipsnio 2 dalį, 201 straipsnio 3 dalį subendrinta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme, kuri, pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatas, sumažinta iki 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1–2 dalimis, paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2021 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. liepos 1 d. nutartimi, paskirta ir neatlikta 490 MGL (24 500 Eur) dydžio baudos bausme ir M. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai ir 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo bei 490 MGL (24 500 Eur) dydžio bauda. Į paskirtą baudos bausmę nustatyta įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2020-02-27 iki 2020-02-28 (2 paras, vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginus 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai) ir laikyti, jog nesumokėta bauda - 486 MGL ( 24 300 Eur). Baudą nustatyta sumokėti per dvejus metus nuo Panevėžio apygardos teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tai yra iki 2023-07-01. Taip pat vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsniu į paskirtą laisvės atėmimo bausmę nustatyta įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2021-09-30 13.45 val. iki 20.16 val. (1 dieną). Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi 5 dalies 5 punktu 7 punktu, 8 punktu, M. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš dalies atidėtas, nustatant M. K. po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atlikti šešis mėnesius laisvės atėmimo bausmę, likusios bausmės dalies vykdymą atidedant vieneriems metams šešiems mėnesiams, paskiriant vieneriems metams intensyvią priežiūrą, įpareigojant būti namuose adresu (duomenys neskelbtini) nuo 23 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu, per du mėnesius pradėjus vykdyti bausmės vykdymo atidėjimą pradėti dirbti arba būti registruotam užimtumo tarnyboje bei per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo M. K. sulaikymo vykdant nuosprendį dienos. Kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti palikta galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir jo vykdymo pradžios.
Žemesnės instancijos teismas
2. Panevėžio apygardos teisme buvo gautas Probacijos tarnybos prašymas patikslinti intensyvios priežiūros terminą, kadangi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau- Probacijos įstatymas) 28 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog intensyvios priežiūros vykdymo terminas yra 3 mėnesiai.
Motyvuojamoji dalis
3. Prašymas tenkinamas.
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
5. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1–3 ir 5 dalimis, atidėdamas bausmės vykdymą, teismas paskiria nuteistajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Pagal Probacijos įstatymo 28 straipsnio 1 dalį, intensyvi probuojamojo priežiūra vykdoma tris mėnesius, išskyrus probuojamuosius, kuriems arešto bausmės vykdymas atidėtas. Atsižvelgusi į probuojamojo rizikos lygį ir elgesį probacijos vykdymo metu, probacijos tarnyba gali pratęsti probuojamojo intensyvios priežiūros vykdymą trims mėnesiams, tačiau bendras vykdomos probuojamojo intensyvios priežiūros terminas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios neatliktos bausmės laiką.
6. Nagrinėjamu atveju Panevėžio apygardos teismo 2022 m. vasario 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, M. K.paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo iš dalies atidėtas, nustatant po nuosprendžio įsiteisėjimo M. K.nedelsiant atliktinos bausmės dalį (6 mėnesius), likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant vienerių metų šešių mėnesių terminui ir taikant M. K. intensyvią priežiūrą vieneriems metams. Kaip jau minėta, intensyvios priežiūros vykdymo terminą nustato įstatymas (Probacijos įstatymo 28 straipsnio 1 dalis), o teismas nustato tik nuteistojo buvimo vietą ir laiką (BK 75 straipsnio 1 dalis), todėl teismo nurodymas M. K.paskirtą intensyvią priežiūrą taikyti vienerius metus yra perteklinis ir šalintinas iš nuosprendžio. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad M. K.jam paskirtas pareigas, numatytas BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 7 ir 8 punktuose, privalo vykdyti visą likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį.
7. Atsižvelgiant į aptartą teisinį reguliavimą, nuosprendis tikslinamas, pašalinant iš jo perteklinį teismo nurodymą, susijusį su intensyvios priežiūros vykdymo terminu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais,
nutaria:
tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus prašymą.
Patikslinti Panevėžio apygardos teismo 2022 m. vasario 7 d. nuosprendį, pašalinant iš jo nurodymą M. K.paskirtą intensyvią priežiūrą taikyti vienerius metus.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.