Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K., būdamas baustu pagal ATPK 129 str., 2016 m. kovo 4 d., apie 20.52 val., Žalgirio g., Vilniuje, vairavo automobilį „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,54 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, šiais veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.) 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems asmenims, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio V. V. 2016-03-04 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-03-04, apie 20.40 val., Žalgirio g. pastebėjo važiuojantį automobilį „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pamatęs juos, t. y. pareigūnus, padidino greitį ir nuvažiavo link Geležinio Vilko g. Automobilis buvo sustabdytas Žalgirio g. – Linkmenų g. sankryžoje. Vairuotojas pateikė A. K. priklausantį vairuotojo pažymėjimą, kilo įtarimas, kad vairuotojas pateikė ne tą vairuotojo pažymėjimą, nes vairuotojo pažymėjimo nuotrauka neatitiko dokumentą pateikusio asmens bruožų. Duomenų bazėje nustatyta, kad automobilį vairavo M. K., kuris vėliau komisariate pateikė asmens tapatybės kortelę. Nuo M. K. buvo aiškiai jaučiamas alkoholio kvapas, buvo iškviestas AP-15, kuris jam nustatė 1,54 promilių girtumą. Patikrinus duomenų bazėje nustatyta, kad vairuotojas neturi vairuotojo pažymėjimo, taip pat yra baustas už ATPK 129 str. numatytą pažeidimą (b. l. 3).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio T. M. 2016-03-04 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio V. V. tarnybiniame pranešime (b. l. 4).

Alkotesterio kvito duomenimis, M. K. 2016-03-04, 20.52 val., nustatytas 1,54 promilių girtumas (b. l. 5).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo duomenimis, M. K. 2016-03-04, 20.53 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7).

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo 2016-03-04 akto duomenimis, transporto priemonė „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Žalgirio g., Vilniuje, priverstinai nuvežta į aikštelę, esančią Eišiškių pl. 127, Vilniuje (b. l. 8).

Gyventojų registro duomenimis, Z. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2016 m. vasario 19 d.

Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykio registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis, M. K. 2015 m. sausio 28 d. nutarimu už ATPK 129 str. numatytą pažeidimą paskirta 1300 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (b. l. 10).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykio registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis nustatyta, kad M. K., būdamas baustu pagal ATPK 129 str., vairavo automobilį neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Motyvuojamoji dalis

M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į M. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, į pažeidimo pobūdį – šiurkščiai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, pažeidimo padarymo metu vairavo patėvio, kuris yra miręs, vardu registruotą transporto priemone. Teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 130² str. sankcijoje, piniginę nuobaudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., paskirti 1158 Eur baudą su transporto priemonės – automobilio „Mazda 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto Z. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.