Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posedyje žodinio proceso, taikant LR CK 3.64 str. 2 d. tvarka išnagrinejo civiline byla pagal sutuoktiniu R. V. ir V. V. pareiškima del santuokos nutraukimo abieju sutuoktiniu bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

nustate:

Sutuoktiniai R. V. ir V. V. abieju sutuoktiniu bendru sutikimu praše teismo nutraukti ju santuoka, sudaryta 1993 m. lapkricio 13 d. Mažeikiu rajono civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr.394. Prašyme nurode, jog skirtingu charakteriu santuoka tarp ju iširusi galutinai ir nebera prasmes toliau gyventi santuokoje. Jau daugiau kaip metai laiko negyvena kartu, bendro ukio neveda, santuokiniu ryšiu nepalaiko. Kartu su prašymu del santuokos nutraukimo, sutuoktiniai pateike sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, kurioje sutare del savo turtiniu teisiu bei pareigu. Pareiškejai taip pat raštiškai pareiške, kad jie jokiu kreditoriu neturi, todel ir niekam nera praneše apie iškelta teisme byla del ištuokos. Po santuokos nutraukimo pareiškejai prašo palikti jiems pavardes „V. ir V.”.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškimo teismui bei pateikto bylai rašytinio irodymo – santuokos liudijimo (b. l. 31) teismas iš tiesu nustate, kad R. V., gimusio 1970 m., ir V. V. , gimusios 1972 m., (ikisantuokine pavarde – „Adomaityte”) santuoka buvo sudaryta 1993 m. lapkricio 13 d. Mažeikiu rajono civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr.394.

Taciau iš ju bendro pareiškimo bei paaiškinimu teismui (b. l. 2) yra akivaizdu, kad ju šeima faktiškai jau yra iširusi, nes pareiškejai daugiau nei metus laiko kartu nebegyvena, šeimos nebesudaro bei ne vienas iš ju nenori taikytis ir išsaugoti šeima. Abu sutuoktiniai reikalauja byla nagrineti iš esmes, todel terminas susitaikyti nenustatytinas (CK 3.54 str. 4 d.).

Tokiu budu, teismui nustacius, jog byloje yra visos LR civilinio kodekso 3.51 straipsnyje numatytos salygos, t. y. nuo santuokos sudarymo yra praeje daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudare sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, abu sutuoktiniai yra veiksnus, bei isitikinus, kad šaliu santuoka faktiškai iširusi, nes jie daugiau nei vienerius metus nebetvarko bendro ukio bei nebegyvena santuokinio gyvenimo ir todel negalima tiketis, kad jie vel prades gyventi kartu, pareiškeju santuoka nutrauktina ju bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d., 3.53 str. 1 d.).

Po santuokos nutraukimo pareiškejams paliktinos ju santuokines pavardes – „V., V.“ bei patvirtintina sutuoktiniu pateikta sutartis del santuokos pasekmiu, kadangi ji neprieštarauja viešajai tvarkai bei nepažeidžia ne vieno iš sutuoktinio teisiu bei teisetu interesu (CK 3.53 str. 3 d.).

Išaiškintina šalims, jog iš esmes pasikeitus aplinkybems (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buve sutuoktiniai arba vienas iš ju gali kreiptis i teisma del santuokos nutraukimo pasekmiu sutarties salygu pakeitimo.

Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ja nutraukti isiteisejimo dienos ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Ieškovui atsiemus ieškini jam gražintinas sumoketas žyminis mokestis.( LR CPK 87 str. 1 d. 2 p.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 - 268, 270 ir 541 straipsniais, teismas

nusprende:

Pareiškima patenkinti.

Nutraukti santuoka, sudaryta Mažeikiu rajono civilines metrikacijos skyriuje 1993 . lapkricio 13 d., akto irašo Nr.394 tarp pareiškeju R. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1970 m., ir V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios 1972 m.

Po santuokos nutraukimo pareiškejams palikti pavardes „V. ir V.”.

Patvirtinti sutuoktiniu R. V. ir V. V. pateikta sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu(pažodžiui):

„Santuoka sudaryta Mažeikiu rajono civilines metrikacijos skyriuje 1993 m. lapkricio men. 13 diena akto irašo Nr. 394, tarp R. V. ir V. V. (Adomaitytes), nutraukti abieju sutuoktiniu bendru sutikimu.Nepilnametes dukters Indres, gim., 1994 m. gegužes 21d., išlaikymo klausimas išsprestas 2005 m. gegužes men. 24 d. sprendimu, civilines bylos Nr. 2-149-169(04)/2005. Dukros gyvenamoji vieta bus su motina V. V., o tevas gales dalyvauti jos auklejime, bendrauti su dukra, iš anksto suderines susitikimo laika su V. V. jiems ir dukrai palankiu metu.Santuokos metu igyto nekilnojamojo turto sarašas:

3.1. 5,07 ha žemes sklypas, esantis Pluogu kaime, Mažeikiu rajone, unikalus numeris 3238-0006-0034:

3,35 ha žemes sklypas, esantis Kukiu kaime, Mažeikiu rajone, unikalus numeris 6164-0007-0056;Garažas, esantis garažu kooperatyve Nr. 23, Daukšos g. 23, Mažeikiuose, unikalus numeris 6198-200-3019:0002;Teise j 0,25 ha žemes sklypa, esanti Voveriu kaime, Mažeikiu rajone, kuri naudojame pagal 2004.04.05 d. Apskrities viršininko isakyma Nr.777, unikalus numeris nesuteiktas, paskirtis - gyvenamuju teritoriju žemes sklypas;0,70 ha žemes sklypas, esantis Voveriu kaime, Mažeikiu rajone, unikalus numeris nesuteiktas, žemes ukio paskirties;Ukinis pastatas, esantis Voveriu kaime, Mažeiku rajone, unikalus numeris 61/002-0015-01-0 (pastatas yra šios sutarties „3.4" nurodytame žemes sklype);Pirtis, esanti Voveriu kaime, Mažeikiu rajone, unikalus numeris 61/002-0015-02-01 (pastatas yra šios sutarties „3.5" nurodytame žemes sklype);Stogine, esanti Voveriu kaime, Mažeikiu rajone, unikalus numeris 61/002-0015-03-2 (pastatas yra šios sutarties „3.4" nurodytame žemes sklype);

4. Santuokos metu igyta nekilnojamaji turta pareiškejai pasidalijo taip:

Pareiškejui R. V. asmenines nuosavybes teise atitenka visas nekilnojamasis turtas, išvardintas šios sutarties „3" punkte.Pareiškejas R. V. sumoka pareiškejai V. V. 40.000 Lt. (keturiasdešimt tukstanciu litu) dydžio kompensacija už bendro sutuoktiniu nekilnojamojo turto perejima nuosavybes teise pareiškejui R. V.. Pareiškejas R. V. sumoka pareiškejai V. V. šiame punkte nustatyto dydžio kompensacija per du metus nuo sutarties patvirtinimo teismo tvarka. Pareiškejas R. V. sumoka pareiškejai V. V. dali numatytos kompensacijos, t. y. 5000 Lt. (penkis tukstancius litu), iki sutarties patvirtinimo teismo tvarka dienos kaip avansa i pareiškejos V. V. nurodyta banko saskaita. Kita dali numatytos kompensacijos, t.y. kitus 5000 Lt. (penkis tukstancius litu), sumoka iki 2008-12-31 d. i pareiškejos V. V. nurodyta banko saskaita. Likusia kompensacijos dali t.y. 30.000 Lt. (trisdešimt tukstanciu litu) pareiškejas R. V. sumoka pareiškejai V. V. iki 2010-08-31 d, t. y. per 20 menesiu, po 1500 Lt. kas menesi i pareiškejos nurodyta banko saskaita.

Pareiškejas R. V., jo asmenine nuosavybe atitekusio nekilnojamojo turto, išvardinto šios sutarties „3" punkte, negali dovanoti, išnuomoti, perleisti tretiesiems asmenims, parduoti ar kaip kitaip ikeisti, be pareiškejos V. V. sutikimo, kol nebus galutinai išmoketa 40.000 Lt. (keturiasdešimt tukstanciu litu) dydžio kompensacija- pareiškejai V. V..

4.3.Santuokos metu igyta kilnojamaji turta sutuoktiniai pasidalijo tarpusavio susitarimu, iki kreipimosi i teisma su prašymu del santuokos nutraukimo momento ir pretenziju vienas kitam netures.

Išlaikymo vienas kitam nereikalaujame. Pareiškejo kreditoriai apie santuokos nutraukima informuoti.Santuoka nutraukus, prašome pareiškejai palikti pavarde „V.", o pareiškejui- pavarde „V.".Abu pareiškejai sutinka, kad santuoka butu nutraukta abieju sutuoktiniu bendru sutikimu.Prašome teismo patvirtinti šia 2008 m. liepos men. 16d. sutarti „Del santuokos nutraukimo pasekmiu" ir itraukti jos turini i teismo sprendima.“

Išaiškinti šalims, jog iš esmes pasikeitus aplinkybems (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buve sutuoktiniai arba vienas iš ju gali kreiptis i teisma del santuokos nutraukimo pasekmiu sutarties salygu pakeitimo.

Teismo sprendimo nuoraša per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoka isiteisejimo išsiusti teismo buvimo vietos civilines metrikacijos istaigai.

Gražinti ieškovui R. V. a.k. (duomenys neskelbtini) jo, 2007-04-16 d., VMI sumoketa už ieškinio padavima 701 Lt ( septynis šimtus viena litu) žyminio mokescio.

Teismo sprendimas per trisdešimt dienu nuo sprendimo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui, paduodant apeliacini skunda per sprendima priemusi teisma.