Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje prie Sveikatos apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas, gyvenamąją vietą nedeklaravęs, gyv. dabartinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2020-06-25 Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2020-10-01 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 m., 2023-04-28 paleistas atlikus bausmę; 2) teistas 2024-07-02 Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 str. 1 d. laisvės apribojimu 8 mėn., 2024-10-18 išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro (laisvės apribojimas) Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus; 3) teistas 2024-09-24 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d. laisvės apribojimu 6 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2024-07-02 Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 8 mėn. laisvės apribojimo, 2025-05-21 išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro (laisvės apribojimas) Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus; 4) teistas 2025-04-30 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. 20 parų arešto, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 6 d. 5, 6, 8, 10 p., paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėn., be intensyvios priežiūros, įpareigojant tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 2025-11-20 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi panaikintas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025-04-30 baudžiamuoju įsakymu paskirtas arešto bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti arešto bausmės; 5) teistas 2025-10-17 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 40 parų arešto, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 3 d., prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 40 parų arešto bausmės pridėta 2025-04-30 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, skirta galutinė bausmė – 55 paros arešto, 2026-03-13 paleistas atlikus bausmę; bausmes atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 5 d., 187 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, būtent: 2026-03-16, apie 16.20 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: 89,99 Eur vertės „Nike“ bliuzoną – IH5285-010 (M dydis) ir 79,99 Eur vertės „Nike“ kelnes IH4287-010 (XL dydis), taip pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, 169,98 Eur vertės turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas prekybos centro apsaugos darbuotojo;

be to, jis sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, būtent: 2026-03-16, apie 16.20 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia nuimdamas nuo drabužių „Nike“ bliuzono – IH5285-010 (M dydis), kurio vertė 89,99 Eur, ir „Nike“ kelnių IH4287-010 (XL dydis), kurių vertė 79,99 Eur, magnetines apsaugas, tyčia sugadino svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė bendrą 169,98 Eur žalą.

Kaltinamasis I. B. kaltu prisipažino bei parodė, kad prieš pat kaltinime nurodytą įvykį jis grįžo iš įkalinimo įstaigos atlikęs paskirtą arešto bausmę. Kadangi turi daug įsiskolinimų, jam buvo sunku susirasti darbą ir gauti lėšų pragyvenimui. Maisto neprivogsi tiek, kad pastoviai būtum pavalgęs, todėl sugalvojo pavogti rūbus ir vėliau pasilikti sau arba parduoti. Įvykio dieną jis su draugais nuėjo į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“. Jis užėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, o draugai liko už kasų. Salėje paėmė kaltinime nurodytus rūbus, kuriuos ketino pavogti. Ant jų uždėjo kitus tris rūbus, kad išėjus iš matavimosi kabinos galėtų kažką pakabinti ant pakabos. Matavimosi kabinoje kaltinime nurodytus rūbus apsivilko po savo rūbais, išplėšė apsaugas, tačiau tuo pačiu įplėšė rūbus. Išeinant iš matavimosi kabinos, jį sustabdė parduotuvės darbuotoja ir paprašė nusiimti rūbus, kuriuos turėjo apsivilkęs po savo rūbais. Jis grįžo į matavimosi kabiną bei nusivilko parduotuvės rūbus. Prieš įvykį niekur nedirbo, Užimtumo tarnyboje nesiregistravo, nes neturi asmens dokumento. Šiuo metu dirba pas ūkininką. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, pasižada pasitaisyti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. teismas nutraukė tolimesnį įrodymų tyrimą, kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiškios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokuroras ir gynėjas.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos rašytiniais įrodymais: 2026-03-16 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“. Antrame prekybos centro aukšte yra parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 17–30); 2026-03-16 pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2026-03-16 nuo 16.20 val. iki 16.27 val. „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje pardavėjos pastebėjo vyrą, kuris buvo moterų rūbų zonoje. Pastarasis pasirodė įtartinas, nes nešėsi daug rūbų, kurie buvo paslėpti vieni po kitais. Tą vyrą stebėjo prie kabinų zonos. Išeidamas iš kabinos, vyras padavė tik tris prekes iš penkių. Vyrui buvo liepta grąžinti kitas prekes. Pavogtus rūbus „Nike“ kelnes IH4287-010 (XL dydis), kurių kaina 79,99 Eur, ir „Nike“ bliuzoną IH4285-010 (M dydis), kurio kaina 89,99 Eur, vyras buvo apsivilkęs po savo rūbais. Kai vyras grąžino pamatė, kad jos sugadintos. Iš rūbų buvo išplėštos apsaugos ir sumestos už „pufo“. Parduotuvei padaryta 169,98 Eur turtinė žala (b. l. 6-16); 2026-03-16 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio jaunesniosios tyrėjos tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2026-03-16, apie 16.33 val., iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotojas sulaikė asmenį, kuris sugadino prekę. 16.45 val. atvykus adresu (duomenys neskelbtini), pasitiko apsaugos posto darbuotojas, kuris paaiškino, jog „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje asmuo – I. B. sugadino dvi prekes. Pasikalbėjus su atsakingu „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės asmeniu – E. Š., ši paaiškino, jog asmuo, atėjęs į parduotuvę, nuo prekių nuėmė magnetinius apsaugos žymeklius, taip sugadindamas prekes (b. l. 33–34); 2026-03-18 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad E. Š. pateikė skaitmeninę laikmeną „Adata“ su vaizdo įrašu, sportines juodos spalvos kelnes „Nike“ ir sportinį juodos spalvos bliuzoną „Nike“ (b. l. 52–53); 2026-03-25 kitų objektų apžiūros protokolu ir fotolentelėmis, iš kurio matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašas Nr. 10.240.51.221_ch2_20260316171215_20260316171711, vaizdas spalvotas, garso nėra, apšvietimas dirbtinis (lempos), sportinių prekių „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės vidus, adresas PC „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Ekrano viršuje dešinėje pusėje yra nurodyta data (2026-03-16) ir laikas (17:12:15 – 17:17:10), o ekrano apačioje, kairėje pusėje užrašyta „IPC“. Vaizdo įrašo trukmė – 4 minutės 56 sekundės. Kamera stacionari, pakabinta virš sportinių drabužių prekybinių lentynų, dešinėje pusėje. 17:12:15 val. I. B., kaip žinoma iš ikiteisminio tyrimo medžiagos, užsidėjęs kuprinę ant nugaros vaikšto prie prekybinių rūbų pakabų ir apžiūrinėja rūbus. 17:12:53 val. I. B. prieina prie džemperių ir sportinių kelnių prekybinės pakabos, matomos parduotuvės viduryje. 17:13:30 val. I. B. ranka paima pakabintą juodos spalvos raudonomis linijomis šonuose džemperį iš pirmos nuo viršaus prekybinės pakabos. 17:13:43 val. I. B. ranka paima pakabintas juodos spalvos raudonomis linijomis šonuose kelnes iš antros nuo viršaus prekybinės pakabos. 17:13:49 val. I. B. nueina nuo džemperių ir sportinių kelnių prekybinės pakabos, vaikštinėja po kitas prekybines pakabas ir apžiūri kitus rūbus. 17:14:35 val. I. B. pasuka už džemperių ir sportinių kelnių prekybinės pakabos, todėl jo nebesimato. 17:15:01 val. I. B. trumpam išlenda už džemperių ir sportinių kelnių prekybinės pakabos ir 17:15:03 val. paeina, kol jo nebesimato už džemperių ir sportinių kelnių prekybinės pakabos. 17:15:09–17:15:16 val. I. B. praeina pro rūbų prekybines lentynas, kol 17:15:17 val. jo nebesimato. 17:15:24 val. I. B. ateina iš kairės pusės su rūbais rankose, 17:15:58 val. prieina prie marškinėlių prekybinės pakabos ir 17:15:58 val. ranka paima baltus marškinėlius iš marškinėlių prekybinės pakabos. 17:16:07 val. I. B. nueina nuo marškinėlių prekybinės pakabos, kol jo 17:16:13 val. nebesimato už prekybinių pakabų. Vaizdo įrašas Nr. 10.240.51.221_ch9_20260316171351_20260316173630, vaizdas spalvotas, garso nėra, apšvietimas dirbtinis (lempos), sportinių prekių „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės vidus, adresas PC „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Ekrano viršuje dešinėje pusėje yra nurodyta data (2026-03-16) ir laikas (17:13:51 – 17:36:29), o ekrano apačioje kairėje pusėje užrašyta „IPC“. Vaizdo įrašo trukmė – 22 minutės 38 sekundės. Kamera stacionari, pakabinta virš veikiančios kasos ir matavimosi kabinos. 17:16:14 val. I. B. su rūbais rankose, įskaitant juodas sportines kelnes ir džemperį raudona linija šonuose, eina link persirengimo skyriaus ir 17:16:17 val. nueina į persirengimo kabiną. 17:26:35 val. I. B. su rūbais rankose išeina iš persirengimo kabinos, bet jo rankose nebematyti juodų kelnių ir džemperio raudona linija šonuose. 17:26:37 val. I. B. sustabdo dvi darbuotojos, viena paima iš I. B. rankų rūbus, o kita – nueina kartu į persirengimo skyrių. 17:26:43 val. I. B. persirengimo kabinoje, o šalia kabinos durų stovi darbuotoja. 17:31:38 val. du apsaugos darbuotojai įeina į persirengimo skyrių. 17:32:03 val. du apsaugos darbuotojai išveda I. B. iš persirengimo skyriaus. 17:32:31 val. darbuotoja išeina iš matavimo kabinos su juodu džemperiu ir juodomis kelnėmis raudona linija šonuose. Likęs vaizdo įrašas peržiūrimas, bet detaliai neaprašomas, nes neaktualus. Vaizdo įrašas Nr. 10.240.51.221_ch18_20260316171440_20260316173900, vaizdas spalvotas, garso nėra, apšvietimas dirbtinis (lempos), sportinių prekių „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės vidus, adresas PC „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Ekrano viršuje dešinėje pusėje yra nurodyta data (2026-03-16) ir laikas (17:14:39 – 17:38:59), o ekrano apačioje kairėje pusėje užrašyta „IPC“. Vaizdo įrašo trukmė – 24 minutės 19 sekundžių. Kamera stacionari, pakabinta virš veikiančios kasos dešinėje pusėje. 17:16:15 val. I. B. su rūbais rankose, įskaitant juodas sportines kelnes ir džemperį raudona linija šonuose, eina link persirengimo skyriaus. 17:26:35 val. I. B. su rūbais rankose išeina iš persirengimo kabinos, bet jo rankose nebematyti juodų kelnių ir džemperio raudona linija šonuose. 17:26:37 val. I. B. sustabdo dvi darbuotojos, viena paima iš I. B. rankų rūbus, o kita – nueina kartu į persirengimo skyrių. 17:31:24 val. į persirengimo skyrių įeina vienas apsaugos darbuotojas, o paskui jį 17:31:38 val. įeina antras apsaugos darbuotojas. 17:32:03 val. du apsaugos darbuotojai išveda I. B. iš persirengimo skyriaus. 17:32:31 val. darbuotoja išeina iš matavimo kabinos su juodu džemperiu ir juodomis kelnėmis raudona linija šonuose (b.l. 66 – 69); 2026-03-25 daiktų apžiūros protokolu ir fotolentelėmis, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas raudonos spalvos „(duomenys neskelbtini)“ maišelis, kuriame yra įdėti sportiniai rūbai – „Nike“ džemperis ir „Nike“ sportinės kelnės. Maišelis plastikinis, raudonos spalvos, užrašyta baltai „(duomenys neskelbtini)“. Apžiūrėtas sportinis „Nike“ džemperis. Džemperis juodos spalvos su raudona linija, padabinta baltu „Nike“ užrašu, per pečių juostą. Džemperis turi gobtuvą. Džemperis priekyje turi raudoną „Nike“ logotipą kairėje pusėje. Džemperis iš nugaros pusės turi pilką užrašą „Nike“. Apžiūrimas sportinio „Nike“ džemperio sugadinimas. Kaklo srityje šalia gobtuvo džemperyje rastos dvi skylės. Apžiūrimos sportinio „Nike“ džemperio etiketės. Pirmoji etiketė turi užrašą „Nike“. Antrojoje etiketėje dydis pažymėtas kaip „M“ ir užklijuota kaina (89,99 Eur). Apžiūrėtos sportinės „Nike“ kelnės. Juodos spalvos sportinės kelnės su raudona linija, padabinta baltu „Nike“ užrašu šonuose. Iš vienos kelnių pusės kairėje pusėje yra pilkai užrašyta „Nike“, o iš kitos kelnių pusės kairėje pusėje matyti raudonos spalvos „Nike“ logotipas. Apžiūrimas sportinių „Nike“ kelnių sugadinimas. Šalia kelnių suveržimo gumos liemens srities rasta skylė. Apžiūrimos sportinių „Nike“ kelnių etiketės. Pirmoji etiketė turi užrašą „Nike“. Antrojoje etiketėje dydis pažymėtas kaip „XL“ ir užklijuota kaina (79,99 Eur) (b. l. 54–63); 2026-03-25 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus vyr. tyrėjos tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje apžiūrėjus vaizdo įrašus, pateiktus reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš įgalioto atstovo E. Š., pastebėta, kad neatitinka pareiškime nurodytas laikas su laiku, nurodytu vaizdo įrašuose, todėl buvo telefonu susisiekta su E. Š., kuri paaiškino, kad laikas skiriasi lygiai per vieną valandą, nes nebuvo persuktas laikas atgal vieną valandą, kai keitėsi laikas, įvykio laikas yra apie 16.20 val., o ne 17.20 val. (b. l. 70–71).

Padarytų nusikalstamų veikų objektas – svetima nuosavybė. Objektyvioji pusė pasireiškė svetimo turto užvaldymu, svetimo sužalojimu. Kvalifikuojantis požymis – užvaldomo ir sugadinto turto vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 10 MGL. Padarytų nusikalstamų veikų sudėtis materiali. Inkriminuota nusikalstama veika dėl vagystės priskiriama nebaigtų nusikaltimų kategorijai, kadangi kaltinamasis negalėjo pagrobtu naudotis ir juo disponuoti. Ši nusikalstama veika buvo užkardyta pasikėsinimo stadijoje. Nusikalstama veika nebuvo užbaigta ne dėl kaltinamojo valios. Nusikalstama veika dėl svetimo turto sužalojimo priskiriama baigtų nusikaltimų kategorijai, nes sukėlė pasekmes. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 5 d., 187 str. 3 d.

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas kaltinamiesiems bausmę, teismas atsižvelgia į Baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamųjų asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo I. B. baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis I. B. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą bei pasikėsino padaryti vieną baudžiamąjį nusižengimą, niekur nedirba, neturi pragyvenimo šaltinio, anksčiau teistas 5 kartus, nusikalstamas veikas padarė per labai trumpą laiko tarpą – 3 dienas per po paleidimo iš įkalinimo įstaigos, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų už smulkias vagystes iš parduotuvių, neparodė noro taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijose numatytą griežčiausią bausmę – areštą.

Atsižvelgiant į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė turėdamas teistumą, kaltinamajam skirtinos bausmės, kurios yra didesnės už sankcijoje numatytos bausmės vidurkį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d. 5 d. 1 p. skiriamos bausmės bendrintinos apėmimo būdu griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, kadangi tarp nusikalstamų veikų yra idealioji sutaptis, viena veika buvo padaryti du nusikaltimai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. skiriama bausmė mažintina 1/3, kadangi buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 9 d. numatyta: „Skirdamas arešto arba laisvės atėmimo bausmę ir šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka neatidėdamas bausmės vykdymo, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą.“

Kaltinamasis anksčiau teistas 5 kartus, naujas nusikalstamas veikas padarė per trumpą laiko tarpą po paleidimo iš įkalinimo įstaigos, nevykdė švelnesnių bausmių sąlygas, kurios vėliau buvo keičiamos į arešto bausmę, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam realiai atlikus skiriamą arešto bausmę.

Dėl kardomosios priemonės taikymo

Iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės –rašytinio pasižadėjimo neišvykti nekeisti.

Dėl civilinio ieškinio

Civilinio ieškinio dalyku pagal Baudžiamojo proceso kodekso 109 str. gali būti dvi žalos rūšys: turtinė ir neturtinė žala. Į turtinės žalos sąvoką įeina: nusikalstama veika padaryta tiesioginė turtinė žala; materialiniai nuostoliai, kuriuos patyrė nukentėjusysis dėl padarytos nusikalstamos veikos; išlaidos, kurios atsirado pašalinant nusikalstamos veikos pasekmes.

Civilinio kodekso 6.263 str. numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), baudžiamojoje byloje pareiškė civilinį ieškinį dėl 169,98 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt devynis eurus 98 eurocentus) turtinės žalos atlyginimo. Šią žalą sudaro sugadintų prekių vertė. Ši žala atsirado neteisėtų kaltinamojo veiksmų pasėkoje. Pareikštas civilinis ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai. Minėta žala priteistina iš kaltinamojo civiliniam ieškovui.

Dėl daiktinių įrodymų

Civilinio ieškovo atstovė nurodė, kad prekės - sportinės juodos spalvos kelnės „Nike“ ir sportinis juodos spalvos bliuzonas „Nike“ yra sugadinti, prašo juos grąžinti nurašymui. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, nuosprendžiui įsiteisėjus, minėti daiktai grąžintini UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo

Iki civilinio ieškinio visiško atlyginimo taikytinas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į I. B. turtą - pinigines lėšas, esančias: AB banke „(duomenys neskelbtini), sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 85 Eur; AB „(duomenys neskelbtini)“ banko (duomenys neskelbtini), sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 85 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: uždraudžiant disponavimą turtu 85 Eur sumai, leidžiant įplaukas, išmokas ir kitas operacijas, uždraudžiant jomis atsiskaityti, daryti pavedimus, pervesti kitiems asmenims, išgryninti.

Dėl proceso išlaidų

2026-04-08 Šiaulių apylinkės teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2026-04-08 pažyma Nr. APD-2026-04036, kurioje nurodyta, kad už kaltinamajam I. B. suteiktą advokato Mindaugo Jonaičio teisinę pagalbą iš Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto buvo sumokėta 91,67 Eur. Šios išlaidos vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 str. pripažįstamos proceso išlaidomis, tačiau nepriteistinos iš kaltinamojo, nes kaltinamajam gynėjas yra būtinas.

Skaitmeninė laikmena, kuri pateikta kartu su bylos medžiaga, paliktina prie baudžiamosios bylos.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d.,-

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 178 str. 5 d. bei skirti bausmę – 39 (trisdešimt devynias) paras arešto;

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d. bei skirti bausmę 35 (trisdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę bei skirti subendrintą 39 (trisdešimt devynias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei skirti sumažintą 26 (dvidešimt šešių) parų arešto bausmę.

I. B. ne vėliau kaip per 7 dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis bei įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, adresu Trakų g. 10, LT-76286, Šiauliai, arešto bausmės atlikimui.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo I. B. atvykimo į bausmės atlikimo vietą dienos, o jam neatvykus -nuo jo sulaikymo dienos

Iki nuosprendžio vykdymo pradžios taikytina paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), civilinį ieškinį dėl 169,98 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt devynis eurus 98 eurocentus) turtinės žalos atlyginimo.

Iki civilinio ieškinio visiško atlyginimo taikyti laikiną nuosavybės teisių apribojimą į I. B. turtą - pinigines lėšas, esančias: AB banke „(duomenys neskelbtini), sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 85 Eur; AB „(duomenys neskelbtini)“ banko (duomenys neskelbtini), sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 85 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: uždraudžiant disponavimą turtu 85 Eur sumai, leidžiant įplaukas, išmokas ir kitas operacijas, uždraudžiant jomis atsiskaityti, daryti pavedimus, pervesti kitiems asmenims, išgryninti.

Iš I. B. nepriteisti Lietuvos Respublikos valstybei 91,67 Eur proceso išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu.

Skaitmeninę laikmeną palikti prie baudžiamosios bylos.

Daiktinius įrodymus: sportines juodos spalvos kelnes „Nike“ ir sportinį juodos spalvos bliuzoną „Nike“ grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.