- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-791-229/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00545-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- T. Š.
išnagrinėjo T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. Š. 2016-02-27 apie 00.20 val., būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas 2,03 promilių girtumas), viešoje vietoje Dariaus ir Girėno g. 9, Panevėžyje, beldė į (duomenys neskelbtini) buto duris, keikėsi necenzūriniais žodžiais, pareiškėją M. S. vadino „žiurke, žertva, pošol nahui ir kt.“
Į bylos nagrinėjimą T. Š. neatvyko,apie posėdžio vietą ir laiką jam pasirašytinai pranešta, neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymų teisme negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant /LR ATPK 272 str./.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. Š. nurodė, jog su pažeidimu sutinka. /b.l.1/. T. Š. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., įrodyta ir byloje esančia rašytine medžiaga: 2016-02-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-52587706-16; prašymu; vyriausiųjų patrulių tarnybiniais pranešimais; asmens blaivumo testu; administrcinio sulaikymo protokolu; pažyma apie asmens baustumą.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad T. Š. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
T. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. Š. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir vieną sunkinančią aplinkybę, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti T. Š. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei minimali.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16055662155 bei įmokos kodas 1001.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.