Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, dalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą – VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ atstovei A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patrauktos R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl 2014-10-18 VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-18 VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje R. V. buvo paskirta 60 litų bauda už tai, kad ji 2014-10-18 važiavo autobusu maršrutu Nr. 9 be bilieto.

R. V. pateikė skundą dėl minėto nutarimo, nurodydama, kad 2014-10-18 važiavo autobusu maršrutu Nr. 9 į draugų vestuves. Kontrolierei pateikė nuolatinį bilietą, bet jis pasirodo buvo važiavimui darbo dienomis, o važiavimui išeiginėmis dienomis ji bilietą buvo palikusi namie. Skubėdama į vestuves, sumaišė pravažiavimo bilietus, be to, iš pažiūros jie yra visiškai vienodi. Prašo Prašė kontrolierių, kad palauktų, kol tėvai atveš bilietą, tačiau su ja buvo elgiamasi labai grubiai, ji nuvežta į policiją, ten tikrinta asmenybė, nors tėtis ir pristatė visus dokumentus, tame tarpe ir galiojantį pravažiavimo bilietą, bet kontrolieriai į tai visiškai nereagavo. Prašo atleisti nuo paskirtos baudos.

Teismo posėdžio metu R. V. palaikė skunde išdėstytus reikalavimus, pažeidimo ji neginčijo, tačiau prašo atsižvelgti į tai, jog jį padarė per aplaidumą.

VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ atstovė prašo palikti nutarimą nepakeistą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė keleiviams už važiavimą be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis. Toks Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso pažeidimas užtraukia baudą nuo šešiasdešimties iki vieno šimto litų.

R. V. pripažįsta, kad padarė pažeidimą, kaip matyti iš bylos duomenų, nuolatinį galiojantį pravažiavimo bilietą pristatė tuoj po įvykio jos tėvas. Jos kaltė įrodyta objektyviais administracinėje byloje esančiais įrodymais, t.y. 2014-10-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 074190 (b.l. 7), 2014-10-18 VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 074190 (b.l. 7), VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ atstovo teismo posėdžio metu duotais parodymais. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad R. V. tėvas tuoj po įvykio pristatė visus būtinus dokumentus, tačiau kontrolierė, nekreipdama dėmesio į tai, vis tiek paskyrė jai 60 Lt dydžio baudą. R. V. pasirašė tiek administracinio teisės pažeidimo protokole prie grafos, kad su protokolu yra supažindinta, tiek administracinio teisės pažeidimo nutarime, tačiau administracinio teisės pažeidimo protokole nepageidavo parašyti pasiaiškinimo ir nurodyti įvykio aplinkybes, kurias tik vėliau nurodė savo skunde, neneigė padariusi pažeidimą. Manytina, kad asmuo, būdamas nekaltas, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, neatsisakytų nurodyti jį teisinančias aplinkybes ar bent paneigti savo kaltę dėl pažeidimo padarymo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad R. V. padarytas pažeidimas nėra piktybinis – ji per skubėjimą pasiėmė ne tą bilietą, važiuodama į vestuves.

Esant šioms teisinėms ir faktinėms aplinkybėms, R. V. skundas tenkintinas iš dalies. Teismas pripažįsta, kad R. V. yra kalta padariusi pažeidimą, už kurį 2014-10-18 VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 074190 jai teisėtai ir pagrįstai buvo paskirta 60 litų bauda, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 30 (1) str., nutarimas pakeistinas ir R. V. skirtina švelnesnė administracinė nuobauda už padarytą pažeidimą .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 302 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 30(1) straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. V. skundą tenkinti iš dalies.

Pakeisti 2014-10-14 VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 074190 ir už padarytą pažeidimą R. V. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Apeliacinis skundas dėl šios nutarties gali būti paduotas Klaipėdos apygardos teismui per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.