Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2019-01-24 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-61-604/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-01-24
Bylos Nr.
A2.13.-61-604/2019
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-00887-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Marjan Gerasimovič
Pažeidėjas
E. T.
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-61-604/2019Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00887-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 21.14.15. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2019 m. sausio 24 d.Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,sekretoriaujant Renatai Botkinai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. T.,

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo E. T. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Šalies argumentai

E. T. prašo sutrumpinti specialios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo terminą. Paaiškino, kad Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2016-10-05 nutarimu už transporto priemonės vairavimą ir vengimą tikrintis neblaivumą jam skirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas trejiems metams ir šešiems mėnesiams.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariatas prieštaravimų E. T. prašymui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2016-10-05 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-962-1014/2016 E. T. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² straipsnį, jam skirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas trejiems metams ir šešiems mėnesiams (nuo 2016-10-05 iki 2020-04-04).

Nuo 2017-01-01 įsigaliojusio Administracinių nusižengimų kodekse (toliau - ANK) nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, kaip tai buvo nustatyta ATPK 329 straipsnyje. ANK įgyvendinimo tvarkos įstatymas taip pat nereglamentuoja specialios teisės grąžinimo anksčiau laiko. Tačiau ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Pagal ANK 3 straipsnio 3 dalį įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Taigi, šioje situacijoje ANK yra griežtesnis negu ATPK ir yra laikytinas kitaip asmens teisinę padėtį sunkinančiu įstatymu. Todėl nagrinėjamu atveju taikomos asmens teisinę padėtį lengvinančios ATPK 329 straipsnio nuostatos.

Jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 straipsnis).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad praėjus daugiau nei pusei specialios teisės atėmimo laikui E. T. naujų pažeidimų ar nusižengimų nepadarė, buvo atestuotas pagal alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai mokymo programą, baigė papildomą vairuotojų mokymą. Jokių duomenų, galinčių neigiamai apibūdinti E. T., nenustatyta.

Darytina išvada, kad E. T. skirtos nuobaudos tikslai yra pasiekti, yra pakankamas pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų nusižengimų, nepažeidinės Kelių eismo taisyklių. Yra įvykdytos visos sąlygos, numatytos ATPK 329 straipsnyje. Pagrindų nesutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino neįžvelgtina. Todėl skirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas trumpintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 3 straipsnio 2 dalimi, ATPK 329 straipsniu, teismas

Nutaria:

Prašymą tenkinti.

Sutrumpinti E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2016-10-05 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-962-1014/2016 skirtą trijų metų ir šešių mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą vieneriais metais ir trimis mėnesiais.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič