Kauno apygardos teismo sprendimas

Procesinio dokumento kategorija 44.5.1, 45.12, 116.5.1, 116.5.2

SPRENDIMAS U Ž AKIŲ

2012 m. rugsėjo 14 d.

Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Nordic Paper OU ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Kauno popierius“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Nordic Paper OU ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo UAB „Kauno popierius“ 174 368,47 Lt skolos, 6 474,66 Lt delspinigių, 8,06 procento dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. (b.l.4-7). Ieškinyje nurodė, kad atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar kito paruošiamojo dokumentų gali būti priimtas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškinio ir jo priedų kopijos bei pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo atsakovui įteikti 2012-07-17 CPK 123 str. 2 d. nurodyta tvarka (b.l. 74). Atsakovas atsiliepimą į ieškinį turėjo pateikti iki 2012-07-31. Per nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Vadovaujantis CPK 142 str. 4 d. atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškovo ieškinį ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, sprendimas už akių priimtinas.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp šalių 2011-06-01 buvo sudaryta Tiekimo sutartis (toliau-Sutartis), kuria ieškovas Nordic Paper OU (tiekėjas) įsipareigojo tiekti atskiromis siuntomis atsakovui UAB „Kauno popierius“ (pirkėjui) makulatūrą, kuris įsipareigojo makulatūros siuntas priimti ir sumokėti tiekėjui už pateiktą makulatūrą (b.l. 8-15). 2012-05-01 ir 2012-05-16 paraiškomis makulatūros tiekimui atsakovas užsakė iš ieškovo atitinkamai 400 tonų ir 200 tonų makulatūros, po 130 EUR už toną (b.l. 11-12,16-17). Atsakovo užsakymą ieškovas turėjo įvykdyti atitinkamai nuo 2012-05-01 iki iki 2012-05-31, pristatymo sąlygos DAP Kaunas. Sutarties 4.3 punkte šalys numatė, kad pirkėjas turi sumokėti už pateiktas prekes pervesdamas pinigines lėšas į tiekėjo sąskaitą per septynias dienas nuo prekių gavimo. Sutarties 5.1 ir 5.2 punktuose šalys sutarė, kad tuo atveju, jeigu tiekėjas pažeidžia prekių tiekimo terminus, o pirkėjas pažeidžia atsiskaitymo už prekes terminus, atitinkamai Sutartį pažeidusi šalis priešingai šaliai moka 0,1 procento delspinigius nuo siuntos kainos už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovas atsakovui už pateiktą makulatūrą išrašė šias sąskaitas faktūras: 2012-05-04 Nr.0000068 – 3 133 EUR sumai; 2012-05-07 Nr.0000069 – 2 844,40 EUR sumai; Nr. 0000070 – 3 034,20 EUR sumai; 2012-05-08 Nr.0000071 – 3 104,40 EUR sumai; Nr.0000072 – 3 143,40 EUR sumai; Nr.0000073 – 2 870,40 EUR sumai; 2012-05-09 Nr.0000074 – 2 789,80 EUR sumai; Nr.0000075 – 3 010,80 EUR sumai; 2012-05-11 Nr.0000076 – 2 979,60 EUR sumai; 2012-05-10 Nr.0000077 – 2 847,00 EUR sumai; Nr.0000078 – 2 652,00 EUR sumai; Nr.0000079 – 2 886,00 EUR sumai; 2012-05-11 Nr.0000080 – 3 010,80 EUR sumai; 2012-05-15 Nr.0000082 – 3 195,40 EUR sumai; Nr.0000083 – 3 107,00 EUR sumai; Nr.0000084 – 3 065,40 EUR sumai; 2012-05-16 Nr.0000085 – 2 945,80 EUR sumai, viso 50 619,40 EUR arba 174 778,66 Lt (1 EUR=3,4528 Lt) (b.l. 18-51). Iš pridėto delspinigių apskaičiavimo akto matyti, kad atsakovas sumokėjo 118,80 EUR pagal 2012-05-04 Nr.0000068 sąskaitą faktūrą, o kitų sąskaitų neapmokėjo, todėl padengė tik dalį sumos pagal aukščiau nurodytas faktūras ir ieškinio parengimo dienai (2012-07-09) liko skolingas ieškovui 50 500,60 EUR arba 174 368,47 Lt, atitinkamai delspinigiai pagal sąskaitas faktūras sudaro: Nr. 0000068-31 diena-93,31 EUR; Nr. 0000069-34 dienos-96,56 EUR; Nr. 0000070-34 dienos-103,02 EUR; Nr. 0000071-35 dienos-108,5 EUR; Nr. 0000072-35 dienos-109,9 EUR; Nr. 0000073-35 dienos-100,45 EUR; Nr. 0000074-36 dienos-100,44 EUR; Nr. 0000075-36 dienos-108,36 EUR; Nr. 0000076-38 dienos-113,24 EUR; Nr. 0000077-37 dienos-105,45 EUR; Nr. 0000078-37 dienos-98,05 EUR; Nr. 0000079-37 dienos-106,93 EUR; Nr. 0000080-38 dienos-114,38 EUR; Nr. 0000082-42 dienos-133,98 EUR; Nr. 0000083-42 dienos-130,62 EUR; Nr. 0000084-42 dienos-128,52 EUR; Nr. 0000085-42 dienos-123,48 EUR, viso 1 875,19 EUR arba 6 474,66 Lt (b.l. 52).

Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad tarp ieškovo ir atsakovo Sutarties pagrindu susiklostė didmeninio pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai (CK 6.371-6.379 str.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, asmuo neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 1 ir 2 d.). Byloje nėra pateikta įrodymų, patvirtinančių, kad aukščiau nurodyta visa skolos suma pagal Sutarties pagrindu išrašytas sąskaitas faktūras yra atsakovo apmokėta. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, sprendžiama, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškovo ieškinį tenkinti visiškai, išieškoti iš atsakovo ieškovo naudai nesumokėtas pinigines sumas už pateiktą makulatūrą bei Sutartyje numatytus delspinigius, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 174 368,47 Lt skola bei 6 474,66 Lt delspinigiai (CK 6.258 str. 1 d., Sutarties 1.1 p., 5.2 p., CPK 285 str. 2 d.).

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. bei Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d., ieškovo naudai iš atsakovo priteistinos 8,06 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos (180 843,13 Lt) sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-07-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovo byloje sumokėtas žyminis mokestis (4 616,86 Lt) (b.l.65) priteistinas iš atsakovo ieškovo naudai, o išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu 12,59 Lt (b.l.2) priteistinos valstybės naudai iš atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., CPK 93 str. 1 d., 96 str.1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Kauno popierius“ (į. k. 302431874, Jėgainės g. 6, 52490 Kaunas, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, SWIFT AGBL LT2X):

1) 174 368,47 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt keturis tūkstančius tris šimtus šešiasdešimt aštuonis litus 47 ct) skolos bei 6 474,66 Lt (šešis tūkstančius keturis šimtus septyniasdešimt keturis litus 66 ct) delspinigių, 8,06 procento dydžio metines palūkanas nuo priteistos 180 843,13 Lt (vieno šimto aštuoniasdešimt tūkstančių aštuonių šimtų keturiasdešimt trijų litų 13 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-07-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 4 616,86 Lt (keturis tūkstančius šešis šimtus šešiolika litų 86 ct) žyminio mokesčio ieškovo Nordic Paper OU (reg. r. 12043977, buveinė Kesk-Sojamae 3 e, 11414 Talinas, Estijos Respublika, adresas korespondencijai Konstitucijos pr. 7, Vilnius, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, SWIFT: EEUHEE2X) naudai;

2) 12,59 Lt (dvylika litų 59 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai, kurių išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Išaiškinti atsakovui, kad jis negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.