- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-21
- Bylos Nr.
- e2YT-2670-904/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00282-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Suinteresuotas asmuo
- R. M.
- Pareiškėjas
- V. M.
- Advokatai
- Dainius Motužis
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjo atstovui advokatui Dainiui Motužiui, suinteresuotam asmeniui R. M. ir išvadą teikiančios institucijos atstovei Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos atstovei Jolantai Papievienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. M. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo R. M., išvada byloje teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu, prašydamas nustatyti jam, V. M., rūpybą, paskirti R. M. V. M. rūpintoja. Pareiškimą grindžia tuo, kad 2022 m. lapkričio 16 d. NDNTT Klaipėdos 1-am teritoriniame skyriuje buvo nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Dėl savo sveikatos būklės nebepajėgia ir nebegali pilnai, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. Kasdieniniame gyvenime jam labai reikalinga pastovi priežiūra, pagalba ir rūpinimasis. Šiuo metu beveik visą laiką guli lovoje, savitarnoje yra priklausomas, negali savarankiškai susimokėti mokesčius ir naudotis savo pinigais bei sudarinėti įvairius sandorius, atlikti kitus įstatymų nustatytus veiksmus savo vardu. Šiuo metu dukra, R. M., pastoviai rūpinasi pareiškėju, V. M., ir padeda jam buityje, tiek higienos reikalais, tiek maitinimu, tiek nuolatine priežiūra, nes jis prikaustytas prie lovos ir negali savarankiškai judėti ir atsikelti. Nori, kad jo rūpintoja būtų paskirta jo dukra R. M., kuri gerai žino rūpesčius, poreikius ir problemas.
Išvadą teikianti institucija pateikė išvadą, kad suinteresuotas asmuo V. M. nori ir sutinka, kad jo dukra R. M. būtų paskirta jo rūpintoja. Savo norą, kad juo rūpintųsi dukra, V. M. išreiškė ir Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyriaus vyresniosios patarėjos Jolantos Papievienės ir Dovilų seniūnijos socialinio darbo organizatorės V. Š. apsilankymo metu. R. M. rūpinasi neįgaliu tėvu, perka maisto produktus, gamina maistą, perka medikamentus, padeda pasirūpinti asmenine higiena, organizuoja neįgaliam tėvui medicininę pagalbą, konsultacijas dėl gydymo ir pan. R. M. šiuo metu nedirba ir turi visas sąlygas rūpintis neįgaliu tėvu. Kitų asmenų, galinčių vykdyti rūpintojo pareigas nustatyti nepavyko. Institucijos, teikiančios išvadą byloje nuomone, R. M. nuoširdžiai rūpinasi neįgaliu tėvu, yra atsakinga, todėl turėtų būti paskirta jo rūpintoja.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovas advokatas Dainius Motužis teismo pasėdžio metu palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. M. pateikė sutikimą būti V. M. rūpintoja. Teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad turi dar 5 seses ir 7 brolius, viso šeimoje yra 13 vaikų. Po 2022 m. birželio 20 d. patirto insulto, tėvas nevaikšto, gulintis, bet samprotauja. Šiuo metu nedirba, persikėlė gyventi pas tėvus. Tėvą prižiūrėti padeda kiti šeimos nariai. Neplanuoja tėvą apgyvendinti globos namuose.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos sveikatos ir socialinės apsaugos skyriaus atstovė Jolanta Papievienė palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir šalių paaiškinimų nustatyta, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos I teritorijos skyriaus 2022 m. lapkričio 16 d. sprendimu dėl V. M. specialiųjų poreikių Nr. STS-4407, pagal Tarptautinį ligų klasifikatorių TLK-10-AM nurodyta diagnoze I69,1 Intracerebrinio kraujavimo pasekmės ir organizmo funkcijų sutrikimais, V. M. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2022 m. spalio 26 d. iki 2023 m. spalio 25 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos I teritorinio skyriaus 2022 m. lapkričio 16 d. sprendimu dėl V. M. didelių specialiųjų poreikių lygio nustatymo Nr. STS-4407, pagal Tarptautinį ligų klasifikatorių TLK-10-AM nurodyta diagnoze I69,1 Intracerebrinio kraujavimo pasekmės ir organizmo funkcijų sutrikimais V. M. nuo 2022 m. spalio 16 d. iki 2023 m. spalio 25 d. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Pagal 2023 m. vasario 27 d. išduotą medicininį pažymėjimą, dėl savo sveikatos būklės R. M. rūpintoja gali būti.
Iš Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyriaus išvados nustatyta, kad V. M. - senatvės pensininkas, neįgalus nuo 2022 m. spalio 26 d. iki 2023 m. spalio 25 d. jam nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis. Dėl sveikatos būklės, organizmo funkcijų sutrikimų, jam nuolat reikalinga pagalba. Dėl diagnozuotų susirgimų, patirto insulto padarinių, V. M. nepajėgus savimi pasirūpinti – savarankiškai lankytis gydymo įstaigose dėl medikamentų paskyrimo, tvarkytis buityje, be pagalbos pasirūpinti asmenine higiena, pasigaminti maisto, atlikti finansinių įsipareigojimų. V. M. nevaikšto, reikalinga keisti sauskelnes.
Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, pareiškime nurodytas aplinkybes, į byloje esančią išvadą, pripažintina, kad V. M. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl pripažintina, kad jam yra pagrindas nustatyti rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis).
Įvertinus suinteresuoto asmens R. M. asmenines savybes, sveikatos būklę, jos tarpusavio santykius tėvu, į V. M. sutikimą, kad jo rūpintoja būtų paskirta R. M. ir R. M. sutikimą dėl jos skyrimo būti savo tėvo rūpintoja, pripažintina, kad yra pagrindas R. M. paskirti V. M. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
Suinteresuotam asmeniui R. M. išaiškintinos rūpintojos teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Teismas šioje byloje patyrė 13,28 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (Klaipėdos apylinkės teismo pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu). Prašymą tenkinus visiškai, šių bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei priteisiamas iš pareiškėjo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „ Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (redakcija, galiojanti nuo 2020-01-23)).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 8 dalimi, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Paskirti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Išaiškinti rūpintojai R. M. jos kaip rūpintojos teises ir pareigas: rūpintoja yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą. Rūpintoja rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojos ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo teisės sutartį, rūpintoja privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Priteisti iš pareiškėjo V. M. 13,28 Eur (trylika eurų 28 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimą valstybės naudai. Valstybei priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas -5662
Nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.