Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos- Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei K. P.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse pagal pareiškėjos A. T. pareiškimą suinteresuotam asmeniui B. M., į bylos nagrinėjimą įtraukiant išvadą byloje teikiančią instituciją - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Pareiškimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 466 straipsnis, 467 straipsnio 4 dalis), ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Tiek medicininis asmens, dėl kurio pripažinimo neveiksniu kreiptasi į teismą, vertinimas, teismui skiriant ir kompetentingiems asmenims atliekant teismo psichiatrijos ekspertizę, tiek asmens negalėjimo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti svarstymas (juridinis kriterijus) yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Pašymą pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje turi teisę paduoti to asmens sutuoktinis, tėvai, pilnamečiai vaikai, globos (rūpybos) institucija arba prokuroras.

7. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad B. M., gimusi (duomenys neskelbtini), prasmingas verbalinis kontaktas apsunkintas dėl išreikšto kognityvinio deficito. Verbalinei korekcijai nepasiduoda. Dezorientuota laike, vietoje. Išreikšti atminties ir dėmesio sunkumai, mąstymas sulėtėjęs, menko produktyvumo, nuotaika pažeminta emocijos labilios. Nesavarankiška, negalinti užtikrinti savo sveikatos priežiūros, praradusi buitinius higienos įgūdžius, atitrūkusi nuo kasdienio gyvenimo. Jokių nuoseklių veiksmų atlikti ji neišgalėtų, jai reikalinga ekstensyvi pagalba visose kasdienio gyvenimo srityse. B. M. negali savarankiškai, pilnavertiškai savimi pasirūpinti ir priimti adekvačių sprendimų. Reikalinga kito žmogaus priežiūra ir globa. 202-06-09/11-13 Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) B. M. konstatuoti psichikos sutrikimai, diagnozė: (duomenys neskelbtini), dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nenustatyta kitų, turinčių reikšmės aplinkybių, gyvenimo sričių, dėl kurių klausimai nebuvo pateikti. Ekspertų išvada yra motyvuota, paremta byloje surinktos medicininės dokumentacijos duomenimis, tiesioginiu B. M. ištyrimu ir ja nesiremti teismas neturi pagrindo (CPK 219 straipsnis).

8. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į socialinio darbuotojo pateiktą išvadą, taip pat teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į nustatytų ir ištirtų visetą įrodymų, kuriuos įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad B. M. diagnozuotas psichikos sutrikimas nuolat ir visiškai apriboja jai galimybę suprasti savo veiksmus tam tikrose srityse ir juos valdyti, dėl psichikos būklės ji visiškai negali savarankiškai priimti sprendimų dėl savo asmeninių ar ekonominių reikalų, negali suvokti, išreikšti šių sprendimų ar veikti pagal juos, bei ginti savo interesus. Šis negalėjimas yra tokio masto ir formos, kad jai reikalinga globa ir tai sudaro pagrindą pripažinti ją neveiksnia pareiškime ir ekspertizės akte nurodytose gyvenimo srityse, išskyrus sritį: kitų asmeninių neturtinių santykių srityje (gebėjimas pasirūpinti advokatu) netenkintinas, įvertinus, kad dėl savo sveikatos būklės B. M. ja vis tiek negalės pasinaudoti, joje ji neįgyvendina ir nėra duomenų, kad ketintų įgyvendinti savo teises, t. y. nėra faktinio poreikio, nes ši sritis B. M. dėl jos sveikatos būklės yra neaktuali (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

9. Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, teismo iniciatyva pradėtina byla dėl globos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidos nagrinėjamoje byloje padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 464¹ straipsniu, 468 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla).

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas), ir neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

- šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti);

- asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje;

- darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius);

- asmens gebėjimas dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).

Kitoje dalyje pareiškimą atmesti.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.