Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. S. ieškinį atsakovui O. S., trečiajam asmeniui O. S. dėl išlaikymo (paramos) ir jos įsiskolinimo pilnamečiam vaikui priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tretysis asmuo O. S. teismo posėdžio metu ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti. Parodė, kad ji augina 4 vaikus, sunku pragyventi, todėl pasitaikius progai eina dirbti nelegalius darbus, kad galėtų juos išlaikyti. Atsakovas yra statybininkas ir, jos žiniomis, jis dirba neoficialiai, todėl galėtų teikti dukterims išlaikymą. Nurodė, kad dukra V. S. labai gerai mokosi, žada studijuoti aukštojoje mokykloje, šiuo metu lanko biologijos korepetitorių, kuriam per mėnesį reikia mokėti du šimtus litų. Artėja egzaminai, išleistuvės, kas pareikalaus papildomų išlaidų. Nurodė, kad dukra V. S. yra pilnametė ir atsakovas gali išlaikymą (paramą) pervedinėti į dukros asmeninę sąskaitą, jei baiminasi, kad ji išleis savo reikmėms atsakovo dukrai teikiamą paramą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Išlaikymą teismas priteisia, kol vaikas sulaukia pilnametystės, išskyrus atvejus, kai vaikas yra nedarbingas dėl invalidumo, kuris jam nepilnamečiui nustatytas, arba kai vaikui būtina parama, jis mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų (CK 3.194 str. 3 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas O. S. yra ieškovės V. S. tėvas (b.l. 7).

Paramos būtinumo sąvoka, nurodyta CK 3.194 straipsnio 3 dalyje yra vertinamoji, todėl apie tai teismas sprendžia įvertinęs byloje surinktus įrodymus apie vaiko turimą turtą ir pajamas, ar pilnametis vaikas yra išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti lėšų, reikalingų jo mokymuisi atitinkamoje mokykloje, tėvų turtinę padėtį bei gaunamas pajamas, jų turtines pareigas kitiems asmenims (nepilnamečiams vaikams, kitiems šeimos nariams, išlaikytiniams ir pan.) ir taip pat įvertinęs tai, kad nustatytoji parama, atsižvelgiant į tėvų turtinę padėtį, galėtų būti realiai įvykdyta.

2013-12-04 (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos pažyma apie V. S. Nr. SIUN-592 (1.10) patvirtina, kad ieškovė mokosi (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos 12 klasėje (b.l. 6). Bylos duomenimis patvirtinta, kad ieškovė savo vardu nėra įregistravusi transporto priemonių (b.l. 17), jos vardu nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus, esančius Lietuvos Respublikos teritorijoje, neįregistruotos (b.l. 18), todėl ieškovei mokantis reikalinga abiejų tėvų parama.

Ieškovės motina O. S. ieškovei paramą teikia gera valia.

Atsakovas duomenų apie savo turimą turtą ir gaunamas pajamas nepateikė. Teismas, įvertinęs ieškovės poreikius, galimybes savarankiškai juos patenkinti ir gaunamas pajamas, byloje esančius duomenis apie ieškovės ir atsakovo turtinę padėtį, atsižvelgdamas į tai, kad Lietuvos Respublikos Konstitucijos 48 straipsnyje 1 dalyje numatyta, jog kiekvienas žmogus gali laisvai pasirinkti darbą bei verslą ir, tokiu būdu, susirasti geriau apmokamą darbą (sukurti verslą ir pan.) ir tuo gauti didesnes pajamas už dabar gaunamas bei vykdyti tėvų pareigą teikti pilnamečiui vaikui, reikalingą paramą, daro išvadą, jog atsakovas turi teikti paramą savo pilnametei dukrai V. S..

Ieškovė prašo priteisti jai paramą iki numatomos mokymosi (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje pabaigos, t.y. iki 2014-07-17. Tačiau šiuo atveju ieškovės mokymasis vidurinėje mokykloje priklausys nuo jos mokymosi rezultatų, pačios ieškovės apsisprendimo, dėl ko mokymosi trukmė gali būti tiek ilgesnė tiek trumpesnė nei nurodo ieškovė, t.y. mokymasis priklauso nuo aplinkybių, kurios įvyks ateityje, ir kurių iš anksto negalima prognozuoti. CPK 267 str. draudžia teismui priimti sąlyginį sprendimą, kurio įvykdymas priklausys nuo tam tikros sąlygos atsiradimo arba neatsiradimo, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, parama ieškovei priteistina ne iki konkrečios datos, o iki jos mokymosi (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje pabaigos, bet ne ilgiau negu ji sulauks 24 metų amžiaus.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes atsakovo pilnametei dukrai priteistinas paramos dydis yra 500 Lt per mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2014-02-03 iki jos mokymosi (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje pabaigos, bet ne ilgiau negu ji sulauks 24 metų amžiaus.

Atsakovui yra reiškiamas reikalavimas dėl išlaikymo įsiskolinimo išieškojimo ieškovės paramai už šešis mėnesius iki ieškinio teismui padavimo dienos. Lietuvos Respublikos CK 3.200 str. reglamentuoja, kad išlaikymas yra priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Nurodyta teisės norma nustato bendrąjį principą, kad išlaikymas priteisiamas nuo tos dienos, kai atsirado teisė jo reikalauti. Teisė reikalauti išlaikymo atsiranda, kai vaiko tėvas ar motina nebevykdo savo pareigos materialiai remti pilnamečio vaiko, kuriam parama reikalinga ir būtina. Teismas pažymi, kad nors ieškovė prašo paramos įsiskolinimą priteisti nuo 2013-07-18, t.y. nuo jos pilnametystės, tačiau ieškovei iš atsakovo buvo priteistas išlaikymas iki jos pilnametystės, t.y. iki 2013-07-18, taigi teisė reikalauti paramos įsiskolinimo ieškovei atsirado nuo 2013-07-19. Kadangi teismas priteisia ieškovei iš atsakovo paramą po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos, todėl iš atsakovo priteistinas 3000 Lt paramos įsiskolinimas, skaičiuojamas už 6 mėnesius laikotarpiu nuo 2013-07-19 iki 2014-02-01, t.y. nuo to momento, kada ieškovė įgijo teisę reikalauti priteisti iš atsakovo paramą, t.y. nuo jos pilnametystės.

Atkreiptinas dėmesys, kad paramos teikimo santykiai yra tęstinio pobūdžio. Dėl to teismo sprendimas, kuriuo yra priteista atitinkamo dydžio parama, šalims res judicata galios neįgyja, o pasikeitus tam tikroms aplinkybėms ar paaiškėjus naujoms aplinkybėms (pvz., pilnamečiai vaikai pradėjo dirbti ar jų realios galimybės užsitikrinti savarankiškas pajamas padidėjo, turi kitų pajamų ir pan.), kurios gali sudaryti pagrindą peržiūrėti teismo sprendimą, kiekvienas suinteresuotas asmuo gali kreiptis į teismą ir prašyti pakeisti teismo sprendimu nustatytą paramą.

Ieškovei buvo suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba. Pagal CPK 99 str. 2 d. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 str. nustatytas taisykles. Šias išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų apskaičiavimą. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą Nr. (4.22.) TPA-147 (b.l. 29), iš kurios matyti, kad suteikiant ieškovei V. S. teisinę pagalbą šios išlaidos sudarė 400,00 Lt. Atsižvelgiant į tai iš atsakovo priteistina 400,00 Lt valstybės turėtų antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo šioje byloje (CPK 83 str. 1 d. 2 p.), todėl, ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistina 196,14 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 96 str. 1 d.), tai yra 180,00 Lt žyminio mokesčio ((500 Lt x 12 mėnesių) x 3 procentai)) ir 16,14 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.8, 1.138, 3.194 str. 3 d., 3.196, 3.200 str. str., CPK 5, 80, 85, 88, 93, 96, 176 - 177, 270, 279, 282 str. str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo O. S., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovei V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), po 500,00 Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį mokamą paramą nuo 2014-02-03 iki V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mokysis (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje ir bus ne vyresnė kaip 24 metų.

Priteisti iš atsakovo O. S., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovei V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), 3000,00 Lt paramos įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2013-07-19 iki 2014-02-01.

Priteisti iš atsakovo O. S. 196,14 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Priteisti iš atsakovo O. S. 400,00 Lt bylinėjimosi išlaidų už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimą, pervedant lėšas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas – 5630, „Swedbank“, AB, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimą dalyje dėl paramos priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.