Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, atlieka bausmę (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, teistas :

1) 2018 m. vasario 2d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 178 str. 2 d., 254 str. 1 d., BK 63 str. 1, 2 d. 5 d. 1 p., paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, pritaikius BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) 2021m.spalio 1d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

3) 2021m. spalio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ str. 1d. 45 parų arešto bausme, pritaikius BK 64¹ str., paskirta bausmė mažinta vienu trečdaliu, paskirta 30 parų arešto bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 str., atidėtas 8 mėnesių laikotarpiui, 2021 m. lapkričio 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021m. spalio 1d. baudžiamuoju įsakymu it 2021m. spalio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta 75 parų arešto bausmė, jos vykdymą, vadovaujantis BK 75 str., atidedant 9 mėnesių laikotarpiui;

4) 2021m. gruodžio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. lapkričio 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi subendrintomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta 2 metų ir 1 mėnesio terminuoto laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, 2022 m. balandžio 4d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 2021 m. gruodžio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirtą 2 metų ir 1 mėnesio terminuoto laisvės atėmimo bausmę, bausmės pabaiga 2024 m. gegužės 14d.;

5) 2023 m. vasario 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, 258 straipsnio 1 dalį, BK 63 str. 1 d. 5 d. 2 p., 8 metų ir 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme, BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. gruodžio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 9 metų ir 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė, nuosprendis neįsiteisėjęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būryje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis bei iš tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai savo reikmėms įgijo popieriaus skiautę, įsodrintą psichotropine medžiaga - sintetiniu kanabinoidu ADB-5'Br-BUTINACA ir kurią nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laikotarpio laikė savo dėvimos striukės kišenėje, iki tol, kol 2023 m. sausio 3 d. apie 8.10 val. asmens dalinės kratos metu Marijampolės kalėjimo pareigūnas surado ir paėmė iš jo dėvimos striukės kišenės iškritusią popieriaus skiautę, kurios masė yra 0,0568 g, įsodrintą psichotropine medžiaga - sintetiniu kanabinoidu ADB-5'Br-BUTINACA.

A. M. apklaustas kaip įtariamasis kaltę pripažino, paaiškino, kad 2023 m. sausio 3 d. apie 8.10 val. pareigūnams atliekant kratą, iš jo kišenės iškritęs popieriaus lapelis buvo su psichotropine medžiaga. Jis tai žinojo, nes jis anksčiau, gal prieš dieną, šitą lapelį atsiplėšęs ir įdėjęs į tabako suktinę parūkė ir apsvaigo. Jis šitą lapelį, tiksliai negali pasakyti kada, nes neatsimena, rado grįždamas iš darbo. Jis buvo girdėjęs, kad kiti nuteistieji panašius lapelius su psichotropine medžiaga rūko, todėl iškarto jį radęs, pasiėmė ir po kiek laiko, gal po kelių dienų, pabandė įdėjęs į tabaką parūkyti. Jis narkotinių ar psichotropinių medžiagų nuolatos nevartoja, šį lapelį laikė sau pačiam, su kitais nuteistaisiais neketino dalintis, o taip pat kuriam kitam asmeniui parduoti neplanavo.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2023 m. sausio 3 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto A. Š. tarnybiniu pranešimu pradėtas ikiteisminis tyrimas, pranešime nurodoma, kad 2023 m. sausio 3 d. apie 8.10 val., atliekant dalinę kratą (duomenys neskelbtini) būrio nuteistajam A. M. iš jo striukes kairės puses kišenės iškrito balta popierinė skiautė, skleidžiantį specifinį kvapą.

2023 m. sausio 3 d. A. M. pasiaiškinime nurodė, kad pametęs, imdamas ženklą, skrūtkės filtruką.

2023 m. sausio 6 d. tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo yra duomenys, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje gauta 2023 m. vasario 1 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-195(23), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktame popieriaus lapelyje yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-5'Br-BUTINACA. Šio popieriaus lapelio masė yra 0,0568 g. Sintetinis kanabinoidas ADB-5'Br-BUTINACA yra psichotropinė medžiaga, priskiriama Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašo, pirmajam sintetinių kanabinoidų darinių grupės pogrupiui. Nustatyti popieriaus lapelyje esančios grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-5'Br-BUTINACA - kiekio negali, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centre neturi pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti, veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

2023 m. sausio 4 d. tarnybiniame pranešime dėl nustatyto A. M. apsvaigimo Nr. IBPS-V-33076-23 nurodyta, kad 2023 m. sausio 3 d. apie 8.10 val., tikrinant, kaip nuteistieji laikosi jiems Marijampolės kalėjimų nustatytos tvarkos, bei administracijos nustatytų elgesio taisyklių (BVK 110 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai), pastebėjo nuteistąjį A. M. gim. (duomenys neskelbtini), būrys Nr. 19, kuris pagal standartinius išorinius fiziologinius apsvaigimo požymius atrodė, kaip asmuo, galimai vartojęs narkotines (psichotropines) medžiagas ir apsvaigęs, vizualiai įvertinus išvaizdą, buvo pabalusi oda, akys ašarotos, slogavo. Nuteistasis, įtariant, kad jis įvykdė pažeidimą, numatytą LR ANK 71 str., buvo sulaikytas ir pristatytas į Marijampolės kalėjimo budėtojų dalį. Vadovaujantis Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos direktoriaus 2008 m. sausio 28 d. Nr. V-20 įsakymu “Dėl Laisvės atėmimo vietose laikomų asmenų neblaivumo (girtumo) arba apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo tvarkos aprašu“, atliekant vizualinę apžiūrą ir panaudojant vienkartinį poli testą (ALL TEST MULTI-DRUG 14 DRUGS RAPID TEST 1-STEP CUP (UNRINE) (OPI2000/MDMA500/OXY100/PCP25/COC300/MTD300/BAR300/BZO300/AMP1000/MET1000/FYL20/TCA1000/THC50/BUP10)DOA-1147-A1. Galiojimo data 2023-11mėn.) buvo nustatyta, kad testas yra teigiamas (ABP).

2023 m. sausio 3 d. savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu Nr. IBPS-V-19542-23 Marijampolės kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas A. Š. savanoriškai pateikė rastą ir paimtą popieriaus skiautę, galimai įsodrintą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, kuri 2023 m. sausio 3 d. apie 8.10 val. 19 -o būrio nuteistojo A. M. dalinės kratos metu iškrito iš jo striukės kairės pusės kišenės.

2023 m. vasario 1 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-195(23) nurodyta, kad tirti pateiktame popieriaus lapelyje yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-5'Br-BUTINACA. Šio popieriaus lapelio masė yra 0,0568 g. Sintetinis kanabinoidas ADB-5'Br-BUTINACA yra psichotropinė medžiaga, priskiriama Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašo, pirmajam sintetinių kanabinoidų darinių grupės pogrupiui. Nustatyti popieriaus lapelyje esančios grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-5'Br-BUTINACA - kiekio negali, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centre neturi pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti.

2023 m. sausio 5 d. daiktų apžiūros protokole Nr. IBPS-V-43214-23 apžiūrėta popieriaus skiautė. Apžiūrima popieriaus skiautė, 1 vnt., yra apie 4,5x 1 centimetrų dydžio šviesios spalvos popieriaus juostelė, kurios vienas kraštas nuplėštas. Popierius yra storesnis nei kopijavimo lapų popierius, išilgai skiautės viršuje ir apačioje matomos juodos spalvos linijos.

2023 m. sausio 3 d. A. Š. apklaustas kaip liudytojas paaiškino, kad jis dirba (duomenys neskelbtini), Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. 2023 m. sausio 3 d. jam buvo paskirta budėti nuteistųjų gyvenamojoje zonoje. Apie 8.10 val. kontrolės praleidimo poste jis pastebėjo, kad 19 - o būrio nuteistasis A. M. neužsidėjęs vardinio ženklo. Jis jo paklausė, kur jo vardinė kortelė, ir A. M. jam atsakė, kad kišenėje. Tada jis atliko nuteistojo dalinę kratą, kurios metu A. M. iš striukės kairės kišenės ištraukė savo vardinį ženklą, kurį betraukiant iš minėtos kišenės ant grindų iškrito pailga šviesios spalvos popieriaus skiautė. Nuteistojo paklausus, kas čia per popierius, A. M. atsakė, kad nežino, nes čia ne jo popierius. Kartu budėjęs jaunesnysis specialistas R. M. pakėlė lapelį ir padavė jam. Pastebėjo, kad lapelis skleidžia specifinį kvapą ir kilo įtarimų, kad jis gali būti įsodrintas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. A. M. buvo nurodyta eiti į budėtojų dalį, kur nuteistasis buvo patikrintas dėl apsvaigimo psichiką veikiančiomis medžiagom. Testas parodė, kad A. M. yra vartojęs ABP. Su testo rezultatu A. M. nesutiko.

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būryje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis bei iš tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai savo reikmėms įgijo popieriaus skiautę, įsodrintą psichotropine medžiaga - sintetiniu kanabinoidu ADB-5'Br-BUTINACA ir kurią nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laikotarpio laikė savo dėvimos striukės kišenėje, iki tol, kol 2023 m. sausio 3 d. apie 8.10 val. asmens dalinės kratos metu Marijampolės kalėjimo pareigūnas surado ir paėmė iš jo dėvimos striukės kišenės iškritusią popieriaus skiautę, kurios masė yra 0,0568 g, įsodrintą psichotropine medžiaga - sintetiniu kanabinoidu ADB-5'Br-BUTINACA, todėl kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog veiką padarė recidyvistas.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau teistas, nėra baustas už administracinių nusižengimų padarymą, 2023 m. sausio 12 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo Resocializacijos skyriaus nuteistojo A. M. charakteristikoje Nr. LV-1502 nurodyta, kad nuteistasis A. M. bausmę atlieka paprastoje grupėje, bausmės atlikimo metu neskatintas, drausmine tvarka baustas 1 kartą, nuobauda galioja, nuteistasis nedirba. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu vertinamas neigiamai.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – areštas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam kardomoji neskirta, kadangi atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, tyrimo objektai (0,0440 g popieriaus lapelio, kuriame yra sintetinio kanabinoido ADB-5'Br-BUTINACA, ir pakuotė – 1 (vienas) vokas), po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto tyrimo (2023-02-01 Specialisto išvada Nr. 11-195(23)), saugomi LKT Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje (adresu Sapiegos g. 1, Vilnius), sunaikinami.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

A. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 39 (trisdešimt devynių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 26 (dvidešimt šešių) parų arešto bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, tyrimo objektus (0,0440 g popieriaus lapelio, kuriame yra sintetinio kanabinoido ADB-5'Br-BUTINACA, ir pakuotė – 1 (vienas) vokas), po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto tyrimo (2023-02-01 Specialisto išvada Nr. 11-195(23)), saugomus LKT Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje (adresu Sapiegos g. 1, Vilnius), sunaikinti,

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė