Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės I. P. ir atsakovo E. K. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. P. ieškinį atsakovui E. K. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su juo tvarkos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija byloje – Kaišiadorių r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme priimtas ieškovės I. P. ieškinys atsakovui E. K. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su juo tvarkos nustatymo bei išlaikymo jam priteisimo, išvadą teikianti institucija byloje – Kaišiadorių r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, kuriuo prašoma:

nustatyti nepilnametės dukters R. K., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove;nustatyti nepilnametės dukters R. K. ir atsakovo E. K. bendravimo tvarką: tėvas E. K. su nepilnamete dukra bendrauja kas antrą šeštadienį, susitikimų laiką ir vietą suderindamas iš anksto;priteisti iš atsakovo E. K. nepilnametei dukrai R. K. išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki dukters pilnametystės, indeksuojant priteistą sumą kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, paskiriant ieškovę lėšų tvarkytoja uzufrukto teise;priteisti iš atsakovo E. K. 1080,00 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2015-07-25 iki 2016-02-29;priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.

2016-06-08 teisme gauta tarp šalių 2016-06-03 sudaryta taikos sutartis, kurią šalys prašė patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą Nr. e2-509-925/2016 nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, civilinė byla nutrauktina.

Taikos sutartis, kurią šalys pateikė ir prašo patvirtinti, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka šalių galimybes teikti išlaikymą, užtikrina nepilnamečio vaiko interesus, todėl ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

Šalių pasirašytoje taikos sutartyje nurodyta, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės (Taikos sutarties 5 p.). Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla Nr. e2-509-925/2016 nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Atsižvelgiant į nagrinėto ginčo pobūdį ir dalyką, šalims išaiškintina, kad priteisto išlaikymo dydis ir forma gali būti keičiami Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK ) 3.201 str. numatytais pagrindais ir tvarka, taip pat pakartotinis ieškinys dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo gali būti reiškiamas CK 3.169 str. 3 d. nustatytais pagrindais.

Šalys taikos sutartimi numatė, jog bylinėjimosi išlaidas atlygina atsakovas E. K..

Ieškovė I. P. šioje byloje 100 proc. atleista nuo valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, taip pat ir nuo žyminio mokesčio sumokėjimo bei kitų bylinėjimosi išlaidų. Patvirtinus taikos sutartį, valstybei iš atsakovo E. K. priteistinas ne visas žyminis mokestis, o tik 25 % žyminio mokesčio, kuris nagrinėjamu atveju turėtų būti mokamas už ieškinio reikalavimus dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su juo tvarkos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, t. y. ((41,00 Eur x 25 %) + (150,00 Eur x 12 mėn. x 3 % x 25 %) + (1080 x 3% x 25 %) 31,85 Eur (CPK 80 str. 7 d.). Kadangi procesiniai dokumentai ir jų priedai šioje byloje teismui pateikti elektroninėmis ryšio priemonėmis, valstybei iš atsakovo E. K. priteistina 75 % žyminio mokesčio, t. y. (31,85 Eur x 75 %) 23,89 Eur. Be to, iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pateiktos 2016-03-10 pažymos matyti, jog nagrinėjamu atveju valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos – 120,43 Eur. Teismas sprendžia, jog šiuo atveju valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos – 120,43 Eur neviršija Rekomendacijų numatyto maksimalaus dydžio, yra pagrįstos, todėl priteistinos iš atsakovo E. K. (CPK 79-80 str., 82-83 str., 94 str., 96 str., 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140, 282, 290, 291, 293, 294, 295, 375-380 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„1. Šalys susitaria, kad nepilnamečio vaiko R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina I. P., a. k. (duomenys neskelbtini)

2. Atsakovas E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui moka kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 ct), indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-03) iki vaiko pilnametystės, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant I. P., a. k. (duomenys neskelbtini)

3. Atsakovas E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sumoka I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 1080,00 Eur (vieną tūkstantį aštuoniasdešimt eurų 00 ct) išlaikymo nepilnametei dukrai įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2015-07-25 iki 2016-02-29 per 4 mėnesius nuo nutarties, kuria patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, mokėdamas kas mėnesį po 270,00 Eur (du šimtus septyniasdešimt eurų 00 ct).

4. Antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas bei kitas bylinėjimosi išlaidas padengia atsakovas E. K.

5. Šalims yra aiškios, žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 str., 293 str. 5 p., CK 6.983-6.985 str. Šalys patvirtina, kad šią sutartį sudaro laisva valia ir apsisprendimu.

6. Šalys prašo Kaišiadorių rajono apylinkės teismą šią taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą Nr. e2-509-925/2016 nutraukti.

7. Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti šią sutartį įsiteisėjimo dienos.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-509-925/2016 pagal ieškovės I. P. ieškinį atsakovui E. K. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su juo tvarkos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija byloje – Kaišiadorių r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Priteisti iš E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Valstybei 23,89 Eur (dvidešimt tris eurus 89 ct) žyminio mokesčio (žyminio mokesčio suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB Swedbanke, įmokos kodas 5660) ir 120,43 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų 43 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas – 5630, AB bankas „Swedbank“, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.