Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešeja Leonarda Gureviciene Baudžiamoji byla Nr. 1A –1133/2007

1.1.4.2.,1.1.8.1.1.,1.1.8.3.,1.1.8.4.

2007 m. gruodžio 11 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Leonardos Gurevicienes,

viešame teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo V. D. apeliacini skunda del Vilniaus miesto pirmo apylinkes teismo 2007 m. spalio 11 d. nuosprendžio, kuriuo V. D. pripažintas kaltu padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir nuteistas laisves atemimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d. nuostatomis, prie šiuo nuosprendžiu skirtos bausmes prideta dalis pagal Vilniaus miesto pirmo apylinkes teismo 2006 m. lapkricio 17 d. nuosprendi neatliktos bausmes ir galutine subendrinta bausme V. D. paskirta laisves atemimas 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) menesiui. Bausme paskirta atlikti pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

nustate:

V. D. nuteistas už tai, kad 2007 m. spalio 4 d. apie 13.00 val. pro neužrakintas duris iejo i namo, esancio Vilniuje, (duomenys neskelbtini) g. 38, rusi, kur nupjove L. R. priklausancio sandeliuko Nr. 0 30 Lt vertes pakabinama spyna, isibrove i vidu ieškodamas vertingu daiktu, taciau nieko vertingo nerades, iš sandeliuko pasišalino. Po to nupjove sandeliuko Nr. 1, priklausancio L. R., 30 Lt vertes pakabinama spyna, isibrove i vidu ir pasikesino pagrobti bendros 20 Lt vertes keturis buitinius peilius. Po to atsuktuvu atidare A. G. priklausancio sandeliuko Nr. 8 duris, isibrove i vidu ir pasikesino pagrobti 350 Lt vertes povandenini šautuva “Cressi-sub“ su pompa, 55 Lt vertes kvepavimo vamzdeli su kauke, 15 Lt vertes moteriška kosmetine „Avon“, kurioje buvo bendros 30 Lt vertes 6 pludes, bei 10 Lt vertes dežute su svareliais. Po to išrove V. S. priklausancio sandeliuko Nr.5 spynos asele ir pasikesino pagrobti 30 Lt vertes santechnini rakta, taciau nusikalstamos veikos nebaige del nuo jo valios nepriklausanciu aplinkybiu, nes buvo sulaikytas policijos pareigunu.

Apeliacines instancijos teismo posedyje V. D. ir jo gyneja prašo apeliacini skunda tenkinti. Prokuroras prašo nuteistojo V. D. apeliacini skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. D. apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam V. D. bausme, bendruju bausmes skyrimo pagrindu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 54 str., nepažeide. Teismas atsižvelge i padarytos nusikalstamu veiku pobudi, pavojingumo laipsni, kaltes forma ir ruši, nusikalstamos veikos stadija, kaltinamojo asmenybe, vertino jo atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes.

Bylos duomenimis, nuteistasis V. D. anksciau yra 2 (du) kartus teistas už nusikaltimus nuosavybei (b. l. 87-88), teistumas neišnykes ir nepanaikintas, baustas administracine tvarka (b. l. 84-86). Skundžiamu nuosprendžiu V. D. pripažintas kaltu ir nuteistas už pasikesinima padaryti apysunki tycini nusikaltima nuosavybei (Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.), kuri jis padare neatlikes ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos bausmes. Nustatytos aplinkybes rodo V. D. nenora paklusti visuomeneje priimtoms elgesio taisyklems, jo polinki daryti nusikaltimus, todel paskirdamas jam laisves atemimo bausme apylinkes teismas Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. itvirtintu nuostatu nepažeide.

Išanalizavusi nuosprendžio bausmes skyrimo motyvus, kolegija daro išvada, kad pirmosios instancijos teismas, nustatydamas V. D. paskirtos bausmes rušies dydi ivertino ne tik aukšciau nurodytus argumentus, bet ir apelianto skunde nurodyta jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe, kad jis prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai galisi, nera jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu, ir atsižvelges i tai, kad V. D. yra recidyvistas (Lietuvos Respublikos BK 56 str. 1 d.), bei ivertines, jog jo daroma nusikalstama veika nutruko pasikesinimo stadijoje (Lietuvos Respublikos BK 57 str. 1 d.), pagristai paskyre nuteistajam straipsnio sankcijos vidurkio nesiekiancia laisves atemimo bausme, kuria Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d. pagrindu tinkamai subendrino palankesniu nuteistajam daliniu bausmiu sudejo budu. Kolegijos nuomone, nuteistajam paskirta bausme vertinti kaip per griežta nera pagrindo.

Esant aukšciau nurodytoms aplinkybems, kolegija daro išvada, kad Vilniaus miesto pirmo apylinkes teismo 2007 m. spalio 11 d. nuosprendis yra teisetas ir pagristas, keisti nuosprendi del apeliaciniame skunde nurodytu motyvu nera pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Nuteistojo V. D. apeliacini skunda atmesti.