Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č. 2014 m. balandžio 19 d., apie 23:30 val., J. Biliūno gatvėje, Anykščiuose, viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, taip pat nevykdė pareigūnų teisėtų nurodymų, keikė necenzūriniais žodžiais ir gestais, įžeidė pareigūnų garbę ir orumą. Tokia savo veika A. Č. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

A. Č. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PB patrulio I. Linkienės 2014-04-21 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-10945486-14, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK specialisto A. Zaicevo, tyrėjos A. Eimontaitės-Zalatorienės, tyrėjos R. Grikevičienės, vyr. patrulio M. Eimonto 2014-04-19 tarnybiniais pranešimais, sulaikymo protokolu, asmens veido atvaizdo duomenimis, pažyma apie asmens baustumą, asmens rašytiniu paaiškinimu.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. Č. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jo atžvilgiu turi būti taikoma administracinė atsakomybė (ATPK 256 str.). A. Č. padaryta veika protokole teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 str. ir ATPK 187 str. 2 d., tik tikslintina aplinkybė, jog pažeidimą padarė būdamas neblaivus, nes tokį faktą pripažįsta pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bei pareigūnai nurodo savo tarnybiniuose pranešimuose (ATPK 284 str. 1 d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad A. Č. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Vertintina ir tai, kad paskirtos poveikio priemonės A. Č. nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia (ATPK 20 str.), jis yra baudžiamas už įvairius, šiurkščius teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtinos baudos, numatytos sankcijų vidurkiuose, t.y. už ATPK 174 str. numatytą pažeidimą skirtina 200 Lt bauda, o už ATPK 187 str. 2 d. pažeidimą skirtina 400 Lt bauda (ATPK 30² str. 1 d., ATPK 33 str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

A. Č. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus už ATPK 174 straipsnyje, ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti nuobaudas:

pagal ATPK 174 straipsnį skirti 200 Lt baudą;

pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį skirti 400 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. A. Č. paskirti galutinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.