Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenanti (duomenys neskelbtini), turinti nepilnametį vaiką, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Norfos mažmena“ priklausantį turtą, o būtent ji, 2022 m. balandžio 14 d., 18.05 val., Vilniuje, Savanorių pr. 176, parduotuvėje „Norfa“ praėjo pro parduotuvės savitarnos kasas nesusimokėjusi už paimtas prekes: 1,49 Eur vertės vieną nagų dildę; 3,69 Eur vertės vienas berniukiškas pėdkelnes; 9,99 Eur vertės vieną moterišką piniginę; 1,99 Eur vertės dvi pakuotes blynelių „Viči“ su braškių įdaru (bendra vertė 3.98 Eur); 2,95 Eur vertės vieną 1,5 l talpos skystą skalbiklį „Effa“ color; 2,25 Eur vertės vieną dažų kremą „Multi Cream Chocolate brown4“; vieną pakuotę 0.926 g atšaldytų kiaulienos šonkaulių, kurių 1 kg kaina – 5.99 Eur (bendra vertė – 5.55 Eur); vieną pakuotę 1.386 g atšaldytos kiaulienos nugarinės, kurios 1 kg kaina – 5.39 Eur (bendra vertė –7.47 Eur); 3,99 Eur vertės vieną oro gaiviklį „Febreze Air Springawakening“; 1.69 Eur vertės vieną pakuotę juodos arbatos „Lipton Yellow Lab“; vieną pakuotę 0.85 g karštai rūkytų kaimiškų šonkaulių, kurių 1 kg kaina – 5.99 Eur (bendra vertė – 5.09 Eur); 3,39 Eur vertės vieną rutulinį dezodorantą „Fa Get Spiritium“ 50 ml; du energetinius gėrimus „Red Bull Red“, kurių vieneto kaina 1,39 Eur (bendra vertė – 2.78 Eur); 29,99 Eur vertės vieną porą berniukų vasarinę avalynę (22–27); 7,49 Eur vertės vieną maltos kavos „Paulig Classic“ 500 g pakuotę; vieną pakuotę 1,256 g šviežios lietuviškos kalakutienos, kurios 1 kg kaina – 3.99 Eur (bendra vertė – 5.01 Eur); vieną pakuotę 0.744 g blauzdelių be sąnario „Žolelių“, kurių 1 kg kaina – 3,69 Eur (bendra vertė – 2,75 Eur); vieną pakuotę 0.585 g k. r. Krokuvos dešros, kurios 1 kg kaina – 4,25 Eur (bendra vertė – 2,49 Eur); 2,78 Eur vertės du vienetus „Dvaro sviesto“ (bendra vertė – 5,56 Eur); vieną pakuotę 0,832 g karštai rūkytų kaimiškų šonkaulių, kurių 1 kg kaina – 5,99 Eur (bendra vertė – 4,98 Eur); vieną 0,204 g vytintą „Geros Kainos“ dešrą, kurios 1 kg kaina – 6,25 Eur (bendra vertė – 1,28 Eur); vieną pakuotę 0,324 g karštai rūkytų kiaulienos šoninės juostelių, kurių 1 kg kaina – 5,29 Eur (bendra vertė – 1,71 Eur); vieną pakuotę 0,186 g vytintos kiaulienos išpjovos, kurios 1 kg kaina – 14,99 Eur (bendra vertė – 2,79 Eur); vieną pakuotę 0,200 g vytintos kiaulienos išpjovos, kurios 1 kg kaina – 14,99 Eur (bendra vertė – 3 Eur); vieną pakuotę 0,208 g vytintos kiaulienos išpjovos, kurios 1 kg kaina – 14,99 Eur (bendra vertė – 3,12 Eur); vieną pakuotę 0,506 g šaltai rūkytos „Kolumbo“ šoninės, kurios 1 kg kaina – 6,69 Eur (bendra vertė – 3,39 Eur); vieną pakuotę 0,378 g karštai rūkytos Pikantiškos, kurios 1 kg kaina – 7,49 Eur (bendra vertė – 2,83 Eur); vieną pakuotę 0,220 g vytintos kiaulienos išpjovos, kurios 1 kg kaina – 14,99 Eur (bendra vertė – 3,30 Eur); vieną pakuotę 0,380 g karštai rūkytos Pikantiškos, kurios 1 kg kaina – 7,49 Eur (bendra vertė – 2,85 Eur), dvi šaltai rūkytas namines dešras 0,350 g, kurios vienos kaina – 3,49 Eur (bendra vertė – 6,98 Eur); 13,99 Eur vertės vieną porą berniukiškos vasarinės avalynės; 2,39 Eur vertės vienas moteriškas kelnaites art.; 1,36 Eur vertės vienas moteriškas pėdkelnes „Juliette 50“; 5,25 Eur vertės vienas moteriškas pėdkelnes „ORI Beverly50“; 4,29 Eur vertės vienas moteriškas pėdkelnes „ORI New Action“; tris „Kinder Milchshnitte“ batonėlius su pienu, kurio vieno kaina – 0,59 Eur (bendra vertė – 1.77 Eur); du „Kinder Maxi King“ batonėlius su pienu, kurio vieno kaina – 0,69 Eur (bendra vertė – 1.38 Eur); tris Belgiškus šokoladinius glaistytus sūrelius „Pasaka“ su mėlynėmis, kurio vieno kaina – 0,59 Eur (bendra vertė – 1,77 Eur); 0,69 Eur vertės vieną „Kinder Maxi King“ batonėlį su pienu; keturis glaistytus sūrelius „Pasaka“ su avietėmis, kurio vieno kaina – 0,59 Eur (bendra vertė –2,36 Eur); tris Belgiškus šokoladinius glaistytus sūrelius „Pasaka“ su kondensuotu pienu, kurio vieno kaina – 0,59 Eur (bendra vertė – 1,77 Eur), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Tokiais savo veiksmais G. S. pasikėsino pagrobti UAB „Norfos mažmena“, priklausantį 185,87 Eur vertės turtą ir padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje.

Kaltinamoji G. S. ikiteisminio tyrimo metu apklausiama 2022 m. balandžio 29 d. parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Parodė, kad nurodytu jai pranešime apie įtarimą laiku, ji, būdama Norfos bazės prekybos salėje į pirkinių krepšelį įsidėjo nurodytus produktus, prekes, praėjo nesusimokėjusi pro savitarnos kasas, už jų apsaugos darbuotojos buvo sulaikyta. Jos tikslas buvo pasisavinti maisto, prekių. Galvojo, kad nieko nebus, laisvai pasišalins iš parduotuvės. Buvo sulaikyta už savitarnos kasų. Visos su ja buvusios prekės, maistas buvo grąžintas į parduotuvę. Negali tiksliai paaiškinti savo tokio poelgio motyvo, bet savo veiksmus suvokė, supranta, kad kėsinosi į svetimą turtą. Suvokė, kad ją galbūt stebi ir apsaugos kameros, bet salėje apsaugos darbuotojų nebuvo. Todėl ir sumanė išeiti su svetimomis prekėmis pro savitarnos kasas, nes ten laisvesnis praėjimas.

Kaltinamoji G. S. ikiteisminio tyrimo metu apklausiama 2022 m. birželio 7 d. parodė, kad lieka prie savo pirmiau duotų parodymų ir nori juos papildyti. Papildomai nurodė, kad į parduotuvę ėjo turėdama tikslą pavogti prekes. Su ja kartu buvo jos draugė F. (daugiau jos duomenų nežino), taip pat su ja buvo jos vyras (jo duomenų nežino). Parduotuvėje „Norfa“ rinkosi prekes ir dėjo į savo krepšį, kurį pasiėmė iš parduotuvės. Kartu su ja buvusi draugė F. parduotuvės prekes krovėsi į savo krepšį ir į jos krepšį nieko nedėjo, o ji į F. krepšį taip pat nieko nedėjo. Jos draugės vyras nebuvo su jomis įvykio metu, tačiau kartais prieidavo prie F. ir nueidavo. Prisikrovusi įvairių parduotuvės prekių į krepšį, ant prekių uždėjo rankšluostį, dėl ko taip padarė paaiškinti negali. Tada kartu su pilnu parduotuvės prekių krepšiu bandė praeiti pro kasas, bet negali pasakyti, pro kurias kasas ėjo, tačiau gali būti, kad pro savitarnos. Taip pat kartu su ja ėjo ir jos draugė, kuri su savimi turėjo savo pirkinių krepšį, į kurį prekes krovėsi pati. Kur tuo metu buvo jos vyras, ji nežino. Jai praėjus pro kasas, jas sulaikė apsaugos darbuotoja. Apsaugos darbuotoja sulaikė parduotuvės koridoriuje. Ji ir jos draugė nesipriešino, prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, nori, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, taip pat pageidauja, kad jai būtų paskirta piniginė bauda, kadangi turi mažametį sūnų, kurį reikia prižiūrėti. Jos vyras dirba (duomenys neskelbtini), todėl galės sumokėti baudą.

Kaltinamoji G. S. ikiteisminio tyrimo metu apklausiama 2022 m. birželio 7 d. papildomai parodė, kad lieka prie savo pirmiau duotų parodymų ir nori juos papildyti. Kartu su F. iš anksto neplanavo pagrobti prekių iš parduotuvės „Norfa“, tai padarė spontaniškai. Prekių neketino dalintis, jos dėl to nesitarė, parduotuvės prekes, kurias ketino pagrobti, planavo pasiimti sau.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios G. S. kaltė padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką be jos pačios prisipažinimo, įrodyta ir byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Liudytoja T. S. ikiteisminio tyrimo metu apklausiama 2022 m. balandžio 26 d. parodė, kad dirba apsaugos darbuotoja „GRIFS AG“, jos darbo vieta – „Norfos bazė“ parduotuvėje, esančioje Vilniuje, Savanorių pr. 176. 2022 m. balandžio 14 d. dirbo nustatytu grafiku, kai vakare apie 17.15 val. per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kaip į prekybos salę užėjo dvi romų tautybės moterys ir vienas romų tautybės vyras. Abi moterys užeidamos į salę pasiėmė tempiamą parduotuvės prekių krepšelį. Vyras iš karto nuėjo atskirai nuo moterų matuotis rūbų. Abi moterys vaikščiojo po prekybos salę atskirai ir rinko į krepšelį prekes. Prisirinkusios prekių susitiko prie įėjimo vartelių, prie jų priėjo ir romų tautybės vyras. Vyras praėjo pro savitarnos kasas be prekių ir išėjo iš parduotuvės. Moterys, likusios prie įėjimo vartelių, iš prekybos salės paėmė po rankšluostį, kuriais uždengė prekes, esančias krepšeliuose. Aukštesnė moteris palikusi krepšelį su prekėmis prie kitos moters, pralindo pro įėjimo vartelių apačią ir pasižiūrėjo link apsaugos kambario, kurio durys buvo praviros, tada grįžo atgal į prekybos salę, pasiėmė savo krepšelį ir kartu su kita moterimi nuėjo prie kitų įėjimo vartelių. Priėjusios prie vartelių apsisuko ir nuėjo prie savitarnos kasų, ten dirbusi kasininkė buvo užsiėmusi, dirbo cigarečių terminale, tuo tarpų abi romų tautybės moterys praėjo pro savitarnos kasas nesusimokėjusios už prekes. Moterims praėjus pro savitarnos kasas, ji išėjo iš apsaugos patalpos ir abi moteris sulaikė, po to iškart iškvietė policijos pareigūnus.

Liudytoja T. S. papildomai apklausiama ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. gegužės 27 d. patvirtino, kad lieka prie savo pirmiau duotų parodymų ir nori juos papildyti. Papildomai nurodė, kad sulaikymo metu abi romų tautybės moterys praėjo pro savitarnos kasas ir ėjo link išėjimo, kai parduotuvės koridoriuje dar neišėjus pro lauko įėjimo/išėjimo duris buvo sulaikytos. Ji sulaikė minėtas moteris, jos nebandė pabėgti, nesipriešino, taip pat moterys neneigė, kad pasikėsino pagrobti parduotuvės „Norfa“ prekes. Minėtos moterys buvo nuvestos į apsaugos postą, taip pat buvo iškviesti policijos pareigūnai. Minėtos prekės buvo skaičiuojamos iš karto, prekes skaičiavo kasininkė, šalia buvo jos kolega apsaugos darbuotojas R. (daugiau duomenų jo nežino). Prekės buvo nuskanuotos ir atspausdintas kvitas, kuris pridėtas prie pareiškimo. Atėjęs kartu su moterimis vyras buvo romų tautybės ir buvo visada netoliese, tačiau nieko nepirko. Kai moterys krovėsi prekes į krepšius, jis nebuvo šalia ir prekių nekrovė į krepšius. Minėtas vyras išėjo pirmiau nei moterys, nieko nepirko.

UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“ 2022 m. balandžio 14 d. pareiškimas, kad 2022 m. balandžio 14 d., apie 18.05 val., UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, esančioje Vilniuje, Savanorių pr. 176, G. S. pavogė prekių už 185,87 Eur. Visos prekės grąžintos į apyvartą.

Bendrojo pagalbos centro duomenys, iš kurių nustatyta, kad apsaugos darbuotoja 2022 m. balandžio 14 d. 18.02 val. pranešė, kad sulaikė vagis. Įvykis įregistruotas 2022 m. balandžio 14 d., 18.04 val.

UAB „Norfos mažmena“ pateiktų vaizdo įrašų 2022 m. balandžio 27 d. apžiūros protokolas, iš kurio nustatyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, kuriuos pateikė UAB „Norfos mažmena“:

1. Vaizdo įraše „CH08-2022-04-14-16-28-30.avi“, kurio trukmė 29 sek., matosi, kad kameros fiksuoja įėjimą į parduotuvę. 00 min. 23 sek. į parduotuvę įeina F. A. ir G. S..

2. Vaizdo įraše „CH16-2022-04-14-16-31-04.avi“, kurio trukmė 2 min. 1 sek. matyti, kad kameros filmuoja vieną iš skyrių. 00 min., 08 sek. į skyrių įeina F. A. ir G. S.. Moterys vežasi ranka stumiamus pirkinių krepšelius. Toliau moterys vaikšto po skyrių ir apžiūrinėja, renkasi įvairias prekes, kurias išsirinkusios deda į pirkinių krepšelius. 1 min., 28 sek. moterys nueina į kitą parduotuvės skyrių.

3. Vaizdo įraše „CH01-2022-04-14-17-11-32.avi“, bendras įrašo laikas 2 min., 26 sek. kamera fiksuoja tą patį vaizdą kaip ir įraše „CH16-2022-04-14-16-31-04.avi“, tik filmuojama iš kito parduotuvės skyriaus galo.

4. Vaizdo įraše „CH11-2022-04-14-15-25-21.avi“, kurio trukmė 1 min. 18 sek., kad jis yra įrašo „CH01-2022-04-14-17-11-32.avi“ tęsinys. Įrašo 00 min., 36 sek. filmuojamas skyrius, į kurį nueina F. A. ir G. S.. Įrašo 00 min., 49 sek. G. S. sustoja ir renkasi prekes, o F. A. nueina toliau į kitą skyrių, moterys išsiskiria. 1 min. 5 sek. G. S. įsideda į pirkinių krepšelį prekes ir nueina toliau į kitą skyrių.

5. Vaizdo įraše „CH07-2022-04-14-16-59-15.avi“, kurio trukmė 2 min. 30 sek., matyti, kad kameros filmuoja šaldytų ir kitų produktų skyrių.

6. Vaizdo įraše „CH02-2022-04-14-17-15-40.avi“, kurio trukmė 1 min. 31 sek. matyti kaip kaltinamoji G. S. renkasi prekes ir deda į pirkinių krepšelį. 1 min. 8 sek. G. S. nueina į kitą skyrių.

7. Vaizdo įraše „CH04-2022-04-14-16-47-56.avi“, kurio trukmė 2 min. 59 sek., matyti kaip G. S. vaikšto po parduotuvės skyrių, renkasi prekes ir deda į pirkinių krepšelį. 1 min. 4 sek. G. S. prieina prie šaldytuvo, toliau renkasi prekes ir deda į pirkinių krepšelius.

8. Vaizdo įrašas „CH02-2022-04-14-16-23-00.avi“, kurio trukmė 3 min. 30 sek., yra įrašo „CH04-2022-04-14-16-47-56.avi“ tęsinys, filmuojama ta pati vieta, tik iš kitos pusės, įraše matyti G. S..

9. Vaizdo įrašas „CH03-2022-04-14-16-24-10.avi“, kurio trukmė 3 min. 29 sek. yra įrašo „CH04-2022-04-14-16-47-56.avi“ tęsinys, filmuojama ta pati salė, tik iš kitos pusės, įraše matyti G. S..

10. Vaizdo įraše „CH06-2022-04-14-17-07-15.avi“, kurio trukmė 2 min., 59 sek., matyti, kad 1 min. 36 sek. G. S. sveriamos mėsos skyriuje paprašo pasverti prekes ir įdeda jas į pirkinių krepšelį.

11. Vaizdo įrašas „CH16-2022-04-14-17-10-11.avi“ yra kaip ir įrašas „CH06-2022-04-14-17-07-15.avi“, filmuojama ta pati vieta, tik iš kitos pusės, įraše matyti kaip G. S. praeina link sveriamos mėsos skyriaus.

12. Vaizdo įraše „CH04-2022-04-14-16-24-50.avi“, kurio trukmė 1 min., 29 sek., matyti, kad 00 min., 08 sek. G. S. renkasi prekes ir deda jas į krepšelį.

13. Vaizdo įraše „CH03-2022-04-14-16-46-25.avi“, kurio trukmė 1 min. 16 sek., matyti, kad 00 min. 30 sek. G. S. renkasi prekes, deda jas į krepšelį ir nueina į kitą skyrių.

14. Vaizdo įraše „CH04-2022-04-14-17-16-29.avi“, kurio trukmė 1 min. 14 sek., matyti, kaip 00 min. 12 sek. G. S. renkasi prekes, deda jas į krepšelį ir nueina į kitą skyrių.

15. Vaizdo įraše „CH05-2022-04-14-17-16-05.avi“, kurio trukmė 00 min. 19 sek., matyti, kad mėsos skyriuje stovi G. S..

16. Vaizdo įraše „CH05-2022-04-14-17-33-18.avi“, kurio trukmė 2 min. 51 sek. matyti, kad 1 min. 01 sek. užfiksuota, kaip G. S. paima prekes ir deda į krepšelį.

17. Vaizdo įraše „CH16-2022-04-14-17-27-21.avi“, kurio trukmė 3 min. 10 sek., matyti, kad 2 min. 02 sek. G. S. renkasi prekes ir deda jas į krepšelį.

18. Vaizdo įraše „CH06-2022-04-14-17-30-41.avi“, kurio trukmė 1 min. 58 sek., matyti, kad 00 min. 12 sek. pasirodo G. S., nueina į vieną skyrių, apsisuka, nueina į kitą skyrių.

19. Vaizdo įraše „CH08-2022-04-14-16-34-53.avi“, kurio trukmė 3 min. 8 sek., matyti, kad 3 min. 8 sek. G. S. renkasi prekes, išsirinkusi įdeda į pirkinių krepšelį.

20. Vaizdo įraše „CH06-2022-04-14-15-53-11.avi“, kurio trukmė 1 min. 9 sek., matyti, kad 00 min. 28 sek. G. S. renkasi prekes, išsirinkusi įdeda į pirkinių krepšelį.

21. Vaizdo įraše „CH06-2022-04-14-17-30-41.avi“, kurio trukmė 00 min. 40 sek., matyti kaip 00 min. 15 sek. G. S. renkasi prekes, išsirinkusi įdeda į pirkinių krepšelį.

22. Vaizdo įraše „CH08-2022-04-14-17-08-19.avi“, kurio trukmė 2 min. 10 sek., matyti kaip 1 min. 25 sek. G. S. renkasi prekes, išsirinkusi įdeda į pirkinių krepšelį.

23. Vaizdo įraše „CH01-2022-04-14-17-02-56.avi“, kurio trukmė 00 min. 39 sek., matyti, kaip 00 min. 22 sek. G. S. renkasi prekes, išsirinkusi įdeda į pirkinių krepšelį.

24. Vaizdo įraše „CH16-2022-04-14-17-08-00.avi“, kurio trukmė 1 min. 49 sek., matyti, kaip 00 min. 47 sek. G. S. renkasi prekes, išsirinkusi įdeda į pirkinių krepšelį.

25. Vaizdo įraše „CH14-2022-04-14-17-19-22.avi“, kurio trukmė 4 min. 29 sek., matyti, kaip 00 min. 34 sek. – 4 min. 6 sek. G. S. renkasi prekes, išsirinkusi nusineša.

26. Vaizdo įraše „CH12-2022-04-14-17-01-02.avi“, kurio trukmė 2 min. 9 sek., matyti, kaip 00 min. 09 sek. – 00 min. 41 sek. G. S. renkasi prekes, išsirinkusi atsineša prie pirkinių krepšelio. Išsirinktą rankšluostį sulanksto ir uždeda ant prekių, kurios yra krepšelyje, taip jas paslėpdama.

27. Vaizdo įraše „CH07-2022-04-14-17-53-28.avi“, kurio trukmė 1 min. 49 sek., matyti, kaip G. S. vaikšto po parduotuvę ir apžiūrinėja prekes.

28. Vaizdo įraše „CH10-2022-04-14-17-40-09.avi“, kurio trukmė 2 min. 30 sek., matyti, kaip G. S. vaikšto po parduotuvę ir apžiūrinėja prekes, o 2 min. 3 sek. vieną prekę įsideda į pirkinių krepšelį.

29. Vaizdo įraše „CH15-2022-04-14-17-22-26.avi“, kurio trukmė 1 min. 29 sek., matyti kaip G. S. vaikšto po parduotuvę ir apžiūrinėja prekes, o 00 min. 39 sek. vieną prekę išima iš krepšelio ir padeda į lentyną, vėliau nueina toliau link kito skyriaus.

30. Vaizdo įraše „CH01-2022-04-14-17-39-07.avi“, kurio trukmė 5 min. 20 sek., vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja kairėje pusėje esančias prekybos kasas. 00 min. 56 sek. G. S. eina greta kasų, atsisuka, pasižiūri į jas ir nueina. 1 min. 22 sek. dar kartą atsisuka į kasas ir šalia jų praeina. 2 min. 00 sek. prieina prie kasų ir pasižiūri. 2 min. 48 sek. nueina link kitos parduotuvės pusės. 3 min. 20 sek. prie kasų sustoja. 3 min. 23 sek. nueina toliau į parduotuvės galą, kameros nebefiksuoja. 4 min. 49 sek. grįžta link prekybos kasų. 5 min. 5 sek. įeina į savitarnos kasų vietą.

31. Vaizdo įraše „CH08-2022-04-14-17-42-10.avi“, kurio trukmė 00 min. 49 sek., matyti, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja savitarnos kasas. 00 min. 13 sek. įeina G. S., praeina pro savitarnos prekybos kasas, nesusimoka už prekes ir 00 min. 22 sek. išeina iš parduotuvės nesusimokėjusi už prekes.

Fotolentelėje esančios nuotraukos, iš kurių nustatyta, kad nuotraukos padarytos iš pirmiau aptartų vaizdo įrašų, nuotraukoje Nr. 1 užfiksuotos G. S. ir F. A.; nuotraukoje Nr. 13 užfiksuota, kaip kaltinamoji praeina pro savitarnos kasas.

Įvykio vietos 2022 m. balandžio 28 d. protokolas, iš kurio nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „Norfa“, esanti Vilniuje, Savanorių pr. 176. Vaizdo stebėjimo kameros įrengtos kiekviename skyriuje tarp lentynų, prie kasų, taip pat stebimas įėjimas į prekybos salę.

UAB „Norfos mažmena“ 2022 m. gegužės 6 d. raštas S-2208, iš kurio nustatyta, kad 2022 m. balandžio 14 d. UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojos T. S. pateiktas pareiškimas policijai dėl 2022 m. balandžio 14 d., apie 18.05 val., parduotuvėje Norfa, esančioje Vilniuje, Savanorių pr. 176, pasikėsinimo įvykdyti vagystę yra laikomas oficialiu, kadangi apsaugos darbuotojai yra suteikta teisė UAB „Norfos mažmena“ vardu teikti pareiškimus, pasirašyti pareiškimą ar su tuo susijusius dokumentus. Šiuo raštu informuojama, kad bendrovė civilinio ieškinio neteiks.

Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir teismo išvados

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad paima svetimą daiktą, numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą bei to siekia. BK 22 straipsnio 1 dalis numato, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas arba neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jei veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs nagrinėjamoje byloje esančius įrodymus kiekvieną atskirai ir jų visumą, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog G. S. padarė jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Byloje esantys įrodymai visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą. Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent, ji kaltinime nurodytu laiku, būdamas UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje „Norfa“, esančioje Vilniuje, Savanorių pr. 176, pasikėsino pavogti pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodytas prekes, kurių bendra vertė – 185,87 Eur. Su minėtomis prekėmis ji praėjo pro savitarnos kasas nesusimokėjusi, o už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojos, kuri sukliudė jai pabaigti nusikalstamą veiką, t. y. nusikalstamos veikos nebaigė dėl ne nuo jos priklausančių priežasčių. Šią aplinkybę patvirtina vaizdo įrašų 2022 m. balandžio 27 d. apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, liudytojos (apsaugos darbuotojos) T. S. parodymai ir pačios kaltinamosios prisipažinimas.

Kaltinamąją veikus tiesiogine tyčia patvirtina tiek pačios kaltinamosios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad ji ketino pavogti prekių sau. Taip pat liudytojos T. S. parodymai ir vaizdo įrašų 2022 m. balandžio 27 d. apžiūros protokole nurodyti duomenys, kad kaltinamoji paimtas prekes dėjo į parduotuvės krepšį, vėliau prekes prisidengė iš parduotuvės paimtu rankšluosčiu, su drauge nuėjo prie kasų, vėliau apsisuko ir nuėjo prie savitarnos kasų, kur ten dirbusi kasininkė buvo užsiėmusi, ir praėjo pro savitarnos kasas nesumokėjusi už paimtas prekes.

Įvertinus ketintų pagrobti prekių vertę – 185,87 Eur, matyti, kad kaltinamoji pasikėsino pagrobti nedidelės vertės turtą, nes pasikėsinto pagrobti turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 5 MGL (2 500 Eur) (BK 190 straipsnio 1 dalis).

Taigi, atsižvelgiant į išdėstytą bei į nustatytus objektyviuosius ir subjektyviuosius nusikalstamos veikos požymius, konstatuojama, kad G. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje.

Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus ir yra tenkinamas.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamoji G. S. sutiko, kad procesas šioje baudžiamojoje byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės rūšys – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi BK 41, 54, 61 straipsnių nuostatomis, atsižvelgia į kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, padarymo aplinkybes ir baigtumą, kaltininkės kaltės formą, asmenybę bei kitas ją charakterizuojančias aplinkybes.

Nustatyta kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi nusikalstamą veiką bei dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

G. S. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, nutrūkusį pasikėsinimo stadijoje. Veika padaryta iš savanaudiškų paskatų, nusikalstama veika žala nepadaryta (prekės nesugadintos ir grąžintos į apyvartą). Nustatyta viena kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji yra jauno amžiaus, auginanti nepilnametį vaiką, nedirbanti, neteista, nuo 2019 m. spalio mėnesio iki 2022 m. gegužės 30 d. šešis kartus bausta už administracinių nusižengimų padarymą, iš jų kelis kartus už smulkias vagystes, ne visos jai paskirtos baudos sumokėtos. Byloje nėra surinkta duomenų apie jos gydymą psichikos sveikatos įstaigose, priklausomybės ligų centre.

Iš išdėstyto matyti, kad iš esmės kaltinamoji tyčinę nusikalstamą veiką padarė būdama neteista, charakterizuojama teigiamai, tačiau, nepaisant to, keletą kartų bausta už smulkias vagystes, ne visas jai paskirtas baudas sumoka.

Apibendrindamas išdėstytas aplinkybes teismas sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, mano, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti G. S. už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje, paskyrus sankcijoje numatytą ne griežčiausią ir ne švelniausią bausmės rūšį – laisvės apribojimą, nustatant šios bausmės terminą devyniems mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant G. S. tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje (BK ta48 straipsnio 4 dalies 4 punktas); neatlygintinai išdirbti 48 valandas per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 4 dalis 2 punktas). Teismo įsitikinimu, būtent tokia bausmė, bus proporcinga kaltinamosios veiksmams bei atitiks jos asmenybę ir bausmei keliamus tikslus.

Procesas baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji prisipažino esanti kalta, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu iki šešių mėnesių laisvės apribojimo.

Kardomoji priemonė nepaskirta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

G. S. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, G. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 ir 4 punktais, G. S. per visą bausmės vykdymo laikotarpį įpareigoti tęsti darbą arba registruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei neatlygintinai išdirbti 48 valandas per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

1. Laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46–49 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

2. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

3. Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, Kareivių g. 1, tel. (8 5) 212 3551). Jei nuteistasis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, įsiteisėjus teismo sprendimui, jis turi nuvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybą. Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti šią bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą.

4. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

5. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

6. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

7. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

8. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.