Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.; 2.5.2.; 2.5.4.2.; 3.1.7.8.; 3.2.3.2; 3.2.6.1.; 3.4.5.2

2024 m. gegužės 14 d.

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Edita Masiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. S. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims L. G., Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po sutuoktinės K. B. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti (b. l. 1-3).

2. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo sutuoktinė K. B., su kuria buvo sudarę bendrąjį sutuoktinių testamentą. Pareiškėjas į notarą dėl palikimo priėmimo mirus jai nesikreipė. Kitų paveldėtojų į K. B. turtą (išskyrus dukrą L. G.) nėra. Pareiškėjas po sutuoktinės mirties rūpinosi bendru butu, sodu, garažu: mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas bute, rinkliavą už atliekų tvarkymą sode, garaže, tvarkė ir prižiūrėjo sodo aplinką kaip vienintelis teisėtas savininkas. Savo poreikiams naudojosi automobiliu, disponavo namų apyvokos daiktais, kitais bute ir sode buvusiais daiktais, valdydamas juos kaip savus. Bute iki šiol tebegyvena, šį butą, kaip ir likusį visą kitą turtą, kaip teisėtas paveldėtojas, laiko savais. Po K. B. mirties liko nekilnojamasis turtas – 0,0686 ha žemės sklypas, sodo pastatas, esantys (duomenys neskelbtini), garažas (boksas) Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (taip pareiškimo tekste), butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), kilnojamasis turtas - bute buvę baldai, buitinė technika, įvairūs namų apyvokos daiktai ir kiti kilnojamieji daiktai, automobilis „Ford Focus“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu jis priėmė paliktą turtą ir visus iš palikimo priėmimo kylančius įsipareigojimus. Po K. B. mirties per trijų mėnesių terminą pareiškėjas faktiškai pradėjo valdyti mirusiajai priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą – juo naudojosi, prižiūrėjo, tai daro ir iki šiol (b. l. 1-3).

3. Suinteresuotas asmuo L. G. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Pažymi, kad jos tėvas (pareiškėjas) vienintelis po motinos mirties mokėjo visus mokesčius, susijusius su turtu, jos paliktą turtą pradėjo tvarkyti ir rūpintis juo kaip vienintelis paveldėto turto savininkas, niekas kitas, įskaitant ją (L. G.), į šį turtą nepretendavo (-uoja) (b. l. 61-62).

4. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose jis atstovauja valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijas, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos K. B. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį K. B. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, Valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, institucijos atstovui nedalyvaujant (b. l. 51-53).

5. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos K. B. palikimo perėjimą valstybei. Jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad J. S. B. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas turtą valdyti, Tarnyba neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui (b. l. 41-43).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas visiškai.

6. Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė savo mirusios sutuoktinės palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. Šis faktas turi pareiškėjui juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso pareiškėjo turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik šiuo būdu galima įgyvendinti jo teisę paveldėti sutuoktinės turtą visa apimtimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas).

7. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1-2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).

8. Teismų praktikoje faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-416/2003).

9. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas yra palikėjos sutuoktinis (b. l. 14). Palikėja K. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 12). 2008 m. balandžio 22 d. bendrajame sutuoktinių testamente nurodyta, kad K. B. ir J. S. B. savo mirties atveju daro tokį patvarkymą: jiems priklausantį visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą palieka savo sutuoktiniui (-ei) (1-2 punktai). Mirus pergyvenusiam sutuoktiniui visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą paveldi dukra L. G. (3 punktas, b. l. 13). 2024 m. kovo 21 d. VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registre (duomenų bazės išrašuose) nurodyta, kad negyvenamoji patalpa – garažas (boksas) Nr. (duomenys neskelbtini) su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 0,0686 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), pastatas - sodo pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai (šulinys), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso J. S. B. (b. l. 15, 16, 17, 18). Iš VĮ Regitra registracijos liudijimo matyti, kad automobilis „Ford Focus“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso J. S. B. (b. l. 25).

10. Iš 2024 m. balandžio 25 d. Testamentų registro išrašo matyti, kad 2008 m. balandžio 22 d. Pasvalio rajono 1-ajame notaro biure yra įregistruotas K. B. oficialusis testamentas (b. l. 35).

11. 2024 m. balandžio 24 d. VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažymoje nurodyta, kad K. B. mirė santuokoje, vaikai E. B., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini) ir L. G. (b. l. 37).

12. Iš 2024 m. balandžio 24 d. notarės pažymos matyti, kad po K. B. mirties Pasvalio rajono 1-ajame notaro biure paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 36). Iš 2024 m. gegužės 9 d. notarės pažymos matyti, kad po K. B. mirties Pasvalio rajono 2-ajame notaro biure paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 63-64). Tai, kad pareiškėjas mokėjo mokesčius už telefoną, dujas, šilumos ir vandens paslaugas ir rinkliavą už atliekų tvarkymą patvirtina AB „PANEVĖŽIO ENERGIJA“ 2023 m. gruodžio mėn. ir 2024 m. vasario mėn. sąskaitos, 2024 m. kovo 6 d. ir 2024 m. kovo 8 d. UAB Panevėžio regiono atliekų tvarkymo centro mokėjimo pranešimai ir 2024 m. sausio 24 d. bei 2024 m. kovo 23 d. mokėjimo kvitai (b. l. 19, 20, 21, 22, 23, 24).

13. Iš pareiškėjo pareiškime nurodytų aplinkybių, pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas po sutuoktinės mirties priėmė jos palikimą, iki mirties ir po to rūpinosi jos turtu, jam liko sutuoktinės turtas, buities ir asmeniniai daiktai. Tokiu būdu jis faktiškai pradėjo valdyti po sutuoktinės K. B. mirties likusį turtą.

14. Pareiškėjo argumentams, kad po palikėjos K. B. mirties pareiškėjas palikimą priėmė, pradėdamas paveldimą turtą valdyti kaip savo, neprieštarauja ir kiti suinteresuoti asmenys savo pateiktuose atsiliepimuose į pareiškimą. Bylos duomenimis, nustačius nurodytą faktą, jokių kitų asmenų interesai nebūtų suvaržyti.

15. Pažymėtina, kad teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turintį faktą, nenustato palikto turto kiekio, jo dalių, vietos, todėl nagrinėjamu atveju teismas nekonstatuoja mirusiosios K. B. palikimo sudėties.

16. Teismo vertinimu, visuma byloje nustatytų aplinkybių ir ištirtų įrodymų leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjas, būdamas testamentinis palikėjos įpėdinis, po savo sutuoktinės K. B. mirties faktiškai pradėjo paliktą mirusiosios turtą valdyti, rūpinosi juo kaip savo turtu, naudojosi ir jį prižiūrėjo. Duomenų apie tai, kad J. S. B. būtų atsisakęs palikimo, neįgyvendinęs savo teisės gauti palikimą, byloje nėra. Todėl daroma išvada, kad J. S. B. aptartu būdu priėmė po savo sutuoktinės mirties atsiradusį palikimą. Pareiškėjo reikalavimas įrodytas (CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas), todėl tenkinamas visiškai.

17. Iš pareiškėjo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263 straipsnio 1-2 dalimis, 264-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-4 dalimis, 270 straipsnio 1-4 dalimis, 5 dalies 1 punktu ir 3-5 punktais, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas J. S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinės K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

Priteisti iš J. S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 32,02 Eur (trisdešimt dviejų eurų 02 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (įmokos kodas 5662).

Sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.