Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Zuzevičiui, gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui, nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei J. K.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

O. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagalbinio 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas 2005-04-05 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d., 302 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, teistas 2007-01-19 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 159 str. laisvės atėmimu 4 mėnesiams, teistas 2007-02-13 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, teistas 2007-10-30 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 mėnesiams, teistas 2008-12-22 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 159 str., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams, 2010-07-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas, neatlikus 11 mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo bausmės, 2011-03-25 Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti Joniškio rajono apylinkės teismo 2008-12-22 nuosprendžiu paskirtą ir likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį – 11 mėnesių 27 dienas,

kaltinamas pagal LR BK 302 str. 1 d., 214 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis O. B. 2011 m. sausio 30 d., apie 22 val. 30 min., Pakruojo rajone, N. kaime, per duris įsibrovė į gyvenamąjį namą, priklausantį J. K., ir iš rankinėje buvusios piniginės pagrobė J. K. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę, elektroninę mokėjimo priemonę – AB banko „Swedbank“ „Maestro“ kortelę bei identifikavimo kodų kortelę.

Kaltinamasis O. B. dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis tuo metu gyveno N. kaime pas savo tetą K., su kuria apsipyko ir teta jį išvarė. Tada išėjo gyventi pas tetos draugę A. M., tačiau irgi apsipyko ir iš jos išėjo. Toliau jis pora naktų nakvojo pas tetą ūkiniame pastate ant šieno, tetai nežinant. Vieną vakarą, kai jau nakvojo pas tetą ant šieno, ėjo per kaimą ir pamatė kad viename name nedega šviesa. Priėjęs prie namo, pamatė, kad durys yra užrakintos, tada išmušė durų stiklą ir įėjo į namo vidų. Viduje šviesos nedegė, bet kažkokia šviesa sklido iš lauko ir jis pamatė pirmame kambaryje ant staliuko rankinuką, kuriame buvo piniginė, iš kurios jis ištraukė korteles – asmens tapatybės ir dvi banko. Piniginę įdėjo atgal ir iš namo išėjo. Pernakvojęs naktį pas tetą ant šieno, kitą dieną išvažiavo pakeleivingomis mašinomis į Šiaulius. Banko korteles jis pakeliui išmetė. Šiauliuose nepažįstamo žmogaus paklausė, gal žino, kam reikia asmens tapatybės kortelės ir tas žmogus pasakė, kad jam reikia, pasiūlė 50 litų ir jis kortelę pardavė. Gautus 50 litų išleido savo reikmėms, daugiausia maistui ir tada važiavo į Joniškį, kur gavo nakvynę nakvynės namuose. Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė, sutinka su pareikštu civiliniu ieškiniu ir pasižada jį atlyginti. Ateityje pasižada nebenusikalsti ir prašo skirti švelnesnę bausmę.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo O. B. padaryta veika jo paties prisipažinimu bei kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., nes jis pagrobė asmens tapatybės kortelę ir neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei identifikavimo kodų kortelę.

Kaltinamojo O. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR BK 60 str.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LB BK 54 str., ir bausmės skyrimo recidyvistui ypatumais, numatytais LR BK 56 str.

Kaltinamasis O. B. teisiamas šeštą kartą, nusikalstamas veikas padarė per bausmės lygtinio paleidimo laiką (b.l. 58-79, 125-127), padarė dvi apysunkes tyčines nusikalstamas veikas (LR BK 11 str. 4 d.), nusikalstamų veikų padarymo metu administracine tvarka nebuvo baustas (b.l. 80), gyvena (duomenys neskelbtini), pagal J. seniūnui priskirtus įgaliojimus baustas nebuvo (b.l. 84), iki sulaikymo buvo registruotas darbo biržoje (b.l. 85), nukentėjusiosios atsiprašė ir pasižada atlyginti jai padarytą žalą, kurios atlyginimo nukentėjusioji ir prašo, o kitokių pretenzijų jam nereiškia, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, kad pasiekti bausmės tikslus, kadangi kaip matyti iš ankstesnių teistumų jis teigiamų išvadų nedaro, jis yra baustinas terminuoto laisvės atėmimo bausme (LR BK 41 str., 50 str.). Jam skirtinų laisvės atėmimo bausmių dydžiai nustatytini žemesni, nei numatyta sankcijų vidurkiuose, atsižvelgiant į pakankamai jauną kaltinamojo amžių, į jo socialinę padėtį, į tai, kad yra nustatyta tik jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė kaltinamajam O. B. subendrintina su bausme, paskirta Joniškio rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu bei šio nuosprendžio vykdymą pakeitusia 2011 m. kovo 25 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi.

Kaltinamajam O. B. į atliktą bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas (LR BK 66 str.).

Nukentėjusiosios J. K. 200,00 Lt civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo pagrįstas, kaltinamojo pripažįstamas ir tenkintinas visiškai, priteisiant jį iš kaltinamojo, kadangi žala nukentėjusiajai buvo padaryta kaltinamojo nusikalstamais veiksmais.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

O. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., ir jį nubausti:

pagal LR BK 214 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal LR BK 302 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. taisyklėmis, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo principu subendrinti su 2008 m. gruodžio 22 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme bei 2011 m. kovo 25 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į atliktą bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011 m. vasario 8 d. iki 2011 m. vasario 10 d.

Priteisti iš nuteistojo O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio bausmę, 200,00 (dviejų šimtų) litų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti nukentėjusiajai J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai N. kaime, Pakruojo rajone.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.