Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės policijos Vidžemės regiono departamento prašymą dėl 2022 m. rugpjūčio 23 d. sprendimo Nr. 16769005475922, kuriuo K. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) rajone, Lietuvoje, skirta finansinė bauda, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2026 m. vasario 12 d. buvo gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės policijos Vidžemės regiono departamento - teisinės pagalbos prašymas bei dokumentai dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės policijos Vidžemės regiono departamento 2022 m. rugpjūčio 23 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo K. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) rajone, buvo paskirta piniginė sankcija – 85 eurų dydžio bauda.

2. Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vidžemės regiono departamento 2022 m. rugpjūčio 23 d. sprendimu byloje Nr. 16769005475922 K. V. paskyrė 85 eurų baudą už tai, kad jis 2022 m. rugpjūčio 23 d., 15.05 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, važiuojant nuo kempingo „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) link, vairavo automobilį „R. L.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio savininkas nebuvo apraudęs privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu. Minėta veika kvalifikuota kaip Kelių eismo įstatymo 71 straipsnyje ir yra sąraše nusikalstamų veikų, išvardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. Nors atsakomybė už tokią veiką Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto Europos Sąjungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sąrašą.

3. K. V. paaiškinimu, su prašymu dėl jam paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje neprieštarauja, nes šios piniginės baudos už padarytą KET pažeidimą iki šiol nėra sumokėjęs.

4. Prokuroras teismo posėdyje nedalyvavo, pozicijos nagrinėjimu klausimu nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

5. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) BPK 365¹ straipsnio 1 dalis). K. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini) rajone, todėl prašymas teismingas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.

6. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės policijos Vidžemės regiono departamento prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiamą sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

7. Susipažinęs su Valstybinės policijos Vidžemės regiono departamento pateiktais duomenimis, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valstybinės policijos Vidžemės regiono departamento) priimtą sprendimą. Iš pateikto Liudijimo nustatyta, kad K. V. atžvilgiu nebuvo priimtas kitas sprendimas dėl tų pačių veikų, jo procesinės teisės nebuvo pažeistos. Byloje nėra duomenų, kad jis būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą.

8. Padarytas pažeidimas patenka į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ 5 straipsnio 1 dalyje išvardintas veikas, todėl jis gali būti pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.

9. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valstybinės policijos Vidžemės regiono departamento) 2022 m. rugpjūčio 23 d. priimtas spendimas dėl K. V. paskirtos piniginės sankcijos – 85 Eur baudos, kuris įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 9 d., vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

10. Teismas pažymi, jog baudos sumokėjimo laikotarpis K. V. yra du mėnesiai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis). Taip pat išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

11. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, o apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, <..> nedelsiant raštu informuojama Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija – Valstybinės policijos Vidžemės regiono departamentas (BPK 365² straipsnio 3, 8 dalys).

Vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Vidžemės regiono departamento prašymą tenkinti.

Pripažinti Valstybinės policijos Vidžemės regiono departamento 2022 m. rugpjūčio 23 d. sprendimu Nr. 16769005475922, K. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) rajone, paskirtą 85 Eur (aštuoniasdešimt penkių eurų) piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti K. V. 85 Eur (aštuoniasdešimt penkių eurų) piniginę sankciją (baudą) sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, nurodytą sumą pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, administruojamą valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, kvitą reikia pateikti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.

Išaiškinti K. V., kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Apie piniginės sankcijos pripažinimą, įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti išieškojimą vykdantį - Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vidžemės regiono departamentą, el. pašto adresas: kanc@vidzeme.vp.gov.lv.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.