Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovams A. C. ir G. K. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškovės reikalavimai ir argumentai

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

II. Byloje nustatytos teisei taikyti reikšmingos faktinės aplinkybės, jų teisinis vertinimas ir teismo išvados

III. Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, kuriais nustatyta, kad pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2014 m. gruodžio 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo iš dalies patenkintas A. B. prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Pareiškėjui buvo kompensuota 13 539,82 Lt/3 921,40 Eur, kurie pervesti į A. B. banko sąskaitą. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2019 m. rugpjūčio 30 d. pažymoje patvirtinta, kad 2015 m. vasario 23 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), vykdant sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajam A. B. išmokėta 3 921,40 Eur kompensacija, todėl ieškovė įgijo regreso teisę iš atsakovo teismo tvarka išieškoti 3 921,40 Eur, dėl to ieškovės prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis.

IV. Byloje pateikti rašytiniai įrodymai – Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2014 m. gruodžio 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2019 m. rugpjūčio 30 d. pažyma dėl sprendimo įvykdymo, Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 2 d. nuosprendis, iš kurių matyti, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 2 d. d. nuosprendžiu A. C. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 1 dalį, G. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį. Minėtu nuosprendžiu nukentėjusiajam A. B. iš atsakovų solidariai buvo priteistas 539,82 Lt (156,34 Eur.) turtinės žalos atlyginimas ir 15 000,00 Lt (4 344,30 Eur) neturtinės žalos atlyginimas. A. B. kreipėsi į Teisingumo ministeriją, prašydamas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. 2014 m. gruodžio 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo nuspręsta patenkinti A. B. prašymą iš dalies ir kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, išmokant 13 539,82 Lt/ 3 921,40 Eur (539,82 Lt/154,32 Eur turtinės žalos ir 13 000 Lt/3 765,06 Eur neturtinės žalos) dydžio kompensaciją, ją pervedant į A. B. banko sąskaitą. Teisingumo ministerija 2015 m. vasario 23 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), vykdant sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajam A. B. išmokėjo 3 921,40 Eur kompensaciją.

V. Priteistos smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimą nustato Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymas (toliau – Įstatymas). Šio Įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

VI. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais, ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis). CK 6.280 straipsnio 1 dalis numato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

VII. Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisę į smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimą šio įstatymo nustatyta tvarka turi nukentėję asmenys, kuriems teismas priteisė smurtiniu nusikaltimu padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą arba patvirtino sutartį dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo. Įstatymo 4 straipsnio 1 dalis nustato, kad smurtiniais nusikaltimais padaryta žala kompensuojama, jeigu yra visos šios sąlygos: 1) smurtinis nusikaltimas padarytas Lietuvos Respublikos teritorijoje arba laive ar orlaivyje su Lietuvos valstybės vėliava ar skiriamaisiais ženklais; 2) teismo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar teismo patvirtintoje sutartyje nurodyta smurtiniu nusikaltimu padaryta žala neatlyginta; 3) prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą pateiktas ne vėliau kaip per 10 metų nuo teismo sprendimo, kuriuo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar patvirtinta sutartis dėl jos atlyginimo, įsiteisėjimo, išskyrus atvejus, kai šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

VIII. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu yra konstatuota, jog atsakovai atliko kaltus neteisėtus veiksmus – padarė smurtinį nusikaltimą, dėl kurio, esant tiesioginiam priežastiniam ryšiui, atsirado žala. Ieškovė, vadovaudamasi Įstatymo nuostatomis, kompensavo A. B. smurtiniu nusikaltimu padarytą 3 921,40 Eur žalą ir įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę šią sumą teismo tvarka išieškoti iš už žalą atsakingo asmens, šiuo atveju – atsakovo (Įstatymo 14 straipsnis, CK 6.280 straipsnio 1 dalis), todėl ieškinys tenkinamas, iš atsakovų solidariai ieškovei priteisiamas 3 921,40 Eur žalos atlyginimas (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

IX. Visiškai patenkinus ieškinį, iš kiekvieno atsakovo atskirai valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – po 22,00 Eur žyminio mokesčio (iš viso mokėtinas 44,00 Eur žyminis mokestis), nuo kurio ieškovė yra atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 263, 424, 428 ir 429 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, iš atsakovų A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 921,40 Eur (trijų tūkstančių devynių šimtų dvidešimt vieno euro ir keturiasdešimt centų) žalos atlyginimą.

Priteisti valstybei iš atsakovų A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 22,00 Eur (dvidešimt du eurus) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Reikalavimas atsakovams: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas atsakovams: jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovams: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Informacija atsakovams: jeigu atsakovai per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą dvidešimt dienų terminą atsakovai nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.