- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-05-17
- Bylos Nr.
- II-408-422/2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Janina Vitunskienė
- Kategorijos
- 45.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Janina Vitunskienė, sekretoriaujant Rugilei Sirgedienei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui N. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal N. Z. skundą dėl nutarimo panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2010 m.kovo 18 d. Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos nutarimu Nr. F283686 N. Z. paskirta administracinė nuobauda – 900 Lt bauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 148 str. 1 d.
Administracinė bauda paskirta už tai, kad N. Z. 2010-02-28 15.20 val. Marijampolės sav. kelyje Kaunas – Marijampolė –Suvalkai 64 km. vairavo transporto priemonę, neturėdamas privalomojo transporto priemonių savininkų ir valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimo patvirtinančio dokumento.
Šalies argumentai
N. Z. skunde ir teismo posėdžio metu prašė panaikinti nutarimą. Nurodė, jog 2010-02-28 važiavo krovininiu automobiliu N1 kategorijos keliu su meškučių cirku į spektaklį, privalomojo transporto priemonių savininkų ir valdytojų naudotojo mokestį buvo sumokėjęs, tačiau pareigūnams pareikalavus tuo metu nesurado kupono. Nurodė, jog administracinio teisės pažeidimo nepadarė, be to, 900 Lt baudos neišgali sumokėti dėl turtinės padėties, nes jo atlyginimas apie 1000 lt, turi du nepilnamečius vaikus, privalo dengti paskolą, kuri buvo paimta cirko veiklai.
Institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant ( ABTĮ 78 str.).
Motyvuojamoji dalis
Skundas iš dalies tenkintinas.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 10), ginčijamas nutarimas ( b.l. 11) patvirtina, jog N. Z. administracinėn atsakomybėn buvo patrauktas už transporto priemonės savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio nesumokėjimą pagal ATPK 148 str.1d., tačiau administracinės bylos duomenys – teismui pateiktas 2010-02-28 spec. kelių transporto priemonės kontrolinis kuponas, N. Z. paaiškinimas patvirtina, jog 2010-03-28 jis buvo sumokėjęs privalomojo transporto priemonių savininkų ir valdytojų naudotojo mokestį, tačiau pareikalavus pareigūnams nepateikė jo sumokėjimą patvirtinančio dokumento, t.y. jo veika atitinka ATPK 148 str. 5 d. pažeidimo sudėtį. Už tai yra numatyta bauda transporto priemonės savininkams ( valdytojams) ar vairuotojams nuo 300 Lt iki 500 Lt.
Teismas, nustatęs, jog buvo netinkamai pritaikytas įstatymas, N. Z. veiksmus perkvalifikuoja iš ATPK 148 str. 1d. į ATPK 148 str. 5d., atsižvelgdamas į tai, jog įvykio aplinkybės aiškios, pareiškėjo padėtis nėra sunkinama.
Pareiškėjas dėl pažeidimo gailisi, nurodė, jog sunki turtinė padėtis, tačiau, kaip matyti iš pažymos apie jo baustumą ( b.l. 14-18), turi 2 galiojančias nuobaudas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, pagal ATPK 32 str. 1d. 5p. tai yra sunkinanti aplinkybė, todėl taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas jo atžvilgiu nėra pagrindo. Įvertinus visumą nustatytų aplinkybių visumą, pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, nutarimas panaikintinas, N. Z. pagal ATPK 148 str. 5d. skirtina 400 Lt bauda ( ATPK 30 str., 30² str. ).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panaikinti 2010 m.kovo 18 d. Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos nutarimą Nr. F283686m, kuriuo N. Z. pagal ATPK 148 str. 1 d.buvo paskirta 900 Lt bauda.
N. Z. veiką kvalifikuoti pagal ATPK 148 str. 5d., paskirti jam 400 Lt baudą.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.