Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2026-04-23 · Civilinė byla Nr. e2S-381-777/2026

Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-23
Bylos Nr.
e2S-381-777/2026
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-05963-2025-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jolanta Gailevičienė
Suinteresuotas asmuo
J. U.
Pareiškėjas
J. L. R.
Civilinė byla Nr. e2S-381-777/2026Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05963-2025-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.4.6.19 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 23 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens J. U. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 15 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo J. L. R. (J. L. R.) pareiškimą dėl termino paveldėjimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys J. U., valstybės įmonė (toliau – ir VĮ) Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašė atnaujinti jam terminą palikimui po mamos N. U. (toliau ir palikėja) mirties (duomenys neskelbtini) priimti. Nurodė, kad įstatymo numatytu terminu dėl palikimo priėmimo nesikreipė dėl to, kad turi dvigubą pilietybę – Lietuvos Respublikos ir Jungtinių Amerikos Valstijų, kuriose įgijo išsilavinimą, todėl nežinojo paveldėjimo priėmimo tvarkos Lietuvoje, turėjo lūkestį, kad palikimas priimamas kaip Jungtinėse Amerikos Valstijose, kur, pareiškėjo teigimu, palikimo priėmimo procedūrą pradeda teismas. Pareiškėjas Lietuvoje nuolat negyveno, vykdavo ir į Jungtines Amerikos Valstijas. Be to, pareiškėjas turi rimtų sveikatos problemų, todėl jis dažnai būna nedarbingas. Papildomai paaiškino, kad suinteresuotam asmeniui J. U. inicijavus civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kuriuo įrodinėjo, kad jis iš karto po palikėjos mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti, pareiškėjas tikėjosi, kad minėtos bylos metu bus išspręstas ir jo mamos (palikėjos) palikimo priėmimo klausimas. Be to, nurodytoje byloje pareiškėjas buvo pateikęs savarankišką pareiškimą (reikalavimą), kuriuo prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis per tris mėnesius po mamos mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti jos paliktą turtą. Pareiškėjas nesitikėjo ir nesuprato, kad turi atlikti kažkokius specialius veiksmus paveldėjimui priimti.