Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi baudžiamojoje byloje Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Vaidos Andriulaitienės pareiškimą, kuriame

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lazdijų r., lietuvis , Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių išsilavinimą, nesusituokęs, dirbantis UAB ,,Laudomeda“, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 1. 1998-12-15 pagal LR BK 271 str. 2 d.- 2 m.6 mėn. l/a; 2. 2000-05-22 pagal LR BK 104 str.- 6 m. l/a.; 3. 2000-06-19 pagal LR BK 271 str. 2 d., -1m.6 mėn. l/a.; 4. 2000-08-24 pagal LR BK 225 str. 2 d., - 2 m.6 mėn. l/a.; 5. 2006-06-12 pagal LR BK 135 str. 1 d., -1m.2 mėn. l/a.; 6. 2010-09-29 pagal LR BK 286 str., 290 str.,bauda (6MGL) 780 Lt; 7. 2012-01-31 pagal LR BK 145 str. 1d.- bauda (2MGL) 260 lt.

nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015 rugpjūčio 1 d. apie 22.30 val. (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo bendro naudojimo koridoriuje, tai yra viešoje vietoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, įžūliu elgesiu, susijusiu su smurto panaudojimu, matant ir girdint pašaliniams asmenims, niekindamas elementarias moralės bei elgesio normas, vartodamas necenzūrinius žodžius M. U. atžvilgiu, tyčia, sugriebęs ją už plaukų tampė, pargriovė ant žemės, dėl ko M. U. padarė odos nubrozdinimą kairės alkūnės srityje, poodinę kraujosruvą kairiame dilbyje, tokiu būdu nukentėjusiajai M. U. nežymiai sutrikdė sveikatą, tokiais veiksmais A. B. sutrikdė visuomenės tvarką, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2015-08-01, apie 21 val., girtas grįžo namo (duomenys neskelbtini). Kartu su kaimynu išgėrė 0,7 degtinės butelį. Buvo linksmas, todėl garsiai paleido muziką, iš pradžių negarsiai, o po to vis garsiau leido muziką. Jis pats didelio garso nejuto, nes užsimiršo, kad gyvena daugiabutyje ir yra vėlus metas. Apie 22.30 val., pas jį į namus atėjo kaimynė M., kuri gyvena virš jo buto. Ji gražiai paprašė, pritildyti muziką, nes yra vėlus metas ir jai trukdė ilsėtis. Jis su M. susiginčijo, nes nenorėjo jai paklusti ir muziką nutildyti. Pasakė jai keletą negražių žodžių. Suėmė jai už plaukų, patempęs trenkė į žemę. M. nukrito ant kairio šono, tuo metu nesuprato, kad M. sukėlė skausmą. Paliko M. gulinčią koridoriuje, o pats grįžo į kambarį. Prablaivėjęs, pritildė muziką ir suprato, kad padarė negerai, kad M. savo veiksmais sukėlė skausmą. Vėliau ėjo pas M. atsiprašyti, ši pasakė, kad kreipsis į policiją ir dėl sužalojimo į Raseinių ligoninę. Nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, kad viešoje vietoje nederamai elgėsi, tai nepasikartos. Su M. susitaikė, ji pretenzijų neturi. Mano, kad nusikaltimo padarymui įtakos turėjo išgertas alkoholio kiekis, jeigu būtų blaivus, taip pasielgęs nebūtų (b. l. 31-32).

Nukentėjusioji M. U. parodė, kad 2015-08-01 apie 22.30 val., buvo namuose (duomenys neskelbtini). Iš kaimyninio buto Nr. 14 sklido garsiai muzika. Muzika trukdė jai ilsėtis, todėl nusprendė eiti pas kaimyną, kuris gyvena tame bute. Jį pažįsta iš matymo, norėjo gražiuoju susitarti. Pasibeldus į buto duris, jas atidarė kaimynas vardu A.. Jis akivaizdžiai atrodė neblaivus. Jo paprašė pritildyti muziką, jis tuo buvo nepatenkintas, pradėjo reikšti pretenzijas. Sugriebė jai už plaukų, pargriovė ant betoninių grindų. Jai gulint ant žemės ją tampė už plaukų. Krisdama, ant žemės ji stipriai susitrenkė kairįjį šoną ir kairės rankos alkūnę. Dėl sutrenkimo kreipėsi į medikus (b. l. 4).

Motyvuojamoji dalis

Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais, baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis.

2015-08-02 pranešime apie padarytą nusikalstamą veiką, proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Raseinių m., Muziejaus gatvėje, daugiabučio namo Nr.6 koridorius (b. l. 4-6). 2015-08-10 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko poskyrio specialisto išvadoje Nr. G233/15(10) nurodyta, kad M. U. nustatyta odos nubrozdinimas kairės alkūnės srityje, poodinė kraujosruva kairiame dilbyje. Sužalojimas padarytas galimai ir įvykio aplinkybėse nurodytu būdu ir laiku. Padarytas kietu buku daiktu pvz. ranka, koja, kokiu tai aplinkos daiktu ir pan. Mažiausiai vieno smūgio ar trauminio poveikio pasėkoje. Nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 13).

Įrodyta, kad A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, nes jis, viešoje vietoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, įžūliu elgesiu, susijusiu su smurto panaudojimu, matant ir girdint pašaliniams asmenims, niekindamas elementarias moralės bei elgesio normas, vartodamas necenzūrinius žodžius M. U. atžvilgiu, tyčia, sugriebęs ją už plaukų tampė, pargriovė ant žemės, dėl ko M. U. padarė odos nubrozdinimą kairės alkūnės srityje, poodinę kraujosruvą kairiame dilbyje, tokiu būdu nukentėjusiajai nežymiai sutrikdė sveikatą bei sutrikdė visuomenės tvarką.

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimą jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Prokurorė siūlo A. B. už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje skirti 12 MGL (451 Eur) dydžio baudą.

Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, o taip pat sutinka ir su siūlomu baudos dydžiu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį ir nubausti 12 MGL (451 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 ¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 MGL (301 Eur) dydžio baudą.

Iki bausmės vykdymo pradžios A. B. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, ją panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, jog nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Baudą kaltinamasis privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801 ir pateikti teismui kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.